Én ennek a DAB+ azért örülnék, mert akkor több rádió lenne, és legalább konyharádióval is szólna szépen minden.
Bár, hogy mi lesz... minden mostani rádió mehet a kukába?
DAB+
Akkor megint körbeértünk. DAB rendszert minimum 128 kb/s re AAC+ ba de inkább 192 kb/s. Az szinte 100% hogy jobb mint a 32 kHz es FM adások. A jobbra könnyebb (lenne) átszokni...
Amúgy Budapestiek, és aki már próbálta a DAB+-t: be"dadog" az adás, ha lecsökken a jelszint? Aki tapasztalta az írjon legyen szíves.
Üdv.
Amúgy Budapestiek, és aki már próbálta a DAB+-t: be"dadog" az adás, ha lecsökken a jelszint? Aki tapasztalta az írjon legyen szíves.
Üdv.
Álmok és tervek nélkül lehet élni, de nem érdemes...
lali87 írta:Ahhogy a videót leváltotta a DVD úgy le tudja váltani az FM sugárzást a DAB+ szépen lassan 4-5 év alatt minden megrázkódtatás nélkül...Nem jó a példa, mert a DVD komoly minőségi előnyt hozott a VHS-hez képest, és kényelmesebb is (nem kell tekerni, elég léptetni, és a lemez kisebb helyen elfér). Ilyen előnyöket a DAB nem nyújt az FM-hez képest. Hangminősége nem jobb, plusz szolgáltatásainak meg nincs túl sok értelme...
Egyet nem tud a DAB: hogy a rádiók az egy szál műsorukat multiplexelés nélkül, a tetőre felrakott antennával, saját adóval sugározzák. Ez viszont baj, mert nem biztos, hogy mindenki megteheti, hogy sávszélességet béreljen, és modulációs vonalat tartson fenn az adóig. A DRM-mel az antennaméret és az adóteljesítmény igénye a probléma, mert középhullámon vagy rövidhullámon működik. Van még a DRM+, ami kb. 40 és 180 MHz közt működik, ez ideális ebből a szempontból, viszont mivel megintcsak benne van a multiplexelés lehetősége, a sávszélességet 96 kHz-ben rögzítették a szabványban, amivel megint adtunk a szarnak egy pofont (vagy nem tudom, jól tudom-e, hogy az analóg FM adás sávszélessége 150 kHz, ahhoz képest a 96 nem egy jelentős csökkenés).
Ha az FM sávot (meg mondjuk a VHF I tévésávot) olyan digitális technológiával hasznosítanák, ami lehetővé teszi, hogy jelentősen kisebb sávszélességgel egyetlen adás legyen sugározható egy adóról, az megoldást jelentene a közösségi és kisebb helyi rádióknak, akik nem tudják megfizetni, hogy külső szolgáltató végezze a műsorszórásukat. DAB-ra meg mehetnének az országos adók, meg akik meg tudják fizetni.
Ha az FM sávot (meg mondjuk a VHF I tévésávot) olyan digitális technológiával hasznosítanák, ami lehetővé teszi, hogy jelentősen kisebb sávszélességgel egyetlen adás legyen sugározható egy adóról, az megoldást jelentene a közösségi és kisebb helyi rádióknak, akik nem tudják megfizetni, hogy külső szolgáltató végezze a műsorszórásukat. DAB-ra meg mehetnének az országos adók, meg akik meg tudják fizetni.
Az AAC technológia ha jól tévedek a Dolby Inc. tulajdona....oda kell egy kis lé....de más is használja a Dolby szabványait egy készülékre lebontva pár forint. Maga a tecnológia egy antennával egybekötött MP4 lejátszó ilyet 5000FT-ért lehet kapni 
Ha az AH nem tököl tovább ugyan úgy elterjedhet mint a DVB-T és nem lesz vészes az ára sem.
Ez egy teljesen új technólógia mindent ki kell cseréni......IGEN
De a DVD is elterjedt...pedig senkinek nem volt hozzá semmije 10 éve, most nincs olyan ember az országban akinek ne lenne (költői túlzás)
Ahhogy a videót leváltotta a DVD úgy le tudja váltani az FM sugárzást a DAB+ szépen lassan 4-5 év alatt minden megrázkódtatás nélkül...
Csak ki kellene tűzni egy dátumot pl:2018 hogy onnantól nem lesz FM és szépen lassan szoktatni a népet hozzá....
Ha az AH nem tököl tovább ugyan úgy elterjedhet mint a DVB-T és nem lesz vészes az ára sem.Ez egy teljesen új technólógia mindent ki kell cseréni......IGEN
De a DVD is elterjedt...pedig senkinek nem volt hozzá semmije 10 éve, most nincs olyan ember az országban akinek ne lenne (költői túlzás)
Ahhogy a videót leváltotta a DVD úgy le tudja váltani az FM sugárzást a DAB+ szépen lassan 4-5 év alatt minden megrázkódtatás nélkül...
Csak ki kellene tűzni egy dátumot pl:2018 hogy onnantól nem lesz FM és szépen lassan szoktatni a népet hozzá....
Hiszed Abból még nem lesz készülék, hogy ki van találva a működési elve, annak van vevőegysége, egyéb alkatrészei, burkolata, szoftvere, ésatöbbi. Az nem magától terem. A gyártósor se két fillér, a helyet is foglalja, az emberek sem ingyen dolgoznak rajta. Lehet, hogy még az AAC technológia kereskedelmi célú felhasználásáért is fizetni kell a gyártónak.
Abból még nem lesz készülék, hogy ki van találva a működési elve, annak van vevőegysége, egyéb alkatrészei, burkolata, szoftvere, ésatöbbi. Az nem magától terem. A gyártósor se két fillér, a helyet is foglalja, az emberek sem ingyen dolgoznak rajta. Lehet, hogy még az AAC technológia kereskedelmi célú felhasználásáért is fizetni kell a gyártónak.Fejlesztési költséget nem értem csak. Ki lett találva kb 10 évvel ezelőtt, ha egyszer jól ki lett találva valami, akkor azt nem kell módosítani. Meg különben is pl a Sony-t vagy az Onkyo-t nem vágja agyon hogy az egyik szalagján megy a DAB+ készülékek gyártása. Nem oszt, nem szoroz.
Álmok és tervek nélkül lehet élni, de nem érdemes...
csokie írta:Meg kb mi kerül azokba a DAB+ vevőkbe olyan sokba? Nyomtatott áramkör, OLED kijelző meg a készülékház nem hiszem hogy olyan rohadt drága lenne előállítani. Gondolom üzletpolitika...Fejlesztési költség? Gyártósor kapacitásának foglalása? Ha lesz rá kereslet, nyilván lemegy az ára.