Re: K
HozzászólásElküldve:2009.07.28. 18:21
Mauro írta: Hát igen. És rá adásul erdélyi magyar digi tulaja.Ez nekem is eszembe jutott, magyar tulaj a magyar előfizetőkkel szúr ki

Mauro írta: Hát igen. És rá adásul erdélyi magyar digi tulaja.Ez nekem is eszembe jutott, magyar tulaj a magyar előfizetőkkel szúr ki
mlaszlo írta:Hát igen. És rá adásul erdélyi magyar digi tulaja.Mauro írta: Gondolom csak a magyaroknak szóló csomagoknál van csak ez így.Hát ez akkor sem túl korrekt a részükről. Ha nem tudják tovább biztosítani, illetve pótolni, akkor legalább az árat kellene csökkenteniük.
Mauro írta: Gondolom csak a magyaroknak szóló csomagoknál van csak ez így.Hát ez akkor sem túl korrekt a részükről. Ha nem tudják tovább biztosítani, illetve pótolni, akkor legalább az árat kellene csökkenteniük.
mlaszlo írta:Gondolom csak a magyaroknak szóló csomagoknál van csak ez így.Mauro írta:Fogynak a magyar adók a szlovák Digi TV csomagból isAzért a Digi hozzáállása is elég negatív:
http://www.sat-tv-radio.hu/friss-hirek/ ... l?Itemid=2
nyilván "megtorolják" az őket ért sérelmeket,
De miért a nézőkön?
A szlovák Digi TV szerint nem minősűl szerződésszegésnek, ha ezeket a csatornákat kiveszik és helyettesíteniük sem kell más adókkal.
Ezt nem is igazán értem. Ott nincs bejelentési kötelezettsége a Digi-nek csatornakiosztás változás esetén? Ha úgy tartja a kedve, akkor akár naponta cserélheti a csatornákat, illetve ugyanakkora pénzért a felére is csökkentheti a kínálatot?
Mauro írta:Fogynak a magyar adók a szlovák Digi TV csomagból isAzért a Digi hozzáállása is elég negatív:
http://www.sat-tv-radio.hu/friss-hirek/ ... l?Itemid=2
nyilván "megtorolják" az őket ért sérelmeket,
De miért a nézőkön?