mimi írta:Ez pontosan így van, és ezzel ágyaztak meg saját maguknak. Az, hogy nem etikus a viselkedés ebben a helyzetben beülni, hát jó lelke rajta valahol még megis tudom érteni. De a fikkantásra és vádaskodásra miért is vár mást? Most nézegettem az elmúlt időszak adatait a radiosite-on. Az utolsó "normális" hónapja az "előző" gárdának a május volt. Itt még nem jöttek ki a brutális hírek, az adás is folyamatos volt, ekkor 1,4 m hallgató volt 15+ -ban ez gyakorlatilag döntetlen volt a Class FM-el. Kíváncsi leszek a változásra május vs. szeptember. A szeptemberi eredmények már egyértelműen az "új" csapat munkáját tükrözik nincs kire fogni semmit.Fox21 írta:...Sokban hozzájárult volna még az is a pozitív fogadtatáshoz, ha nem az a belépő, hogy porig fikázzák az előző stábot, de jólvan. Amikor dicsekszenek, hogy mennyire normálisabbak a borosbocskornál (a borosbocskor szerintem infantilis, ami meg helyette lett, az egy modoros tudálékoskodás, amivel tulajdonképpen nem lettünk előrébb, de ez szubjektív vélemény), meg felhozzák, hogy mennyit vitt haza az előző stáb, meg ki mit lopott meg mit csinált, felmerül a kérdés, hogy mi közük hozzá, kötelező volt a helyükre menni? Leszarom, hogy kinek miben mennyire van igaza, így nyilvánosság előtt nem viselkedünk, visszaüt.
mimi írta:Fox21 írta:...Sokban hozzájárult volna még az is a pozitív fogadtatáshoz, ha nem az a belépő, hogy porig fikázzák az előző stábot, de jólvan. Amikor dicsekszenek, hogy mennyire normálisabbak a borosbocskornál (a borosbocskor szerintem infantilis, ami meg helyette lett, az egy modoros tudálékoskodás, amivel tulajdonképpen nem lettünk előrébb, de ez szubjektív vélemény), meg felhozzák, hogy mennyit vitt haza az előző stáb, meg ki mit lopott meg mit csinált, felmerül a kérdés, hogy mi közük hozzá, kötelező volt a helyükre menni? Leszarom, hogy kinek miben mennyire van igaza, így nyilvánosság előtt nem viselkedünk, visszaüt.
Fox21 írta:...Sokban hozzájárult volna még az is a pozitív fogadtatáshoz, ha nem az a belépő, hogy porig fikázzák az előző stábot, de jólvan. Amikor dicsekszenek, hogy mennyire normálisabbak a borosbocskornál (a borosbocskor szerintem infantilis, ami meg helyette lett, az egy modoros tudálékoskodás, amivel tulajdonképpen nem lettünk előrébb, de ez szubjektív vélemény), meg felhozzák, hogy mennyit vitt haza az előző stáb, meg ki mit lopott meg mit csinált, felmerül a kérdés, hogy mi közük hozzá, kötelező volt a helyükre menni? Leszarom, hogy kinek miben mennyire van igaza, így nyilvánosság előtt nem viselkedünk, visszaüt.
szabogabor10 írta:viktorio írta:1. a rossz gazdálkodás nyilván nem az új tulaj sara.1. Mimi tökéletesen leírta a véleményemet.
2. fog ez szólni még januárban is.
2. Ezen állításodat mire alapozod? Indoklás nélkül ne írjál ilyen hülyeségeket.
viktorio írta:1. a rossz gazdálkodás nyilván nem az új tulaj sara.1. Mimi tökéletesen leírta a véleményemet.
2. fog ez szólni még januárban is.
viktorio írta:1. a rossz gazdálkodás nyilván nem az új tulaj sara.Márpedig neki kell felelnie érte, mert azt ugye nem gondolod komolyan, hogy öt forintért veszünk rádiót, a tartozásokkal meg nem kell törődni? Lehet csűrni-csavarni a dolgot, de az NMHH több felszólítás után nemfizetés miatt jogosan bontott szerződést és nagyon nagy baj, ha azt a bíróság visszaállítja annak ígéretére, hogy az új tulajdonos majd csodát tesz. Az Antenna Hungária sem hitelintézet, a végtelenségig nem fog ingyen sugározni azért, mert Medveczky Mihály azt mondta, hogy özönlenek majd a hirdetők. Szubjektív vélemény jön, én kívánom, hogy vegyék komolyan a faszit, de akárhogy erőlködök, nekem nem megy, főleg hogy volt már dolgom hasonló személyiséggel és kölcsönös üvöltő kurvaanyázás keretében jöttem el, de léleksimogatóan mocskosul igazam lett
