Re: Juventus Rádió
HozzászólásElküldve:2012.02.04. 10:20
Szerző: mlaszlo
ceve írta:
A vidéki hálózat ugye megszűnt, és nem is tervezik újra felépíteni. Emiatt az országos mérésekben valószínű nem fognak szerepelni. Ilyen módon a Budapesten beüli térerőcsökkenés miatt elpártolt hallgatók a statisztikában nettó veszteségként jelentkeznek, míg az ezen az áron megtartott agglomerációs és Fejér megyei hallgatók a hirdetők felé elvesznek.
Miért maradtak vajon ennek ellenére a Szecskán?
Ebből a szempontból jó választás szerintem nem volt, csak kevésbé rossz. Ha a Citadellára mentek volna, akkor ahogy olvashattuk a visszajelzéseket, a külső kerületekben, Dél-Budán lett volna gond a vétellel, illetve Pest-megy Nyugati részén az agglomerációban. A Széchenyi hegyről sugározva is jelentős a visszalépés a 89.5 után és bár a városban vannak vételi lyukak, összességében még elfogadható lefedettséget biztosít. A Citadella a városon belül jobb vételt biztosítana, de elvesztenék az agglomerációs hallgatókat az M1-es, Biatorbágy, Budakeszi térségéből, mivel ott szinte egyáltalán nem szólna, illetve az onnan fővárosba érkező hallgatókat is, mert reggel befelé nem fogják azt nézni, mikor válthatnak át a Juventus-ra, hanem átállnak olyanra, ami egész úton jól jön, pl. Neo FM, ami zeneileg szinte teljesen megegyezik a Juventus-al.
Re: Juventus Rádió
HozzászólásElküldve:2012.02.04. 09:57
Szerző: ceve
LuciFerko írta:Na az M7esen kb a 35. km-ig jön, utána szétcsapja a Kék Duna. És még különös, hogy Érdnél átmenetileg eléggé legyengül.
Hasonlót tapasztaltam tegnap vonatból.
Érdnél volt egy szakasz, ahol teljesen eltűnt, majd később egészen Baracskáig (!) hosszabb szakaszokban kristálytisztán jött. A teljes eltűnés után nem sokkal már a Kék Duna hallatszott be ugyanazon a programhelyen. Egyező körülmények között a R1 már a Camponától zizis volt.
Egy dolgot viszont nem értek.
A vidéki hálózat ugye megszűnt, és nem is tervezik újra felépíteni. Emiatt az országos mérésekben valószínű nem fognak szerepelni. Ilyen módon a Budapesten beüli térerőcsökkenés miatt elpártolt hallgatók a statisztikában nettó veszteségként jelentkeznek, míg az ezen az áron megtartott agglomerációs és Fejér megyei hallgatók a hirdetők felé elvesznek.
Miért maradtak vajon ennek ellenére a Szecskán?
Re: Juventus Rádió
HozzászólásElküldve:2012.02.04. 09:12
Szerző: asimov
A Juve szamara egyertelmunek kellett lenni a 103.9-re kiirt palyazatbol, a felere, de inkabb harmadara lecsokkeno (es ezt is csak "foltosan" lefedo) vetelkorzettel, mivel a palyazatban kifejezetten Budapesti frekvenciarol volt szo.
Most lehet, hogy kapok ezert a velemenyemert... de -szerintem- a Juve-sok tudatosan nem hivtak fel a figyelmet a vetelkorzet varhato csokkenesre, meghozza ket okbol: egyreszt a Szechenyi-hegyrol, meg 0.8 kW-tal is messzire el lehet szolni az orszagban (nalam nagysagrenddel jobban jon a Juve, mint ahogy a Gellert-hegyrol jott az 5 kW-os R1), igy nem tudhattak a Juve-nal azt, hogy tulajdonkeppen mekkora is lesz a tenyleges vetelkorzet, masreszt, mivel kimaradt a promokbol a varhato vetelkorzet csokkenest taglalo "ijesztgetes", igy a torzshallgatosag biztosan athangol(t) az uj frekire, aztan legfeljebb tudomasul vettek azt, hogy nincs, vagy csak rossz minosegu a vetel az (addigi) kedvenc radiojuknal...
Par napig meg megy az ertetlenkedes hallgatoi oldalrol, de aztan belenyugodnak a nepek a tenyekbe... ez van. Talan nem tunik humanus eljarasnak, de Juve oldalarol nezve, csak igy lehetett minimalizalni a csokkeno lefedettsegbol adodo, hallgatoi szam csokkenest... Lehet, hogy en is igy jartam volna el, a Juve-sok helyeben.
Re: Juventus Rádió
HozzászólásElküldve:2012.02.04. 09:06
Szerző: Glenn
mlaszlo írta:A rádió részéről gondoltam, az az ő hibájuk, hogy ezt nem kommunikálták megfelelően a hallgatók felé.
Ja értem, így igaz.
Re: Juventus Rádió
HozzászólásElküldve:2012.02.04. 08:54
Szerző: mlaszlo
Pasa írta:mlaszlo írta:Mindenesetre panaszra nem lehet ok
Kérdés, melyik oldalról? Mert hallgatók milliói maradtak Juventus nélkül.
A lefedettsége meg nem ilyen volt, hanem jobb...
A rádió részéről gondoltam, az az ő hibájuk, hogy ezt nem kommunikálták megfelelően a hallgatók felé.
Re: Juventus Rádió
HozzászólásElküldve:2012.02.04. 08:40
Szerző: Glenn
mlaszlo írta:Mindenesetre panaszra nem lehet ok
Kérdés, melyik oldalról? Mert hallgatók milliói maradtak Juventus nélkül.
A lefedettsége meg nem ilyen volt, hanem jobb...
Re: Juventus Rádió
HozzászólásElküldve:2012.02.04. 08:39
Szerző: mlaszlo
Pasa írta:Jozsfm964 írta:A 103.9 egy zenei frekvencia, a fővárost fedi le legjobban valamint 20-30 km-res körzetét.
Ja, majdnem. A főfalu egyes részein nem is fogható (pl. külső II. és III. kerület).
Mindenesetre panaszra nem lehet ok, hiszen egy már hosszú ideje használt frekvenciáról van szó, a rádió számára nem volt ismeretlen, milyen lefedettsége van a 103.9-nek.
Re: Juventus Rádió
HozzászólásElküldve:2012.02.04. 08:26
Szerző: Glenn
Jozsfm964 írta:A 103.9 egy zenei frekvencia, a fővárost fedi le legjobban valamint 20-30 km-res körzetét.
Ja, majdnem. A főfalu egyes részein nem is fogható (pl. külső II. és III. kerület).
Re: Juventus Rádió
HozzászólásElküldve:2012.02.03. 22:28
Szerző: Attis
mihalylovics írta:Attis írta:Budapesti rádiók közül melyiknek nagyobb ennél a lefedettsége?
A Klubot Balatonföldváron mobilon is tisztán lehet fogni.
Tegyük hozzá, hogy a Klub monóban ad, tehát jobb a terjedés. Földváron is a 95.3-on fogod?
Persze. A Balaton körül más egyéb Klub-freki nem jöhet szóba (már).
Azt gyorsan leszögezem, hogy nem földvári vagyok, de havonta járok oda.
És még egy pici off topic, ami még egész jól szólt, az a Café.
ON.
Re: Juventus Rádió
HozzászólásElküldve:2012.02.03. 21:47
Szerző: LuciFerko
Na az M7esen kb a 35. km-ig jön, utána szétcsapja a Kék Duna. És még különös, hogy Érdnél átmenetileg eléggé legyengül. Fehérvár után Polgárditól Siófokig meg harcol egymással a Juve és a Kék Duna.