RADIOSITE.HU | Fórum

Én pedig egy percig nem gondolnám, hogy a nóta, operett és népzene, ami ezen a rádión megtalálható, giccs lenne. Puzsér általában tudja, mit akar hallani a közönsége, de most egyáltalán nem értek vele egyet. Semmivel sem rosszabb, vagy jobb a nóta, mint a sramli, country, arabeszk, vagy a klezmer. Egyáltalán, sosem értettem, hogy hogy lehet látszatobjektíven ítélkezni zenék felett? Mi az értelme?!

Kultúránk része a Dankó Rádióban hallható zenei kínálat, szerintem a rádió hiánypótló, örülök neki, hogy van ilyen is.
A lefedettségén még lehetne javítani (Közép-Dunántúl, Dél-Dunántúl északi része).

A műsora jó, úgy gondolom, sikerre számíthat, illetve, talán már most is sikeres.

Pasa írta:... Hogy mi a giccs? Hát erről aztán sokat lehetne vitatkozni. ...

Nem igazán, eléggé nyilvánvaló, bár nem árt hozzá egy alapszintű esztétikai érzék!
"A giccs a művészetek eszközeit használó, a művészet látszatát keltő, többnyire kereskedelmi természetű és célú alkotás.
A giccs egyszerű érzelmi, gondolati sablonokat, kliséket közvetítő termék, a konzumkultúra része, a közhelyesség, sztereotípiák halmozása, túlzások, szinesztézia (hatás többféle érzékre), az elvárásoknak való megfelelés eszközeivel hat. Jellemző rá az eredetiség és különösség hiánya."
http://hu.wikipedia.org/wiki/Giccs

Pasa írta:Fejezd be, légyszíves! Az egész cikk egy személyeskedés. Sértegeti a nóta- és operettkedvelőket. Hogy mi a giccs? Hát erről aztán sokat lehetne vitatkozni. Nóta és operett évszázada létező műfajok. Ha a szerelemről éneklés giccs, akkor (szinte) minden zene az. Az adófizetőknek valóban kéne legyen véleményezési joga. Kiket is kérdeztek meg, hogy kell-e nekünk ilyen Petőfi Rádió? Nem hallgatják sokkal többen, pedig országos FM-hálózata van...

Nem feltétlenül a létezés időtartama határozza meg az adott dolog létjogosultságát (bár kétségtelenül közrejátszik, de ez önmagában nem lehet értékmérő, lásd. pl. a legősibb mesterséget).
A személyeskedés pedig nem keverendő össze a stíluskritikával - a személyeskedés az amit te folytatsz, amikor másokat gyalázol amiért az értékítéletük nem egyezik a tiéddel...

Pasa írta:Az adófizetőknek valóban kéne legyen véleményezési joga. Kiket is kérdeztek meg, hogy kell-e nekünk ilyen Petőfi Rádió? Nem hallgatják sokkal többen, pedig országos FM-hálózata van...

Kit kérdeztek meg, hogy a térségben egyedüliként csak nekünk ne legyen regionális rádiónk?

Nem hallgatják sokkal többen, pedig országos FM-hálózata van...

Ezt ugye nem gondolod komolyan?
A Neo megszűnése óta kb. háromnegyed millióan hallgatják... Kíváncsian várom a Dankó hallgatottságát, ami ha a középhullámú frekiket is hozzáadom, az ország 70%-ban fogható.

Fejezd be, légyszíves! Az egész cikk egy személyeskedés. Sértegeti a nóta- és operettkedvelőket. Hogy mi a giccs? Hát erről aztán sokat lehetne vitatkozni. Nóta és operett évszázada létező műfajok. Ha a szerelemről éneklés giccs, akkor (szinte) minden zene az. Az adófizetőknek valóban kéne legyen véleményezési joga. Kiket is kérdeztek meg, hogy kell-e nekünk ilyen Petőfi Rádió? Nem hallgatják sokkal többen, pedig országos FM-hálózata van...

Aki itt sértegetett, az nem én vagyok. Adófizetői pénzeket szórni rétegműfajokra erősen WTF-kategória, az adófizetőknek minimum véleményezési joga kell legyen a témában, a személyeskedés viszont semmiképpen nem sorolható ezen jogokhoz.

Szerintem kár volt egymást emiatt sértegetnetek.
Ami az én véleményem: nem gondolom, hogy nincs a műfajra kereslet, sőt, tudom, hogy van. De biztos, hogy nem milliós táborról van szó (mint, amit az MR közleményében leírt). Ami érdekes, hogy nálunk jól vehető a műsor, de megkockáztatom, a lakosság nem is tud a rádióról. Nóta, Muzsika TV-t szeretik, de a Dankóról még nem hallottak.
Napi 1-2 órában elférne valamelyik másik adójukon, felesleges egy önálló frekicsomag. Nem hiszem, hogy sokan lennének, akik napi szinten több órát hallgatják.

Izlésről nincs mit vitázni, egyébként szerintem is egy értékelhetetlen giccs az egész műfaj, de el tudom fogadni, hogy esetleg valakinek pont ez tetszik. Azt viszont nem tudom elfogadni, ha másvalaki gyűlölködve fröcsög ha izlését érintő bírálatot kap. Ez sokkal primitívebb, mint mások ízlését fricskázni. A drogokat belekeverni ebbe pedig egyenesen kritikán aluli.

kukac írta:a cikkíróval ellentétben te személyeskedtél is, ráadásul olyan módon, amitől viszont, ha neked mondanák, te is megsértődnél

Igen? Szerintem meg személyeskedett, olvasd figyelmesebben. Ja, és olyan módon, hogy meg is sértődtek pár ezren nyilván.
ON!