ilyen oroszok meghekkelték, de amúgy a a LCD-ben van KHz felirat is
Rádiós technikai eszközök
djlacee írta:144 khz?
Egy ilyen kis cucc már évek óta megvan, ez már egy napig kint ázott az esőben, ledobtam milliószor, és semmi baja, mindössze annyi, hogy az a kis pöcök letört, ami hozzáfogta az antennát a rádióhoz, illetve a hangerő tekerő az elején kicsit recseg
És mennyibe került? Kb 700Ft Kőbányai Bazárban
Egy ilyen kis cucc már évek óta megvan, ez már egy napig kint ázott az esőben, ledobtam milliószor, és semmi baja, mindössze annyi, hogy az a kis pöcök letört, ami hozzáfogta az antennát a rádióhoz, illetve a hangerő tekerő az elején kicsit recseg
És mennyibe került? Kb 700Ft Kőbányai Bazárban
Hozzászólásaim NEM a Radiosite.hu tulajdonosainak illetve üzemeltetőinek álláspontját tükrözik. Ha mégis, azt a hozzászólásban jelzem.
BajakiGabesz írta:Vélemény szerint rengeteg probléma felmerül, ami miatt nem igen lehetne ezt megvalósítani.Nagyon szépen köszönöm a segítséget!
1. Digitális mikroelosztással mennek az országos rádiók, ami eredményezhet késéseket az adók között, amennyiben nincs szinkronjel. De mindenképpen okoz fáziskülönbséget. Ez a mindenható fizika miatt megnehezítené a szórást.
2. Az éppen törvényben lévő ITU szabványozásnak sem felelne meg, hiszen az adók által kibocsátott hang alapján erősíthetik egymást, így túllépve a megfelelőnek tartott löketet (MPX - 74kHz) és a Power MPX-et (4dBu). Ez bekövetkezhet még akkor is, ha az adó csak Pilot és RDS jeleket bocsát ki, hiszen ezek is összeadódnak. Ezzel kisebb lenne az áthallás a frekvenciák között, és a frekvencia melletti adókat is könnyebben zavarhatja ez a jelenség, emiatt a frekvenciagazdálkodás is borulna. (Ha lehet ilyenről beszélni Magyarországon...)
3. Az adók mérnek reflektív teljesítményt is. Ez azt jelenti, hogy két adó közelsége hibás értéket adhatna vissza a műszereknek, ami azt eredményezné, hogy azokat hibásnak, vagy a megfelelőtől eltérőnek érezhetjük működés közben.
4. A mérések során így is sok gondot okoz az NMHH-nak a közeli frekvenciák mérése, ha belegondolunk, akkor ezeket a tényezőket figyelembe véve érdekes eredményeket kapnának kézhez a rádió technikai munkatársai (, amit csak így mellékesen jegyzek meg, hogy még ennek hiányában is előfordul).
Remélem, hogy tudtam segíteni, jó munkát és sok sikert!
Gondolom, hogy eljátszanak majd egy darabig.
Felmerült bennem még egy probléma, amit a DX-esek vagy alátámasztanak, vagy nem, mert nem igazán az én területem...
AF-nél milyen problémákat okoz, ha egy érzékeny eszköznél század és ezred megahertzek között is különbséget kell tenni... Érdekesnek találnám, ha két adó órajelét ezredre pontosan el lehetne találni minden pillanatban.
Felmerült bennem még egy probléma, amit a DX-esek vagy alátámasztanak, vagy nem, mert nem igazán az én területem...
AF-nél milyen problémákat okoz, ha egy érzékeny eszköznél század és ezred megahertzek között is különbséget kell tenni... Érdekesnek találnám, ha két adó órajelét ezredre pontosan el lehetne találni minden pillanatban.
BajakiGabesz írta:Vélemény szerint rengeteg probléma felmerül, ami miatt nem igen lehetne ezt megvalósítani.nagyjából ezekre gondoltam. De hogy akarják megoldani akkor a BP környéki 88.4-et? 2 telephely és szinkron...
1. Digitális mikroelosztással mennek az országos rádiók, ami eredményezhet késéseket az adók között, amennyiben nincs szinkronjel. De mindenképpen okoz fáziskülönbséget. Ez a mindenható fizika miatt megnehezítené a szórást.
2. Az éppen törvényben lévő ITU szabványozásnak sem felelne meg, hiszen az adók által kibocsátott hang alapján erősíthetik egymást, így túllépve a megfelelőnek tartott löketet (MPX - 74kHz) és a Power MPX-et (4dBu). Ez bekövetkezhet még akkor is, ha az adó csak Pilot és RDS jeleket bocsát ki, hiszen ezek is összeadódnak. Ezzel kisebb lenne az áthallás a frekvenciák között, és a frekvencia melletti adókat is könnyebben zavarhatja ez a jelenség, emiatt a frekvenciagazdálkodás is borulna. (Ha lehet ilyenről beszélni Magyarországon...)
3. Az adók mérnek reflektív teljesítményt is. Ez azt jelenti, hogy két adó közelsége hibás értéket adhatna vissza a műszereknek, ami azt eredményezné, hogy azokat hibásnak, vagy a megfelelőtől eltérőnek érezhetjük működés közben.
4. A mérések során így is sok gondot okoz az NMHH-nak a közeli frekvenciák mérése, ha belegondolunk, akkor ezeket a tényezőket figyelembe véve érdekes eredményeket kapnának kézhez a rádió technikai munkatársai (, amit csak így mellékesen jegyzek meg, hogy még ennek hiányában is előfordul).
Remélem, hogy tudtam segíteni, jó munkát és sok sikert!
Vélemény szerint rengeteg probléma felmerül, ami miatt nem igen lehetne ezt megvalósítani.
1. Digitális mikroelosztással mennek az országos rádiók, ami eredményezhet késéseket az adók között, amennyiben nincs szinkronjel. De mindenképpen okoz fáziskülönbséget. Ez a mindenható fizika miatt megnehezítené a szórást.
2. Az éppen törvényben lévő ITU szabványozásnak sem felelne meg, hiszen az adók által kibocsátott hang alapján erősíthetik egymást, így túllépve a megfelelőnek tartott löketet (MPX - 74kHz) és a Power MPX-et (4dBu). Ez bekövetkezhet még akkor is, ha az adó csak Pilot és RDS jeleket bocsát ki, hiszen ezek is összeadódnak. Ezzel kisebb lenne az áthallás a frekvenciák között, és a frekvencia melletti adókat is könnyebben zavarhatja ez a jelenség, emiatt a frekvenciagazdálkodás is borulna. (Ha lehet ilyenről beszélni Magyarországon...)
3. Az adók mérnek reflektív teljesítményt is. Ez azt jelenti, hogy két adó közelsége hibás értéket adhatna vissza a műszereknek, ami azt eredményezné, hogy azokat hibásnak, vagy a megfelelőtől eltérőnek érezhetjük működés közben.
4. A mérések során így is sok gondot okoz az NMHH-nak a közeli frekvenciák mérése, ha belegondolunk, akkor ezeket a tényezőket figyelembe véve érdekes eredményeket kapnának kézhez a rádió technikai munkatársai (, amit csak így mellékesen jegyzek meg, hogy még ennek hiányában is előfordul).
Remélem, hogy tudtam segíteni, jó munkát és sok sikert!
1. Digitális mikroelosztással mennek az országos rádiók, ami eredményezhet késéseket az adók között, amennyiben nincs szinkronjel. De mindenképpen okoz fáziskülönbséget. Ez a mindenható fizika miatt megnehezítené a szórást.
2. Az éppen törvényben lévő ITU szabványozásnak sem felelne meg, hiszen az adók által kibocsátott hang alapján erősíthetik egymást, így túllépve a megfelelőnek tartott löketet (MPX - 74kHz) és a Power MPX-et (4dBu). Ez bekövetkezhet még akkor is, ha az adó csak Pilot és RDS jeleket bocsát ki, hiszen ezek is összeadódnak. Ezzel kisebb lenne az áthallás a frekvenciák között, és a frekvencia melletti adókat is könnyebben zavarhatja ez a jelenség, emiatt a frekvenciagazdálkodás is borulna. (Ha lehet ilyenről beszélni Magyarországon...)
3. Az adók mérnek reflektív teljesítményt is. Ez azt jelenti, hogy két adó közelsége hibás értéket adhatna vissza a műszereknek, ami azt eredményezné, hogy azokat hibásnak, vagy a megfelelőtől eltérőnek érezhetjük működés közben.
4. A mérések során így is sok gondot okoz az NMHH-nak a közeli frekvenciák mérése, ha belegondolunk, akkor ezeket a tényezőket figyelembe véve érdekes eredményeket kapnának kézhez a rádió technikai munkatársai (, amit csak így mellékesen jegyzek meg, hogy még ennek hiányában is előfordul).
Remélem, hogy tudtam segíteni, jó munkát és sok sikert!
Mipi írta:Szinkronban kéne mennie az összes adónak, de ez nagyon-nagyon nehezen lenne megoldható.Máté írta:Hello! itt találhatsz néhány infot erröl:Helló! Köszönöm a linket.
http://hu.wikipedia.org/wiki/FM_r%C3%A1 ... z%C3%A1gon
Sok sikert az előadáshoz
Egyet még nem tudtam kideríteni miért is nem lehet azt megcsinálni hogy pl az összes helyen a NEO -t a 100.8 on sugározzák mindenhol.
Máté írta:Hello! itt találhatsz néhány infot erröl:Helló! Köszönöm a linket.
http://hu.wikipedia.org/wiki/FM_r%C3%A1 ... z%C3%A1gon
Sok sikert az előadáshoz
Egyet még nem tudtam kideríteni miért is nem lehet azt megcsinálni hogy pl az összes helyen a NEO -t a 100.8 on sugározzák mindenhol.