RADIOSITE.HU | Fórum

Iranban talan az is szempont, hogy az orszag nem kicsi es a terulete kb. fele erosen tagolt domborzatu, igy az URH savon -egy radiomusorral- csak rengeteg adoval lehetne erdemi lefedettseget elerni. (Valoszinuleg ezert van ennyi KH adoja is az IRIB-nek.)

Megvalami: a KH/AM sugarzas -minden minosegbeli hatranya ellenere- adott esetben jobb is lehet, mint az URH sugarzas, mert a vetelhez -kello terero eseten- eleg lehet egy hosszabb darab drot, egy dioda, meg egy jo foldeles, aztan egy fulhallgaton mar szol is az adas. Egy snassz, hangolhato rezgokorrel meg mar szelektalni is lehet...
Ehhez kepest az FM vetelhez egy komplett radio, es igy aramforras is kell, ami adott esetben komoly akadalyozo tenyezo is lehet.

Pasa írta:

mikrofonos írta:Nem az ország költségvetésében, hanem az MTVA-éban jelent(-het) némi megtakarítást az a pár órás adásszünet.
Lehet, hogy ez is számít nekik.

Lehet, de mivel állami, így a költségvetésből működik. Romániában pl. vagy 20 AM adó megy 24 órában.

És akkor Iránról nem szóltunk semmit: http://www.fmscan.org/net.php?r=m&m=s&i ... Radio+Iran

Pasa írta:

mikrofonos írta:Nem az ország költségvetésében, hanem az MTVA-éban jelent(-het) némi megtakarítást az a pár órás adásszünet.
Lehet, hogy ez is számít nekik.

Lehet, de mivel állami, így a költségvetésből működik. Romániában pl. vagy 20 AM adó megy 24 órában.

Azért nem mind, mert az 1152 és a 756 le van állítva éjfélkor.

Ezen, mármint a romániai AM-állapotokon én is csodálkozom. Itt Kelet-Magyarországon jónéhány román adó bejön középhullámon, jó minőségben. Lehet, hogy ott még nem olyan "költségérzékenyek", vagy másak a hallgatói szokások. Vagy nem is tudom mi lehet az oka, ennek a középhullámú bőségnek.
Az viszont részben idetartozik, hogy a román köztévé csődben van. Bár az ottani közrádió - úgy hallom - rentábilisan működik.Így volt ez nálunk is, a nagy összevonás előtti időszakban.

mikrofonos írta:Nem az ország költségvetésében, hanem az MTVA-éban jelent(-het) némi megtakarítást az a pár órás adásszünet.
Lehet, hogy ez is számít nekik.

Lehet, de mivel állami, így a költségvetésből működik. Romániában pl. vagy 20 AM adó megy 24 órában.

Nem az ország költségvetésében, hanem az MTVA-éban jelent(-het) némi megtakarítást az a pár órás adásszünet.
Lehet, hogy ez is számít nekik.

LuciFerko írta:Sőt egyszerű vevővel még országon belül sincs mindenhol jó vétel. Pl Bács-Kiskun, Tolna.

Persze, mert ki kéne használni a 2 MW-ot, mert most csak a felével megy. Régen, mikor ment rendesen, mindenütt jó volt a vétele. Amúgy meg 24 órás adás kéne, minden normális országban így van. Butaság, hogy napi 4-5 órás adásszünet érzékelhető megtakarítást jelent egy tízmilliós ország energiafogyasztásában.

mihalylovics írta:Éppen most is a Kossuth megy nálam, 540-en. Egész jó a hangminőség (egy Videoton Cleopatrán, benyomva a "Széles sáv"-üzemmódot), már-már tökéletes. Nem olyan "ördögtől való" ez a középhullám, prózai műsorokra tökéletes. Szerintem az a 2017-es leállás kacsa. Szerintem hatalmas "öngól" lenne a részükről, főképpen határon túlról jönne a tiltakozás (sok ottani ismerősöm/rokonom van, mindenki így hallgatja, belőlük indulok ki).

Szerintem hasonló indok miatt álltak vissza az éjféli adászárásra a 9 órai helyett. Sőt egyszerű vevővel még országon belül sincs mindenhol jó vétel. Pl Bács-Kiskun, Tolna.

Éppen most is a Kossuth megy nálam, 540-en. Egész jó a hangminőség (egy Videoton Cleopatrán, benyomva a "Széles sáv"-üzemmódot), már-már tökéletes. Nem olyan "ördögtől való" ez a középhullám, prózai műsorokra tökéletes. Szerintem az a 2017-es leállás kacsa. Szerintem hatalmas "öngól" lenne a részükről, főképpen határon túlról jönne a tiltakozás (sok ottani ismerősöm/rokonom van, mindenki így hallgatja, belőlük indulok ki).