RADIOSITE Fórum

  • Klubrádió

  • Engedéllyel rendelkező online rádiók fóruma
Engedéllyel rendelkező online rádiók fóruma
 #107364  Szerző: Ivoa
 
rmihaly76 írta:Valamiert be kellene fejezniuk a sugarzast? (Lejart engedely, stb)
Az MT jogalkalmazasi gyakorlata mellett, a nyilatozatainak a megfogalmazasa is felelmetes.
Igen, szerintem aki fogalmazza ezeket, az sok esetben maga sem tudja, miről van szó. :P

Igen, a Tatabánya 96,7 és az Esztergom 98,1 esetében a bíróság minden fokon a MT-nak adott igazat (szemben a Bp 95,3-mal). Ez azt jelenti, hogy (ha eljutunk odáig), a következő ideiglenes műsorszolgáltatási szerződést a Klub csak a Bp 95,3-ra kötheti meg, a Tatabánya 96,7 és az Esztergom 98,1 nélkül.

Mondjuk ahogy a helyzet jelenleg áll, simán kinézem, hogy ez is ok lehet arra, hogy "mivel a szerződés csak a Bp+Tatabánya+Egom hármasra szólt, a csak Bp-i hosszabbítást nem engedjük".
 #107359  Szerző: asimov
 
Valamiert be kellene fejezniuk a sugarzast? (Lejart engedely, stb)
Az MT jogalkalmazasi gyakorlata mellett, a nyilatozatainak a megfogalmazasa is felelmetes.
Ivoa írta:Milyen szuperül megfogalmazott a következő pont:
"1322/2012. Felhívás médiaszolgáltatási tevékenységgel való felhagyásra az Esztergom 98,1 MHz és a
Tatabánya 96,7 MHz tekintetében"
:troll:

"1309/2012. A Gyöngyösi Médiákért Alapítvány (Klubrádió Gyöngyös - Gyöngyös 88,9 MHz) helyi rádiós
médiaszolgáltatóval szemben 25574/2012. számon indított hatósági eljárásban történő felhívás
1310/2012. A Partner Rádió Kft. (Klubrádió Kecskemét - Kecskemét 97,7 MHz) helyi rádiós
médiaszolgáltatóval szemben 26529/2012. számon indított hatósági eljárásban történő felhívás"
Ezt pedig nem értem. Mit jelent az, hogy "hatósági eljárásban történő felhívás"?
 #107354  Szerző: Ivoa
 
Milyen szuperül megfogalmazott a következő pont:
"1322/2012. Felhívás médiaszolgáltatási tevékenységgel való felhagyásra az Esztergom 98,1 MHz és a
Tatabánya 96,7 MHz tekintetében"
:troll:

"1309/2012. A Gyöngyösi Médiákért Alapítvány (Klubrádió Gyöngyös - Gyöngyös 88,9 MHz) helyi rádiós
médiaszolgáltatóval szemben 25574/2012. számon indított hatósági eljárásban történő felhívás
1310/2012. A Partner Rádió Kft. (Klubrádió Kecskemét - Kecskemét 97,7 MHz) helyi rádiós
médiaszolgáltatóval szemben 26529/2012. számon indított hatósági eljárásban történő felhívás"
Ezt pedig nem értem. Mit jelent az, hogy "hatósági eljárásban történő felhívás"?
 #107285  Szerző: Andrew5
 
Bizonyára valamilyen súlyos félreértés következménye lehet, hogy a sajtóban a Klubrádió tulajdonosának nyilatkozataként jelent meg az az állítás, mely szerint a rádió használatában lévő budapesti frekvencia ügyében három jogerős ítélet birtokában van. Ugyanis ha a tulajdonos ilyet állított volna, akkor az nem felelne meg a valóságnak.

A Médiatanács őszintén bízik abban, hogy a Klubrádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosainak mai sajtótájékoztatóján elhangzottak nem azt jelentik, hogy a rádió vezetése nem kíván együttműködni a Médiatanáccsal – e kétség kívül összetett jogi kérdéseket felvető helyzetben - a jogállami megoldás megtalálása érdekében.

A Médiatanács reméli, hogy az üzleti vállalkozás vezetőinek célja nem az, hogy ellehetetlenítsék a méltányos és jogszerű megoldás közös megtalálását, hiszen éppen a hatóság tette lehetővé és garantálta majdnem egy tucat intézkedésével azt, hogy a rádió - a frekvenciáért fizetendő díj feléért - szünet nélkül sugározhasson budapesti hullámsávján.

A Médiatanács a mai naptól blogján hozza nyilvánosságra a vitás ügy valamennyi részletét és dokumentumát azért, hogy a közvélemény ne csak a rádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosainak szempontjából, hanem az objektív tények és hivatalos iratok közvetlen birtokában is megismerhesse ezt a kétségtelenül összetett jogi ügyet.

A Médiatanácsnak továbbra is célja, hogy a közérdeket, a törvényeket és a jogerős bírói ítéleteket a jogállami alapértékeknek megfelelő módon kivétel nélkül minden esetben érvényre juttassa. :shock:
 #107224  Szerző: Snake
 
Ivoa írta:
Attis írta: Én még vagyok annyira naiv, hogy Klub meg fog maradni.
Szvsz: nagyobb bukta lenne kinyírni, mint hagyni.
Objektíven nézve: amit szabad a Lánchídnak, nem szabad a Klubnak.
Szerintem te tényleg naiv vagy. :)
Ha a Klub nem a hisztit akarná csapni a kormány ellen, hanem tényleg éterben szeretne maradni, akkor a vezetői rég kitalálhattak volna mást ahelyett, hogy a fél vagyonukat Bárándy Péter ügyvédi irodájának és az államnak szórják.
Nem unod még? :ayfkm:

Teleszemeteled az összes topicot ezzel a gyerekes baromságoddal!
Túl hideg van a homokozóban, hogy ennyire sok a szabadidőd?
 #107213  Szerző: Ivoa
 
Attis írta: Én még vagyok annyira naiv, hogy Klub meg fog maradni.
Szvsz: nagyobb bukta lenne kinyírni, mint hagyni.
Objektíven nézve: amit szabad a Lánchídnak, nem szabad a Klubnak.
Szerintem te tényleg naiv vagy. :)
Ha a Klub nem a hisztit akarná csapni a kormány ellen, hanem tényleg éterben szeretne maradni, akkor a vezetői rég kitalálhattak volna mást ahelyett, hogy a fél vagyonukat Bárándy Péter ügyvédi irodájának és az államnak szórják.
 #107187  Szerző: Attis
 
Ivoa írta:
Attis írta:
Ivoa írta:Ennek az adónak vége. Aki józanul gondolkodik, az tudomásul vehetné.

Adják el a debreceni frekit - lenne kinek, a gyöngyösiért is kaphatnak még valamit. Pont.
Lehet itt perelgetni, de értelmetlen. Nincs már több pénzük, a hallgatóiknak sincs.
Aztán pedig Bolgárúr és társai is mehetnek.
Biztos vagy benne?? Boldog leszel, ha így lesz?
Így lesz. Felesleges itt azt feszegetni, hogy személyesen mit gondolok a Klubról. A tény tény marad.
Én még vagyok annyira naiv, hogy Klub meg fog maradni.
Szvsz: nagyobb bukta lenne kinyírni, mint hagyni.
Objektíven nézve: amit szabad a Lánchídnak, nem szabad a Klubnak.
  • 1
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 137