adminisztrator írta:kezd teljesen más irányba menni ez a beszélgetés... akkor az elejétől: - nem a mennyiségi fogyasztás határozza meg a minőséget ("...több milliárd légy nem tévedhet..."), ha ez így lenne akkor a kínai integető fröccsöntött mao-macska lenne az emberiség legértékesebb műalkotása - pedig nyilván annak is van értéke, csak nem annyi mint mondjuk a Mona Lisa-nak és nem is szokták egy lapon említeni a kettőt. Az adott régió kultúrájára sokkal inkább jellemző dolgokat (pl. az autentikus cigányzenét) sokkal kevésbé szerepeltetik a médiában. Nem gondolom hogy az operett, ami legalább annyira mű mint mondjuk a nemzeti rock - számottevő kulturális tényezőnek lenne tekinthető. nyilván igény van rá, de megfelelően kritikus súlyozásra van szükség.kukac írta:Ha erről úgy gondolod, hogy az én ingem, természetesen nem mosódnak össze bennem a fentiek, csak lényegében minden szóba került, ami a Dankó Rádió zenei kínálatát jellemzi. Teljesen igazad van abban, hogy nem tartozik a dáridó kategóriába mind, viszont egyesével mindegyik egy-egy adott régió kultúrájára jellemző. A kultúra pedig érték.adminisztrator írta:Én pedig egy percig nem gondolnám, hogy a nóta, operett és népzene, ami ezen a rádión megtalálható, giccs lenne. Puzsér általában tudja, mit akar hallani a közönsége, de most egyáltalán nem értek vele egyet. Semmivel sem rosszabb, vagy jobb a nóta, mint a sramli, country, arabeszk, vagy a klezmer. Egyáltalán, sosem értettem, hogy hogy lehet látszatobjektíven ítélkezni zenék felett? Mi az értelme?!ízlésről nincs értelme vitát nyitni, hiszen ahány ember annyiféle ízlésvilág. a stílusokat viszont nem illik összemosni, a népzene és a nóta/operett véletlenül sem tartoznak közös kategóriába, a népzene egy természetes képződményű zenei világ a másik kettő pedig egy utánzat, műdal, így ennek megfelelően képez/avagy nem képez értéket. A country/klezmer és egyéb nép/világzenei irányzatok sem sorolhatók a nóta, sramli - dáridó-műfajok közé, akiben ez összemosódik, azzal nehéz a témáról hiteles beszélgetést folytatni...
Kultúránk része a Dankó Rádióban hallható zenei kínálat, szerintem a rádió hiánypótló, örülök neki, hogy van ilyen is.
A lefedettségén még lehetne javítani (Közép-Dunántúl, Dél-Dunántúl északi része).
A műsora jó, úgy gondolom, sikerre számíthat, illetve, talán már most is sikeres.
Más: miért ne lehetne az utánzatnak értéke? Ki mondta ezt? Ki támasztotta alá? Bármilyen zenei stílust is nézünk, szerintem egyikről sem jelenthető ki, hogy nincs létjogosultsága, vagy hogy nincs értéke. Ezt nem tudom kijelenteni a mulatósról, a nu trance-ről, a death metalról és a politikai hip-hopról sem.
Persze aki ezt teszi, tegye, egyénekről most nem ítélkezem. Akkor viszont támassza alá, hogy az adott zenei stílus miért nem a kultúra része, miért nincs létjogosultsága és miért nincs értéke.
Vagy szóljon a vita arról, hogy a kultúra és a művészet egyáltalán érték-e? Seriously?
Dankó Rádió
kukac írta:Ha erről úgy gondolod, hogy az én ingem, természetesen nem mosódnak össze bennem a fentiek, csak lényegében minden szóba került, ami a Dankó Rádió zenei kínálatát jellemzi. Teljesen igazad van abban, hogy nem tartozik a dáridó kategóriába mind, viszont egyesével mindegyik egy-egy adott régió kultúrájára jellemző. A kultúra pedig érték.adminisztrator írta:Én pedig egy percig nem gondolnám, hogy a nóta, operett és népzene, ami ezen a rádión megtalálható, giccs lenne. Puzsér általában tudja, mit akar hallani a közönsége, de most egyáltalán nem értek vele egyet. Semmivel sem rosszabb, vagy jobb a nóta, mint a sramli, country, arabeszk, vagy a klezmer. Egyáltalán, sosem értettem, hogy hogy lehet látszatobjektíven ítélkezni zenék felett? Mi az értelme?!ízlésről nincs értelme vitát nyitni, hiszen ahány ember annyiféle ízlésvilág. a stílusokat viszont nem illik összemosni, a népzene és a nóta/operett véletlenül sem tartoznak közös kategóriába, a népzene egy természetes képződményű zenei világ a másik kettő pedig egy utánzat, műdal, így ennek megfelelően képez/avagy nem képez értéket. A country/klezmer és egyéb nép/világzenei irányzatok sem sorolhatók a nóta, sramli - dáridó-műfajok közé, akiben ez összemosódik, azzal nehéz a témáról hiteles beszélgetést folytatni...
Kultúránk része a Dankó Rádióban hallható zenei kínálat, szerintem a rádió hiánypótló, örülök neki, hogy van ilyen is.
A lefedettségén még lehetne javítani (Közép-Dunántúl, Dél-Dunántúl északi része).
A műsora jó, úgy gondolom, sikerre számíthat, illetve, talán már most is sikeres.
Más: miért ne lehetne az utánzatnak értéke? Ki mondta ezt? Ki támasztotta alá? Bármilyen zenei stílust is nézünk, szerintem egyikről sem jelenthető ki, hogy nincs létjogosultsága, vagy hogy nincs értéke. Ezt nem tudom kijelenteni a mulatósról, a nu trance-ről, a death metalról és a politikai hip-hopról sem.
Persze aki ezt teszi, tegye, egyénekről most nem ítélkezem. Akkor viszont támassza alá, hogy az adott zenei stílus miért nem a kultúra része, miért nincs létjogosultsága és miért nincs értéke.
Vagy szóljon a vita arról, hogy a kultúra és a művészet egyáltalán érték-e? Seriously?
adminisztrator írta:Én pedig egy percig nem gondolnám, hogy a nóta, operett és népzene, ami ezen a rádión megtalálható, giccs lenne. Puzsér általában tudja, mit akar hallani a közönsége, de most egyáltalán nem értek vele egyet. Semmivel sem rosszabb, vagy jobb a nóta, mint a sramli, country, arabeszk, vagy a klezmer. Egyáltalán, sosem értettem, hogy hogy lehet látszatobjektíven ítélkezni zenék felett? Mi az értelme?!ízlésről nincs értelme vitát nyitni, hiszen ahány ember annyiféle ízlésvilág. a stílusokat viszont nem illik összemosni, a népzene és a nóta/operett véletlenül sem tartoznak közös kategóriába, a népzene egy természetes képződményű zenei világ a másik kettő pedig egy utánzat, műdal, így ennek megfelelően képez/avagy nem képez értéket. A country/klezmer és egyéb nép/világzenei irányzatok sem sorolhatók a nóta, sramli - dáridó-műfajok közé, akiben ez összemosódik, azzal nehéz a témáról hiteles beszélgetést folytatni...
Kultúránk része a Dankó Rádióban hallható zenei kínálat, szerintem a rádió hiánypótló, örülök neki, hogy van ilyen is.
A lefedettségén még lehetne javítani (Közép-Dunántúl, Dél-Dunántúl északi része).
A műsora jó, úgy gondolom, sikerre számíthat, illetve, talán már most is sikeres.
az pedig hogy mi a kultúránk része és mi nem - más kérdés, nagyon sok mindent nem mutatunk be a médiában hiába a kultúránk része, hiszen a kiválasztás szempontja inkább az értéktartalom irányába kell(ene) mutasson. de még egyszer mondom, engem különösebben nem érdekel kinek milyen műsort sugároznak ("virágozzék száz virág..."), csak ha közpénzen teszik, akkor elvárható hogy esetleg engem, átlaghallgatót is érdekeljen, ne csak egy szűk réteget..
Én pedig egy percig nem gondolnám, hogy a nóta, operett és népzene, ami ezen a rádión megtalálható, giccs lenne. Puzsér általában tudja, mit akar hallani a közönsége, de most egyáltalán nem értek vele egyet. Semmivel sem rosszabb, vagy jobb a nóta, mint a sramli, country, arabeszk, vagy a klezmer. Egyáltalán, sosem értettem, hogy hogy lehet látszatobjektíven ítélkezni zenék felett? Mi az értelme?!
Kultúránk része a Dankó Rádióban hallható zenei kínálat, szerintem a rádió hiánypótló, örülök neki, hogy van ilyen is.
A lefedettségén még lehetne javítani (Közép-Dunántúl, Dél-Dunántúl északi része).
A műsora jó, úgy gondolom, sikerre számíthat, illetve, talán már most is sikeres.
Kultúránk része a Dankó Rádióban hallható zenei kínálat, szerintem a rádió hiánypótló, örülök neki, hogy van ilyen is.
A lefedettségén még lehetne javítani (Közép-Dunántúl, Dél-Dunántúl északi része).
A műsora jó, úgy gondolom, sikerre számíthat, illetve, talán már most is sikeres.
Pasa írta:... Hogy mi a giccs? Hát erről aztán sokat lehetne vitatkozni. ...Nem igazán, eléggé nyilvánvaló, bár nem árt hozzá egy alapszintű esztétikai érzék!
"A giccs a művészetek eszközeit használó, a művészet látszatát keltő, többnyire kereskedelmi természetű és célú alkotás.
A giccs egyszerű érzelmi, gondolati sablonokat, kliséket közvetítő termék, a konzumkultúra része, a közhelyesség, sztereotípiák halmozása, túlzások, szinesztézia (hatás többféle érzékre), az elvárásoknak való megfelelés eszközeivel hat. Jellemző rá az eredetiség és különösség hiánya."
http://hu.wikipedia.org/wiki/Giccs
Pasa írta:Fejezd be, légyszíves! Az egész cikk egy személyeskedés. Sértegeti a nóta- és operettkedvelőket. Hogy mi a giccs? Hát erről aztán sokat lehetne vitatkozni. Nóta és operett évszázada létező műfajok. Ha a szerelemről éneklés giccs, akkor (szinte) minden zene az. Az adófizetőknek valóban kéne legyen véleményezési joga. Kiket is kérdeztek meg, hogy kell-e nekünk ilyen Petőfi Rádió? Nem hallgatják sokkal többen, pedig országos FM-hálózata van...Nem feltétlenül a létezés időtartama határozza meg az adott dolog létjogosultságát (bár kétségtelenül közrejátszik, de ez önmagában nem lehet értékmérő, lásd. pl. a legősibb mesterséget).
A személyeskedés pedig nem keverendő össze a stíluskritikával - a személyeskedés az amit te folytatsz, amikor másokat gyalázol amiért az értékítéletük nem egyezik a tiéddel...
Pasa írta:Az adófizetőknek valóban kéne legyen véleményezési joga. Kiket is kérdeztek meg, hogy kell-e nekünk ilyen Petőfi Rádió? Nem hallgatják sokkal többen, pedig országos FM-hálózata van...Kit kérdeztek meg, hogy a térségben egyedüliként csak nekünk ne legyen regionális rádiónk?
Hozzászólásaim NEM a Radiosite.hu tulajdonosainak illetve üzemeltetőinek álláspontját tükrözik. Ha mégis, azt a hozzászólásban jelzem.
Nem hallgatják sokkal többen, pedig országos FM-hálózata van...Ezt ugye nem gondolod komolyan?
A Neo megszűnése óta kb. háromnegyed millióan hallgatják... Kíváncsian várom a Dankó hallgatottságát, ami ha a középhullámú frekiket is hozzáadom, az ország 70%-ban fogható.
Fejezd be, légyszíves! Az egész cikk egy személyeskedés. Sértegeti a nóta- és operettkedvelőket. Hogy mi a giccs? Hát erről aztán sokat lehetne vitatkozni. Nóta és operett évszázada létező műfajok. Ha a szerelemről éneklés giccs, akkor (szinte) minden zene az. Az adófizetőknek valóban kéne legyen véleményezési joga. Kiket is kérdeztek meg, hogy kell-e nekünk ilyen Petőfi Rádió? Nem hallgatják sokkal többen, pedig országos FM-hálózata van...
Az igazat, csakis az igazat, a színtiszta igazat mondom, Isten engem úgy segéljen!
Aki itt sértegetett, az nem én vagyok. Adófizetői pénzeket szórni rétegműfajokra erősen WTF-kategória, az adófizetőknek minimum véleményezési joga kell legyen a témában, a személyeskedés viszont semmiképpen nem sorolható ezen jogokhoz.