adminisztrator írta:Ez mind igaz, csak akkor az a korrekt hogy ha hozzáteszi mindenki aki hivatkozik, hogy a mérés nem a teljes keresztmetszetet tartalmazza, így nem hiteles.kukac írta:annyit tudok erre mondani, hogy kapott anyagból dolgozunk. egyébként az meg szerintem nem lenne korrekt, hogy annak is megjelennek az eredményei, aki nem fizet a kutatásért. ha ez így menne, előbb-utóbb nem fizetne senki.adminisztrator írta:minden hallgatottságot érintő kérdésben forduljatok a kutatócégekhez, vagy a rame-hez, abszolút nem vagyok illetékes (ahogy a site sem) ebben a kérdésben.addig rendben van, csak kiraktok egy mérést a főoldalra, ami nem objektív mert nem tartalmazza az összes érintett rádiót, ami érdekes bontásban mutatja a (most már) 15-60-ra bővített szegmenst. Kérdés, hogy az a rádió aki erre az adatsorra fog hivatkozni az értékesítésnél, az mennyire lesz hiteles?
a mérést végző cégek pedig nem karitatív vállalkozások.
Class FM
kukac írta:annyit tudok erre mondani, hogy kapott anyagból dolgozunk. egyébként az meg szerintem nem lenne korrekt, hogy annak is megjelennek az eredményei, aki nem fizet a kutatásért. ha ez így menne, előbb-utóbb nem fizetne senki.adminisztrator írta:minden hallgatottságot érintő kérdésben forduljatok a kutatócégekhez, vagy a rame-hez, abszolút nem vagyok illetékes (ahogy a site sem) ebben a kérdésben.addig rendben van, csak kiraktok egy mérést a főoldalra, ami nem objektív mert nem tartalmazza az összes érintett rádiót, ami érdekes bontásban mutatja a (most már) 15-60-ra bővített szegmenst. Kérdés, hogy az a rádió aki erre az adatsorra fog hivatkozni az értékesítésnél, az mennyire lesz hiteles?
a mérést végző cégek pedig nem karitatív vállalkozások.
adminisztrator írta:minden hallgatottságot érintő kérdésben forduljatok a kutatócégekhez, vagy a rame-hez, abszolút nem vagyok illetékes (ahogy a site sem) ebben a kérdésben.addig rendben van, csak kiraktok egy mérést a főoldalra, ami nem objektív mert nem tartalmazza az összes érintett rádiót, ami érdekes bontásban mutatja a (most már) 15-60-ra bővített szegmenst. Kérdés, hogy az a rádió aki erre az adatsorra fog hivatkozni az értékesítésnél, az mennyire lesz hiteles?
minden hallgatottságot érintő kérdésben forduljatok a kutatócégekhez, vagy a rame-hez, abszolút nem vagyok illetékes (ahogy a site sem) ebben a kérdésben.
adminisztrator írta:aham. akkor ennyit a hitelességről...Szelerailway írta:csak rame tagok szerepelnek a mérésben.adminisztrator írta:Megvannak a rádiós hallgatottsági adatokAztán a cikkben emlegetett, szinte mindenki által elfogadott mérési eredményekből, pl.hova tűnt az előző mérésekben Pesten még elég jól szereplő ellenzéki rádió?
http://radiosite.hu/index.php?option=co ... &Itemid=99
Szó mi szó, vannak benne furcsaságok...
class fm
gazdasági rádió
inforádió
jazzy rádió
juventus rádió
magyar katolikus rádió
klasszik rádió
lánchíd rádió
mtva (kossuth, petőfi, bartók, dankó)
music fm
az egyesület tagja a heroe is, így úgy gondolom, a heroe-tag helyi rádiók fognak csak megjelenni a megyeszékhelyekre/megyékre bontott mérésben is, melynek adatai pár héten belül lesznek elérhetőek.
Szelerailway írta:csak rame tagok szerepelnek a mérésben.adminisztrator írta:Megvannak a rádiós hallgatottsági adatokAztán a cikkben emlegetett, szinte mindenki által elfogadott mérési eredményekből, pl.hova tűnt az előző mérésekben Pesten még elég jól szereplő ellenzéki rádió?
http://radiosite.hu/index.php?option=co ... &Itemid=99
Szó mi szó, vannak benne furcsaságok...
class fm
gazdasági rádió
inforádió
jazzy rádió
juventus rádió
magyar katolikus rádió
klasszik rádió
lánchíd rádió
mtva (kossuth, petőfi, bartók, dankó)
music fm
az egyesület tagja a heroe is, így úgy gondolom, a heroe-tag helyi rádiók fognak csak megjelenni a megyeszékhelyekre/megyékre bontott mérésben is, melynek adatai pár héten belül lesznek elérhetőek.
adminisztrator írta:Megvannak a rádiós hallgatottsági adatokazt magyarázza már el valaki hogy miért mértek bele az országos adatsorba olyan rádiókat, melyek országosan nem foghatók? vagy ez valami netes mérés is egyben? illetve a 60-as korcsoport kizárólag a 15+-os országos adatok között szerepel? mert így összemosódik az egész, külön kéne egy adatsor a 40+-ra is.
http://radiosite.hu/index.php?option=co ... &Itemid=99
adminisztrator írta:Megvannak a rádiós hallgatottsági adatokAztán a cikkben emlegetett, szinte mindenki által elfogadott mérési eredményekből, pl.hova tűnt az előző mérésekben Pesten még elég jól szereplő ellenzéki rádió?
http://radiosite.hu/index.php?option=co ... &Itemid=99
Szó mi szó, vannak benne furcsaságok...
Megvannak a rádiós hallgatottsági adatok
http://radiosite.hu/index.php?option=co ... &Itemid=99
http://radiosite.hu/index.php?option=co ... &Itemid=99
adminisztrator írta:PooLee írta:Komolyra fordítva a szót: ha cél lenne, hogy normális vételkörzettel, jó minőségben lehessen fogni a rádiókat, nem túl nagy erőfeszítést igényelne ennek megfelelően kimérni frekvenciákat. Olyan legálisan nagy teljesítményű adók mellé írják ki évek óta frekvenciák tucatjait, amelyek évtizedek óta működnek, mindenki számára ismert módon. Meggyőződésem, hogy ez nem véletlenül történik; a cél pont az, hogy ezzel a módszerrel menjenek biztosra, hogy az adott rádió biztosan nem fogható az általuk kigondolt vételkörzeten kívül.erre már én is gondoltam és valószínűleg igazad is van. nem hallgatóbarát, annál inkább piactorzítás-barát.
én mondjuk még mindig azt mondom, hogy az életképesebb modell lenne, ha - arányosan kevesebb koncessziós alapdíjjal - 5-6 országos kereskedelmi rádió lenne az 1-2 országos és sokszáz helyi helyett. akár helyi frekvenciákból összecsapott hálózatokon, de mindenképp 50+%-os lakossági eléréssel.
lásd bács-kiskuni 40.000 fős városban négy (most már csak három) kereskedelmi helyi rádió példája és annak mérhetetlen irracionalitása/szürrealitása.
teljesen igazad van...... elméleti síkon....... csak működő üzleti modellt nem lehetne kreálni rá.......üzletin kívül zeneit sem mert nem tudnák a hallgatók melyiket hallgatják...ezért meg a reklámozók nem költenének rádióra amitől minden összedőlne, majd lehetne kezdeni elölről