Nem vitatom, de akkor mobilról mivel netezzek?
kukac írta:Picsába, rendbe szedhetne végre a forummotort akinek ez a feladata...az Opera Mini egy szar
Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
Hozzászólásaim NEM a Radiosite.hu tulajdonosainak illetve üzemeltetőinek álláspontját tükrözik. Ha mégis, azt a hozzászólásban jelzem.
Picsába, rendbe szedhetne végre a forummotort akinek ez a feladata...
Az alapot a mindenkori kormány véleménye képzi, lásd a mostanit. A törvények, a jogállam viszonylagosságát ez a kormány hozta el, és innentől kezdve ez hivatkozási alap lesz az utána jövő összes többinek is. Egyiptom esete durván más, párhuzamot nem keresnék a kettő között.
Az alapot a mindenkori kormány véleménye képzi, lásd a mostanit. A törvények, a jogállam viszonylagosságát ez a kormány hozta el, és innentől kezdve ez hivatkozási alap lesz az utána jövő összes többinek is. Egyiptom esete durván más, párhuzamot nem keresnék a kettő között.
Az alapot a mindenkori kormány véleménye képzi, lásd a mostanit. A törvények, a jogállam viszonylagossagat ez a kormány hozta el, es innentől kezdve ez hivatkozási alap lesz az össze többinek is. Egyiptom esete durván más, párhuzamot nem keresnek a kettő között.
kukac írta:Nincs ilyen hogy kétharmad, nem erre kaptak felhatalmazást, és ha egy kormány szembe megy a választói akarattal, az illegitim (ugye milyen tanulékony vagyok, ez a retorika visszafele is elsülhet). Ha pedig illegitim, akkor a döntései is semmisek.Milyen alapon? Mert ha az amúgy törvényesen megválasztott mostani országgyűlés a fennálló jogi keretek közt hoz egy jogszabályt, aminek a későbbi módosítását is kétharmados többséghez köti, akkor törvényes keretek között csak a későbbi országgyűlés kétharmada változtathat. Egyéb megoldásért vess egy pillantást Egyiptomra, na hát az ott nagyon "jó".
asimov írta:Kicsit már OFF...A görögöknél is kötelező részvétel van.
De, sajnos nagyon is van "2/3-ad", mivel a választáson részvevő összes szavazó kb. kétharmada rájuk szavazott. Hiába volt csak kb. 1/3-dnyi a választók aránya, az összes választásra jogosulthoz képest.
Ezért jó a sok helyen példaként emlegetett belga választási rendszer, amely mindenkor garantálja azt, hogy valóban a többség akarata, szándéka érvényesüljön a választáson. Ott nem fordulhat elő az, hogy egy homogén módón szavazó kissebbség, abszolút kormánytöbbséget szavazzon meg magának, a pld. választani nem tudó, bizonytalan többség esetleges akarata ellenére.
Belgiumban ugyanis addig érvénytelen a választás, amíg az összes szavazásra jogosult legalább 70%-ka ténylegesen le nem adja az voksát. (Úgy emlékszem, hogy 2010-ben a 6. azaz a hatodik választás lett eredményes)
A részvétel amúgy meg kötelező is, és nem lebecsülendő mértékű pénzbüntetés jár az előzetesen be nem jelentett/meg nem indokolt távolmaradásért, mivel a távolmaradók miatt kell az új választást is kiírni.
kukac írta:Nincs ilyen hogy kétharmad, nem erre kaptak felhatalmazást, és ha egy kormány szembe megy a választói akarattal, az illegitim (ugye milyen tanulékony vagyok, ez a retorika visszafele is elsülhet). Ha pedig illegitim, akkor a döntései is semmisek.
Kicsit már OFF...
De, sajnos nagyon is van "2/3-ad", mivel a választáson részvevő összes szavazó kb. kétharmada rájuk szavazott. Hiába volt csak kb. 1/3-dnyi a választók aránya, az összes választásra jogosulthoz képest.
Ezért jó a sok helyen példaként emlegetett belga választási rendszer, amely mindenkor garantálja azt, hogy valóban a többség akarata, szándéka érvényesüljön a választáson. Ott nem fordulhat elő az, hogy egy homogén módón szavazó kissebbség, abszolút kormánytöbbséget szavazzon meg magának, a pld. választani nem tudó, bizonytalan többség esetleges akarata ellenére.
Belgiumban ugyanis addig érvénytelen a választás, amíg az összes szavazásra jogosult legalább 70%-ka ténylegesen le nem adja az voksát. (Úgy emlékszem, hogy 2010-ben a 6. azaz a hatodik választás lett eredményes)
A részvétel amúgy meg kötelező is, és nem lebecsülendő mértékű pénzbüntetés jár az előzetesen be nem jelentett/meg nem indokolt távolmaradásért, mivel a távolmaradók miatt kell az új választást is kiírni.
De, sajnos nagyon is van "2/3-ad", mivel a választáson részvevő összes szavazó kb. kétharmada rájuk szavazott. Hiába volt csak kb. 1/3-dnyi a választók aránya, az összes választásra jogosulthoz képest.
Ezért jó a sok helyen példaként emlegetett belga választási rendszer, amely mindenkor garantálja azt, hogy valóban a többség akarata, szándéka érvényesüljön a választáson. Ott nem fordulhat elő az, hogy egy homogén módón szavazó kissebbség, abszolút kormánytöbbséget szavazzon meg magának, a pld. választani nem tudó, bizonytalan többség esetleges akarata ellenére.
Belgiumban ugyanis addig érvénytelen a választás, amíg az összes szavazásra jogosult legalább 70%-ka ténylegesen le nem adja az voksát. (Úgy emlékszem, hogy 2010-ben a 6. azaz a hatodik választás lett eredményes)
A részvétel amúgy meg kötelező is, és nem lebecsülendő mértékű pénzbüntetés jár az előzetesen be nem jelentett/meg nem indokolt távolmaradásért, mivel a távolmaradók miatt kell az új választást is kiírni.
kukac írta:Nincs ilyen hogy kétharmad, nem erre kaptak felhatalmazást, és ha egy kormány szembe megy a választói akarattal, az illegitim (ugye milyen tanulékony vagyok, ez a retorika visszafele is elsülhet). Ha pedig illegitim, akkor a döntései is semmisek.
Rádió: Blaupunkt "Malaga" CD36
Ant 1: "Tripleg"; Ant 2: K/NY-i látóterű H pol. dipól
Koax: RG6/SAT
Ant 1: "Tripleg"; Ant 2: K/NY-i látóterű H pol. dipól
Koax: RG6/SAT
Nincs ilyen hogy kétharmad, nem erre kaptak felhatalmazást, és ha egy kormány szembe megy a választói akarattal, az illegitim (ugye milyen tanulékony vagyok, ez a retorika visszafele is elsülhet). Ha pedig illegitim, akkor a döntései is semmisek.