Class FM

[bandras]

Nem tudom, hogy hallgatátok-e ma reggel a Morning-show-t, de szerintem eléggé mélypontra jutott a műsor. Az azért félelmetes, hogy Sebestyén Balázs bármekkora baromságot világgá kürtölhet mindenféle kontroll nélkül.

[kukac]

Mikrofon-ügyben átesés across to the other side of the horse, bizonytalan zizegős torzítás a felső közép tartomány környékén (felharmonikus torzítás?!), érdekes, szokatlan hangszínt kölcsönöz néhány embernek.

--
Update: hazaesést követő belehallgatáskori állapot után, hosszabb analízist követően megállapítást nyert hogy inkább a hírolvasó mikrofonján hallatszik ez a különös jelenség, de lehet hogy csak beképzeltem. Ha másnak nem tűnt fel, akkor nem szóltam...

--
Update2: morningshow: valóban zizeg a mikrofonhang, rátekerték a magasakat. nem szép.

[kukac]

- mint ahogy a zenének is, a hangzasnak is van egy szubjektív es egy szakmai vetülete, az előbbiben nem kívánok állást foglalni, az utóbbihoz viszont hozzáfűztem, hogyan is gondolom a dolgot. De mivel te is említetted, érdekelne, te pontosan mit is értesz eredeti hangképen?

Azt, ahogy az előadója és/vagy a remastering megalkotta (bár ez utóbbival nagyon elszaladt a paci a 2000-es években az agyontömörítés és a hangosság irányába). Természetesen ez így nem maradhat, megírtad nagyon jól, hogy miért. Innentől viszont azon múlik, akit odaültetnek a proci elé, meg aki azt jóvá hagyja.

ezzel csak az az apró probléma van, hogy egyrészt az élő zene és a hangfelvétel között eleve ordas különbség van és még nem beszéltünk a hanghordozóról való visszahallgatásról. a mastering egy olyan folyamat, ami tovább növeli az élő zene és a felvétel közötti különbséget (az eredetihez képest negatív irányban), de szükséges, hiszen a hanghordozók képtelenek az élő zene eredeti dinamikai arányainak visszaadására (most ne menjünk bele hogy miért, benne van a kugliban, mindenki rá tud keresni), tehát tömörítenek. a rádió (technikai adottságaiból és műsorösszetételéből adódóan) nem az a közvetítő közeg, ahol teret lehet adni a magas hanghűségnek és szem előtt kell tartani azokat a feltételeket, amiket leírtál. nincs viszonyítási alap, zene és zene között oltári eltérések vannak, pláne a zene és a prózai tartalom között. tehát ha jót akarsz, disznó módra tömörítesz, különben a hallgató tekerget / először csak a hangerőt, később pedig már az állomáskeresőt is.

[frekivadasz]

- mint ahogy a zenének is, a hangzasnak is van egy szubjektív es egy szakmai vetülete, az előbbiben nem kívánok állást foglalni, az utóbbihoz viszont hozzáfűztem, hogyan is gondolom a dolgot. De mivel te is említetted, érdekelne, te pontosan mit is értesz eredeti hangképen?

Azt, ahogy az előadója és/vagy a remastering megalkotta (bár ez utóbbival nagyon elszaladt a paci a 2000-es években az agyontömörítés és a hangosság irányába). Természetesen ez így nem maradhat, megírtad nagyon jól, hogy miért. Innentől viszont azon múlik, akit odaültetnek a proci elé, meg aki azt jóvá hagyja.

[markfelt]

Kukac, nem lehetne valahogy a

parancsot használni? Így teljességgel átláthatatlan az idézés

szerintem átlátható

[kukac]

Próbálok addig is a szövegszerkesztés szabályai szerint válaszolni, idézőjel között az idézett szöveg, gondolatjel után a válasz. Azt hiszem ez elég áttekinthető.

[kukac]

Biztos lehet, de egyelőre továbbra is küzdök hogy mobilról egyáltalán kommentelni tudjak, mert erre szemmel láthatóan nincs felkészítve a fórummotor.

[djlacee]

Kukac, nem lehetne valahogy a [quote] parancsot használni? Így teljességgel átláthatatlan az idézés

[kukac]

@frekivadasz: "Ez a téma nagyon hasonlít a zenei preferencia
szubjektivitásához, de nekem is az tetszik inkább, minél
közelebb van a hangja az eredetihez. Az átlag
hallgatónak viszont biztosra veszem, hogy jobban tetszik
az egykori Slágeres tömörített és sztereotérnövelt
hangzás, így saját preferencia helyett ezt alkalmaznám
AC formatra. Kb így szól a szlovák Jemne, aki ismeri, érti
miről beszélek."
- mint ahogy a zenének is, a hangzasnak is van egy szubjektív es egy szakmai vetülete, az előbbiben nem kívánok állást foglalni, az utóbbihoz viszont hozzáfűztem, hogyan is gondolom a dolgot. De mivel te is említetted, érdekelne, te pontosan mit is értesz eredeti hangképen?

[frekivadasz]

Ez a téma nagyon hasonlít a zenei preferencia szubjektivitásához, de nekem is az tetszik inkább, minél közelebb van a hangja az eredetihez. Az átlag hallgatónak viszont biztosra veszem, hogy jobban tetszik az egykori Slágeres tömörített és sztereotérnövelt hangzás, így saját preferencia helyett ezt alkalmaznám AC formatra. Kb így szól a szlovák Jemne, aki ismeri, érti miről beszélek.