Szégyen a város, halál a közlekedés, holvannak már a zöldhullámok.... Budapest jobban teljesít 
Megyek megeszem nyersen a krémet!
adminisztrator írta:két budapesti vonatkozású hír, kíváncsi vagyok, mi a véleményetek tarlós 20 pontjáról:Szerintem igaza van, a BKK vezetőinek, vezetőjének végre be kellene látni, hogy nem csak a tömegközlekedés létezik a világon, hanem nekik bizony a főváros közlekedésének megoldása, fenntartása, kezelése a feladata, amibe beletartoznak az autóval és gyalogosan közlekedők is. Nem lehet mindig a tömegközlekedés javára dönteni, persze ahol lehet segíteni kell, de nem minden áron. Ha egy nagy forgalmú kétsávos úton egy sávot lekerítenek buszsávként, azzal az autósok mellett akár az egész főváros életét megnehezíthetik mind zajterhelés, mind légszennyezettség szempontjából, ugyanis nincs rosszabb egy araszoló kocsisornál, ami kihathat más utakra is, valamint ha vannak a közelben alternatívaként használható kis utcák, akkor ott jelentősen növekedhet a forgalom.
http://iho.hu/hir/tarlos-istvan-levelet-megirta-131106
tomee87 írta: Mindig a MÁV-ot és a Volánt szídják, ha rossz a menetrend. A menetrendet nem a MÁV és a Volán alkotja, hanem az illetékes minisztérium. Egyébként ennek a vonalnak a sűrű megállók (rengeteg ritkán vagy nem lakott tanyánál áll meg) illetve a településektől távol eső (akár km-es távolságú) vasútállomások okozták a vesztét.Ennél a vonalnál lehet, hogy ez az ok, de számos más vonal van/volt, ahol nem éppen utasbarát menetrend lett kialakítva. Az lehet, hogy a járatszámokat a minisztérium szabja meg, de szerintem az ellen nem hadakoznának, ha a MÁV azt mondaná ne 7:10-kor menjen az adott vonat, hanem 10 perccel korábban, mert úgy eléri a csatlakozást valamelyik nagyobb város felé.
Az már más kérdés, hogy Kecskemét-Lajosmizse között található az 5245-ös számú autóbusz-vonal ami naponta 2:25 és 23:00 között ellátja a térség közlekedési igényét 50 pár járattal, 20 perces követési idővel..
mlaszlo írta:
Lehet nem jutott volna ide ez a mellékvonal, ha a MÁV használható menetrendeket alkalmazna. Számos olyan vonal van, ahol használhatatlan a vonat a munkába, iskolába járáshoz, úgy van kialakítva a menetrend, hogy a célállomáson néhány perccel a mellékvonali járat beérkezése előtt elmegy a másik vonat, ezek után nem kell csodálkozni, hogy az utasok más alternatívát keresnek.
tomee87 írta: Azon a szarfos, mellékvonalon vonatra felülni? Arra a napi 2 párra?Lehet nem jutott volna ide ez a mellékvonal, ha a MÁV használható menetrendeket alkalmazna. Számos olyan vonal van, ahol használhatatlan a vonat a munkába, iskolába járáshoz, úgy van kialakítva a menetrend, hogy a célállomáson néhány perccel a mellékvonali járat beérkezése előtt elmegy a másik vonat, ezek után nem kell csodálkozni, hogy az utasok más alternatívát keresnek.
Enyhén mazohista...
tomee87 írta:tudom, ráadásul egy sznob geci vagyok. most képzeld el...adminisztrator írta:mávos kérdés, segítsetek nekem!Azon a szarfos, mellékvonalon vonatra felülni? Arra a napi 2 párra?
tudom, hogy hihetetlen, de holnap lajosmizséről KÍVÁNOK utazni kecskemét felé. kérdezem, menetjegykiadás-e van ott? az internet azt mondja, hogy nincs.
vagy a vonaton a kallertől pótdíj nélkül lehet vásárolni?
Enyhén mazohista...