Dankó Rádió

[Zsolt]

Volt botrány, de nem emlékszem, hogy a konkurens rádiók kritizálták volna.

http://i.imgur.com/iEga9Fi.jpg
...aztán megszűnt, mert nem tudta fizetni azt a frekidíjat amit a petőfinek nem kell.

[kukac]

@frekivadasz: "Az attól még ugyanúgy rádió lenne."
- nem, nem lenne.

[mlaszlo]

a radiocafé neve nem tudom, mond-e még valamit, de amúgy definiáld kérlek, hogy szerinted mi választja el az állami médiát a kereskedelmiektől, és ha az állami média a kereskedelmiek közé sorolható szereplő, akkor egyáltalán minek van, hiszen a kereskedelmiek is pótolnák?

A RadioCafé volt talán egy áldozat, de országos szinten a Petőfi miatt szerintem egyik rádió érdeke sem sérült.
Az állami és a kereskedelmi médiát az előírások és kötelező feladatok választják el egymástól (pl. állami esetén korlátozott reklámidő, kötelező tartalmak, stb.)

[kukac]

@mlaszlo: "Volt botrány, de nem emlékszem, hogy a
konkurens rádiók kritizálták volna. Inkább
azok hallatták a hangjukat, akik azt
gondolták, a senkit nem érdeklő korábbi
műsorstruktúrát felrúgni bűn.
A reklámkasszába olyan nagyon nem tud
belenyúlni a Petőfi, hiszen közszolgálatiként
maximalizálva van mennyi reklámot adhat,
inkább elősegítette a piacot azzal, hogy a
kereskedelmik versenyre lettek késztetve.
Nézzünk körül azért a világban, pl. ott van
az osztrák közmédia, mind a tv, mint a rádió
esetében van kereskedelmiként viselkedő
csatornája, ugyanígy az olaszoknál és az
angoloknál is. Pl. az olaszoknál a Rai
csatornái a legnézettebbek és mit tudnak
tenni ellene a kereskedelmik?"
- pedig hallattak a hangjukat, csak szelektiv az emlekezeted! A petofi ugyanugy belenyul a reklampiacba, ha kozszolgalatikent csak feleannyi reklamidovel rendelkezik - attol meg elviszi a raeso hallgatottsaganak megfelelo beveteleket! Azert nem hoznam ide a kulfoldi peldakat, mert sehol nincs olyan piactorzito helyzet a mediaszabalyozas altal, mint nalunk (pl. Halozatos szabalyozas, lefedettsegi/zavartatasi balhek, stb.)

[hd]

(Bővíthetnék a repertoárt mulatóssal!)

aztán meg berakhatnának titeket egy kisebb szobába, ahol 24 órában kikapcsolhatatlanul szól.

Ez megfelel a nagymamam konyhajanak.

-

Nem hiszem, hogy a szaz eves notakat jo otlet lenne barmilyen formaban vegyiteni a magas bpm-u, sokszor popos, dance-es hangzasu mulatos zenekkel. Az idosebb korosztalynal szeintem kiverné a biztosítékot, meg náluk ez elkapcsolasi tenyezo, ami azert ne legyen mar cel, még ha ebben az esetben nem is profitorientalt radiorol beszelunk.

Lengyelorszagban tavaly (2013) ev elejen az addig Soft AC-kent mukodo, nem túl nepszeru Radio Plus kezdett el helyi mulatos zenet jatszani (disco polo), 80-as 90-es synth pop es eurodance zenekkel vegyitve. A dolog olyan sikeres lett, hogy a Plus egy ev alatt utolsobol elso lett a halozatos radiok kozott hallgatottsagban, Lodz-ban pl. 0.6-rol 10,4-re nott a share-jük. Azóta pedig a Plus-t is tulajdonló Time Group egy másik, nagyobb országos frekvenciacsomagjára rakta át a formátumot.

Szerintem a magyar mulatost is inkabb ebbe az iranyba lehetne radiora vinni, akár a lengyelhez hasonló sikerrel, nem nótákkal együtt. Bar azt hozzá kell tenni, hogy a disco polo sokkal popzene-kompatibilisebb, nagyságrendekkel egyszerubb dolga van a zenei szerkesztoknek.

[frekivadasz]

Az attól még ugyanúgy rádió lenne.

[kukac]

@frekivadasz: "Lehet, hogy a Dankó célközönsége nem, de
azért többnyire mobilban hallgatnak az
emberek rádiót. Ha elkezdenének gyártani
erre alkalmas gépjárművekbe szerelhető
'rádiót', még lehetne is belőle valami, bár
bizonyos helyeken nem lenne
akadozásmentes a vétel."
- bullshit, az emberek tobbnyire radion hallgatnak radiot!

[kukac]

@mlaszlo: "Nem profitorientált, de attól még figyelembe
kell venni, hogy ne olyan tartalom menjen,
amit a kutya nem néz, nem hallgat. A
tömegközlekedés is állami, nonprofit feladat,
mégis ha egy vonalon nincs elég utas fogják
és megszüntetik. Csak azért nem tartják
fenn, mert pár ember használja.
Az általad felhozott könyvtár példa esetében
is, azért működnek, mert igény van rájuk.
Lehet, hogy nem jövedelmező tevékenység,
de mégis van bőven látogatójuk.
Amelyiknek nincs elég olvasója, bizony
azokat szép lassan bezárják. Nem fogják
üzemeltetni, mert kultúra és egy héten van
4-5 látogató."
- nem ertek egyet ezzel, nem az a cel hogy nezett, hallgatott legyen, maga a tartalomszolgaltatas tenye az, ami miatt ezt csinalni kell! Ennyi erovel a bartokot is fel kene szamolni a picsaba, mert csak a penzt viszi. Ez nem vasutvonal, ez kultura! A nem latogatott intezmenyeket nem azert zarjak be mert nincs ra igeny, hanem mert nincs aki finanszirozza oket - lasd: nem piaci alapon kell mukodtetni - de ettol meg a fontossagat nem lehet megkerdojelezni!

[frekivadasz]

Lehet, hogy a Dankó célközönsége nem, de azért többnyire mobilban hallgatnak az emberek rádiót. Ha elkezdenének gyártani erre alkalmas gépjárművekbe szerelhető 'rádiót', még lehetne is belőle valami, bár bizonyos helyeken nem lenne akadozásmentes a vétel.

[mlaszlo]

- nem latom a parhuzamot, ket kulon terulet! Sajnalom ha nem emlekszel ra, amikor botrany volt a petofi zenes arculatvaltasa miatt! Pont hogy problema volt a kereskedelmiknek az, amikor ok fizettek a frekiert, a reklambeveteleik utan nem keveset, erre odamegy egy kozpenzbol finanszirozott, kistrafirozott radio es belenyul a reklamkasszaba! Milyen alapon?

Volt botrány, de nem emlékszem, hogy a konkurens rádiók kritizálták volna. Inkább azok hallatták a hangjukat, akik azt gondolták, a senkit nem érdeklő korábbi műsorstruktúrát felrúgni bűn.
A reklámkasszába olyan nagyon nem tud belenyúlni a Petőfi, hiszen közszolgálatiként maximalizálva van mennyi reklámot adhat, inkább elősegítette a piacot azzal, hogy a kereskedelmik versenyre lettek késztetve.
Nézzünk körül azért a világban, pl. ott van az osztrák közmédia, mind a tv, mint a rádió esetében van kereskedelmiként viselkedő csatornája, ugyanígy az olaszoknál és az angoloknál is. Pl. az olaszoknál a Rai csatornái a legnézettebbek és mit tudnak tenni ellene a kereskedelmik?