
kukac írta:Szerintem a fanatizált hitnek nem sok köze van az eredeti eszméhez. Fanatikusokat bármilyen területen lehet találni, minél radikálisabb, annál nagyobb a tömegpszichózis ereje is. Ugyanúgy megtalálható volt a keresztények között, a politikában is, a társadalom bizonyos rétegeiben, és igen, itt Európában is nemcsak az arab világban. Melegágya az emberi butaság, az iskolázatlanság, a gyenge jellem és mentális állapot, a személyes rosszindulat, hatalomvágy es egyeb szegényes emberi tulajdonságok. Ennek semmi köze a szabadságvágyhoz, a nemzeti büszkeségéhez, vagy bármilyen pozitív eszmeiséghez. Ezeket az emberekkel nem kell úgy bánni mint ahogy ők bánnak az embertársainkkal. Viszont nagyon el kell zárni őket egyszer s mindenkorra a külvilágtól, mert ha beszámíthatók akkor bűnözők, ha pedig nem akkor szellemi fogyatékosok - mindkét embertípus szabadlábon veszélyt jelent a az általánosan elfogadott társadalmi berendezkedésre..
admin írta:A többség ott is ellenük van.LuciFerko írta:https://twitter.com/RudawEnglish/status ... 0663915520mielőtt még megkapnám a politikailag inkorrekt jelzőt, elmondanám, hogy a legjobb barátom félig arab és ez az idézet tőle származik:
Ez a szép kurd harcos lány inkább fejbe lőtte magát, minthogy az ISIS fogságába kerüljön.
Amúgy nézve ezeket a híradásokat elmondom, hogy mi még mindig a világ egy jobb részén élünk...
"ezek (az erősen vallásos) arabok vadállatok, nem emberek".
LuciFerko írta:https://twitter.com/RudawEnglish/status ... 0663915520mielőtt még megkapnám a politikailag inkorrekt jelzőt, elmondanám, hogy a legjobb barátom félig arab és ez az idézet tőle származik:
Ez a szép kurd harcos lány inkább fejbe lőtte magát, minthogy az ISIS fogságába kerüljön.
Amúgy nézve ezeket a híradásokat elmondom, hogy mi még mindig a világ egy jobb részén élünk...
kukac írta:"Schmitt Pál egyetem" - jajjPlágiumtan. (befigyel, hogy a Firefox ezt a szót nem húzza alá).