kukac írta:Nem a zsidok tehetnek arrol hogy olyanok az adok ebben az orszagban amilyenek, hanem kizarolag a fidesz.na meg az egymillió kibaszott adócsaló (köztük fidesz-szavazók, mszp-sek, dk-sok, együttösök, kdnp-sek, jobbikosok, lmp-sek, 4k-sok, zöldek pártja-szavazók(!), schmuck andor aggastyán cicái, zsidók, keresztények, muzulmánok, ateisták, heterók, biszexuálisok, leszbik(!), melegek, öregek, fiatalok, középkorúak, csecsemők(!), halottak, alacsonyak, magasak, kövérek, soványak, feketék, sárgák, fehérek, pénzesek, csórók, középosztály-beliek és természetesen a kutyák és a macskák, valamint a leguánok).
Politika
Peldas ez az onironia, jo lenne ha az is hasonloan magaba nezne aki ezt folyton kotoszokent hasznalja, mert a rendre visszatero zsidozastol, ciganyozastol mar hanyingerem van. Nem a zsidok tehetnek arrol hogy olyanok az adok ebben az orszagban amilyenek, hanem kizarolag a fidesz. Ezt jo lenne mindenkinek szem elott tartani, amikor a ho vegen ido elott elfogy a fizetes!
még ennyit mára:
http://index.hu/belfold/2014/10/27/nem_ ... _a_fidesz/
"Nem ez a megoldás, hanem hogy a szervezők ne hecceljék fel a tömeget" - mondta Kocsis.
az a pici probléma van ezzel, hogy nem a szervezők heccelték fel a tömeget, hanem a fidesz.
http://index.hu/belfold/2014/10/27/nem_ ... _a_fidesz/
"Nem ez a megoldás, hanem hogy a szervezők ne hecceljék fel a tömeget" - mondta Kocsis.
az a pici probléma van ezzel, hogy nem a szervezők heccelték fel a tömeget, hanem a fidesz.
kukac írta:En mar a szocionista kifejezes hasznalata utan megelolegeztem eztjó, hát lehet zsidózni, meg cionistázni, meg gonosz összeesküvőzni, de kezdjük azzal, hogy a zsidó vallásúak legnagyobb többsége nem liberális, hanem ugyanolyan csőlátású fundamentalista fasz, mint a kdnp keménymag (nem a keresztényekkel van bajom, sőt. hanem a kdnp-s - egyébként állítólag "álkeresztény" - politikusok egy részével), és folytassuk azzal, hogy én is akkora bibsi vagyok, mint a ház, cserébe nem vagyok vállalatigazgató, hanem egy szaros nonprofit, ön-el-nem-látó portált üzemeltetek hobbiból - azért, hogy ez az olvasóközönség/fórumközösség megmaradjon, amíg szét nem esik teljesen -, ami a rádiózással foglalkozik, kommunikációs segédmunkás vagyok egy kis cégnél (mert gecire tanultam/tanulok, meghúzott gatyamadzag mellett és protekció nélkül), és a hónap végére rendre elfogy a pénzem. és ebből a körből kábé hasonlókat ismerek. és ez nem azért van, mert balfasz vagyok, hanem azért, mert hitler óta kibaszott retvedékes tévhitekkel basszák az emberek agyát bizonyos emberek. azok, akik sosem tartanak önvizsgálatot és minden nyomorukért képesek valaki mást okolni.
attól, hogy vannak gonosz, világot kizsigerelő nagyurak, még nem hiszem, hogy bármi jelentősége lenne annak, hogy mennyire van metélve a farka, meg ki volt az öreganyja.
a cionizmusról meg itt van egy átfogó, szerintem korrekt szócikk: http://hu.wikipedia.org/wiki/Cionizmus
ugyanolyan káros, kizárólag feszültséget szító, a hazaszeretetet NEVETSÉGESSÉ TEVŐ nacionalista hülyeség, amit a mélymagyarok tolnak itt, a mélyrománok meg jobbra tőlünk.
egy dolog tény még, hogy míg a keresztény vallás démonizálta a pénzt, addig a zsidó nem. ez is csak egy kulturális ellentét, úgy, mint a cigányok magán/köztulajdon-felfogása. én nagyon sajnálom, ha emiatt valaki mérgelődik (és a bűnözést kérem ne hozzuk ide, annak a cigánynak is a kurva anyját, aki "öregezik", azaz időseket rabol ki 5000 forintokért).
amúgy meg pont leszarom ezt a témát, szocionistázzatok (mintha a fideszben nem lennének cionisták) nyugodtan, ebben a topicban azt is lehet.
egyébként meg tök jó lenne, ha nem mindenféle párt, meg ideológia rigmusait bégetné mindenki, hanem elkezdene önállóan gondolkodni. én ezen vagyok, tudom, nem sikerül (mert ugye nem a fideszre szavaztam, tehát "komcsi" vagyok, mi más).
Pasa írta:Neked felesleges ezt részletezni, úgy is más véleményen vagy.szemilan írta:Ismerünk, tudjuk, hogy mindenáron fidesz a részedről..... éppen ezért nem is részletezem, hogyan is lett meg az a kétharmad. (trükközésekkel stb... rajtad kívül biztosan értik mint akarok mondani ezzel)Örülök, hogy ismersz. Na, hogyan is lett meg az a kétharmad?
És hogyan is lett meg az a két százalékkal több 2006-ban?
Másrészt felesleges is lenne ilyen vitába belemenni.
LG FFH-286, Iskra FM 50, Iskra Dab-5, AMS APL-102, LG 24MS53, Inglar TV-4591F, AMS APL-109, 0,8W + Astra 19,2, Amiko Premium D-401 DiSEqC 2.0, Astrometa DVB-T/T2/C FM+DAB (R828D) Realtek DTV (R820T2)
En mar a szocionista kifejezes hasznalata utan megelolegeztem ezt 
én már lassan ott tartok, hogy a gyurcsány-brigád sem volt ennyire arrogáns faszkalap, mint a narancsosok az utóbbi 1-2 évben. pedig odatették ők is magukat. na jó, lehet, hogy csak az élmény frissebb.
szemilan írta: Csongii leírta alább, hogy elment szavazni, ebből következik hogy a "se az egyikre, se a másikra" kijelentése a Fideszre és az MSZP-re vonatkozik. (De majd Csongii kijavít, ha rosszul látom)Teljesen jól látod.
Pasa írta:Tényleg? Hol vannak a tények?Elég csak körbe nézni O.V. családjának háza táján. Mit gondolsz hogyan került apuka kezébe szépen lassan a hazai kőbányák nagy része, majd véletlenül a Közgép és hasonlók mind onnan kezdték el vásárolni a "kavicsot", nem mástól. De ez csak 1 a rengeteg közül, de nem akarlak én téged meggyőzni. Csak nyitott szemmel körbe kellene nézni egy kicsit.
Pasa írta:Miért? Ha valaki 10 évnél régebben csinál valamit, azt ki kell rúgni? Jaj istenem, hamar munkanélküli lennék, ha rajtad múlna. Ha valaki valamit jól csinál, az mindegy, hány éve teszi. Szerintem más a mérce.Úristen, te olvasol is vagy csak írsz??
Parlamentről volt szó és nem az egyéb munkákról. Illetve főleg a politikára kihegyezve. Azt meg imádom, hogy azért mert nem éltem szó szerint a kommunizmusba, akkor már le vagyok nézve, mert én semmit nem tudhatok az egészről és fúj, kis sutyerák, meg stb. Gratulálok. 
Pasa, adnak nívós műsorokat, amennyiben az teljesen politikamentes, valóban, de van rá reális igény? a filmek elférnének a kereskedelmi filmcsatornákon, a hír- és háttérműsorokra ott vannak a hírtévék minden oldalnak megfelelő tálalásban, a nemzetiségi-civil műsoroknak maradhatna egy baromi alacsony költségvetésű köz-, vagy közösségi tévé, a kulturális műsorokat pedig pont azért nem nézi az értelmiségi célcsoport, mert politikailag átitatott a tévé.
a sportra, archívra, nemzetközi show-kra ott vannak megint a kertévék.
olyan lehetne, mint a pbs amerikában - az az államtől független, mégis közszolgálati -, vagy mint az orf, ahol mindig is gondosan ügyeltek arra, hogy a kormány ne szólhasson bele a tartalomba, de ezt így ne.
a sportra, archívra, nemzetközi show-kra ott vannak megint a kertévék.
olyan lehetne, mint a pbs amerikában - az az államtől független, mégis közszolgálati -, vagy mint az orf, ahol mindig is gondosan ügyeltek arra, hogy a kormány ne szólhasson bele a tartalomba, de ezt így ne.