nehéz meghúzni a határvonalat rasszizmus és nem rasszizmus, antiszemitizmus és nem antiszemitizmus, homofóbia és nem homofóbia, ikszipszilonizmus és nem ikszipszilonizmus között.
sosem egyértelmű, sosem derül ki előre, ki kit mennyire sért, mindenben p.c.-nek pedig lehetetlen lenni, és ebben igaza van viktornak is: ez a vita rovására megy. nem lehet mindig egy érintettet megkérdezni, "bocs, fernandó, ez most offenzív?", de a szélsőliberális bullshitot naphosszat mantrázóknak, a toleranciából nyerészkedő csapatnak sem lehet mindig igazat adni. nem lehet tabusítani a súlyos társadalmi problémákat és kockázatokat, egyetértek ebben asr27-tel pl...
ugyanakkor az sem igaz, hogy minden cigány szar ember. ha 51%-uk és ha 97%-uk az, ilyet akkor sem szabad kijelenteni, mert lehet, hogy az a maradék 3 menti meg az életedet egyszer. nekem van pár cigány haverom, intelligens, dolgos, szorgalmas, jól szituált emberek, de ha a segélybűnöző, tolvaj, rajkodó romák szóba kerülnek, átmennek neonáciba és fejbe akarják lőni ezeket a "cigányságra szégyent hozó elemeket".
más kultúra, más szocializáció, és ez sokat számít. máshogy, különlegesen kell bánni velük, nem úgy, mint mondjuk egy némettel, vagy szlovákkal (hanem máshogy, mint pl. a japánnal, aki nem hiszi, olvasson utána a kultúraközi protokollnak). és ez többségében igaz, nem vonatkoztatható el sajnos a kultúrájuktól, ami nem feltétlenül származás, csak szorosan összefügg vele.
valóban nehéz beilleszkedniük, pedig beleszülettek a mai modern társadalomba, most meg együtt kéne élni a nem romákkal. itt kezdődnek a bajok, az elmúlt évtizedek rossz politikája (segélyezés orrba-szájba pont a probléma tabusítása, figyelmen kívül hagyása, ezt nehezményezők lerasszistázása miatt) pedig csak hab a tortán. ez már nem mehet így tovább sokáig, ezt kár vitatni. egész pontosan itt mond csődöt a liberális elmélet.
aki ezen a kérdések megvitatását rasszista gyalázatnak tartja, az tényleg elmebeteg. aki nem hiszi el, nem látja a különbséget, vesse össze novák előd rikárdózásával.
jelenet. 
