89.5 Music Fm

[kukac]

Van egy szerződés,ebben levan foglalva a mindkétfél jogai ill. köteleségei.
A kiadó adja a lehetőséget a lejátszáshoz(sőt adja a zenéket),a rádió persze meg perkál ezekért.Ha egyik fél nem teljesíti a kötelezettségeit akkor a másik fél jogosult megtámadni jogi útra vinni(oda-vissza is).Ha kiadó válalja hogy kivétel nélkül lejátszhatja a rádió, akkor azt nem akadályozhatja meg.Az egyírányú szerződésmódosítás se egy elfogadott eset(mindkétfél beleegyezése szükséges), esetleg a megújításnál kerülhet megtárgyalásra.
Persze hogy miben egyeztek meg, akárhogy is,ahogy kukac egyszer megfogalmazta: "semmi közöd hozzá".

Azt gondolom, hogy van egy elmeleti es egy gyakorlati vonal, a gyakorlatban kvazi fuggosegi viszonyrendszer van: az eloado erdeke hogy jatsszak a dalait, a radionak erdeke, hogy nala legyenek a nepszeru felvetelek. Elmeletben egy eloado, szerzo megtilthaja, hogy egy ellentetes szellemisegu media ne mutassa be a muveit (bar ez irodalmi muveknel sem szokvanyos, inkabb a valtozatlan formaban kozleshez ragaszkodas a jellemzo), de ha egy eloado belemegy egy jogvitaba, a radio is szembeallithatja a sajat erdekeinek megfelelo erveket: erkolcsi kar, elmaradt haszon, promocios koltsegek, serelemdij, stb. Inkabb valoszinu, hogy nem szeretnek a konkurenciat erositeni, a mar atigazolt eloadok promotalasaval, es ez igy van jol.

Oké akkor kérdeznék. Tudtommal a zenék beszerzése Magyarországon viszonylag könnyű, mivel a Törvény azt feltételezi hogy úgy is lopni fogsz , ezért beépítenek egy jogdíjat a különböző adathordozók árába, így viszont a letöltés nem szabálytalan (A torrent a seedelés miatt más.) Innentől kezdve nem az a helyzet hogy játszhatnak bármit ha befizetik az NMHHnál a jogdíjat, és lejelentik a számokat? A dj-knél is ha jól tudom úgy van hogy a CD-t le kell matricázni, és akkor játszhatja a CD-n lévő számokat. Nem kérdezik hogy szerezte be a zenét, melyik kiadóval milyen szerződést kötött.

A kutya nem kivancsi arra, honnan van az a zene, amit adasban jatszol! Ha te egy teljesen illegalis (a szerzo, eloado altal nem engedelyezett) mashupot jatszol, akkor sem fog tortenni semmi.
De idehaza a torrentes zene es film "csere bere" sem illegalis.

[djmarco]

Van egy szerződés,ebben levan foglalva a mindkétfél jogai ill. köteleségei.
A kiadó adja a lehetőséget a lejátszáshoz(sőt adja a zenéket),a rádió persze meg perkál ezekért.Ha egyik fél nem teljesíti a kötelezettségeit akkor a másik fél jogosult megtámadni jogi útra vinni(oda-vissza is).Ha kiadó válalja hogy kivétel nélkül lejátszhatja a rádió, akkor azt nem akadályozhatja meg.Az egyírányú szerződésmódosítás se egy elfogadott eset(mindkétfél beleegyezése szükséges), esetleg a megújításnál kerülhet megtárgyalásra.
Persze hogy miben egyeztek meg, akárhogy is,ahogy kukac egyszer megfogalmazta: "semmi közöd hozzá".

Azt gondolom, hogy van egy elmeleti es egy gyakorlati vonal, a gyakorlatban kvazi fuggosegi viszonyrendszer van: az eloado erdeke hogy jatsszak a dalait, a radionak erdeke, hogy nala legyenek a nepszeru felvetelek. Elmeletben egy eloado, szerzo megtilthaja, hogy egy ellentetes szellemisegu media ne mutassa be a muveit (bar ez irodalmi muveknel sem szokvanyos, inkabb a valtozatlan formaban kozleshez ragaszkodas a jellemzo), de ha egy eloado belemegy egy jogvitaba, a radio is szembeallithatja a sajat erdekeinek megfelelo erveket: erkolcsi kar, elmaradt haszon, promocios koltsegek, serelemdij, stb. Inkabb valoszinu, hogy nem szeretnek a konkurenciat erositeni, a mar atigazolt eloadok promotalasaval, es ez igy van jol.

Oké akkor kérdeznék. Tudtommal a zenék beszerzése Magyarországon viszonylag könnyű, mivel a Törvény azt feltételezi hogy úgy is lopni fogsz , ezért beépítenek egy jogdíjat a különböző adathordozók árába, így viszont a letöltés nem szabálytalan (A torrent a seedelés miatt más.) Innentől kezdve nem az a helyzet hogy játszhatnak bármit ha befizetik az NMHHnál a jogdíjat, és lejelentik a számokat? A dj-knél is ha jól tudom úgy van hogy a CD-t le kell matricázni, és akkor játszhatja a CD-n lévő számokat. Nem kérdezik hogy szerezte be a zenét, melyik kiadóval milyen szerződést kötött.

[Sakál]

Jól mondja kukac, a Music FM nem akarja már játszani az eligazolt DJ-k dalait, Newik egy közeli barátjától tudom.

Te nem így tennél, azok után, ahogy "felmondott" Metzker Vikivel együtt?

Nem foglaltam állást arról, hogy szerintem ez rendben van-e így, vagy sem. Csak megosztottam egy infót, hogy ne kelljen találgatnotok, hogy melyik fél nem akarja, hogy szóljanak a távozott DJ-k dalai. Nem tudom egyébként, hogy tennék, sajnos még sosem volt saját rádióm.

[asr27]

Jól mondja kukac, a Music FM nem akarja már játszani az eligazolt DJ-k dalait, Newik egy közeli barátjától tudom.

Te nem így tennél, azok után, ahogy "felmondott" Metzker Vikivel együtt?

[Sakál]

Jól mondja kukac, a Music FM nem akarja már játszani az eligazolt DJ-k dalait, Newik egy közeli barátjától tudom.

[kukac]

Van egy szerződés,ebben levan foglalva a mindkétfél jogai ill. köteleségei.
A kiadó adja a lehetőséget a lejátszáshoz(sőt adja a zenéket),a rádió persze meg perkál ezekért.Ha egyik fél nem teljesíti a kötelezettségeit akkor a másik fél jogosult megtámadni jogi útra vinni(oda-vissza is).Ha kiadó válalja hogy kivétel nélkül lejátszhatja a rádió, akkor azt nem akadályozhatja meg.Az egyírányú szerződésmódosítás se egy elfogadott eset(mindkétfél beleegyezése szükséges), esetleg a megújításnál kerülhet megtárgyalásra.
Persze hogy miben egyeztek meg, akárhogy is,ahogy kukac egyszer megfogalmazta: "semmi közöd hozzá".

Azt gondolom, hogy van egy elmeleti es egy gyakorlati vonal, a gyakorlatban kvazi fuggosegi viszonyrendszer van: az eloado erdeke hogy jatsszak a dalait, a radionak erdeke, hogy nala legyenek a nepszeru felvetelek. Elmeletben egy eloado, szerzo megtilthaja, hogy egy ellentetes szellemisegu media ne mutassa be a muveit (bar ez irodalmi muveknel sem szokvanyos, inkabb a valtozatlan formaban kozleshez ragaszkodas a jellemzo), de ha egy eloado belemegy egy jogvitaba, a radio is szembeallithatja a sajat erdekeinek megfelelo erveket: erkolcsi kar, elmaradt haszon, promocios koltsegek, serelemdij, stb. Inkabb valoszinu, hogy nem szeretnek a konkurenciat erositeni, a mar atigazolt eloadok promotalasaval, es ez igy van jol.

[Gr3g0ry]

Van egy szerződés,ebben levan foglalva a mindkétfél jogai ill. köteleségei.
A kiadó adja a lehetőséget a lejátszáshoz(sőt adja a zenéket),a rádió persze meg perkál ezekért.Ha egyik fél nem teljesíti a kötelezettségeit akkor a másik fél jogosult megtámadni jogi útra vinni(oda-vissza is).Ha kiadó válalja hogy kivétel nélkül lejátszhatja a rádió, akkor azt nem akadályozhatja meg.Az egyírányú szerződésmódosítás se egy elfogadott eset(mindkétfél beleegyezése szükséges), esetleg a megújításnál kerülhet megtárgyalásra.
Persze hogy miben egyeztek meg, akárhogy is,ahogy kukac egyszer megfogalmazta: "semmi közöd hozzá".

[Gr3g0ry]

A zenét a kiadó küldi a rádiónak, akkor az előadó szólhat a kiadónak, hogy ez és ez ne játssza?

Nem úgy van,hogy (a többi rádiótól) eltérő szerződődések működnek?

[djlacee]

A zenét a kiadó küldi a rádiónak, akkor az előadó szólhat a kiadónak, hogy ez és ez ne játssza?

[Gr3g0ry]

Ez valóban nem túl professzionális, kicsinyes, ráadásul öndestruktív is. Egyébként a DJ-k is letilthatták a zenéiket, nem biztos, hogy a rádió dobta ki.

Ilyet lehet csinálni?

Először azt kellene tisztázni amit előállítottak az kinek a tulajdonában áll:Ha pl.: a rádió jogtulajdona alatt áll az "összeállítás" akkor a rádió döntheti el,hogy legyen vagy sem,persze a szerződésbe nem nézhetünk bele amivel megegyeztek annó írásban.A remixekért általában az előállítóé(persze ha megvan a jogosultsága annak a "feldolgozásához").