Politika

[BMáté]

Az, hogy az EU "csúnya", vagy sem a választók álláspontjának kérdése. Van olyan párt (MLP), amely szerint az EU jó, és ki kell vennünk a részünket, ebből születik az "igen". Vannak, akik szerint rossz a jelenlegi helyzet, és a "nem"-re buzdítanak. Fontos, hogy nem csak a Fidesz, hanem a Jobbik is ezen az állásponton van. Akkor csak a Fidesznek jó? Továbbá, hogy kellett volna feltenni a kérdést, hogy ugyanez legyen az értelme, de ne a bevándorlás ellenes pártokat erősítse? Ez elég abszurd így...Másrészt, ha Orbán Viktor azt mondja, hogy nem, az egy dolog, Brüsszelben körberöhögik, de ha Orbán Viktor és legalább 4,2 millió állampolgár mondja ezt, az már elég ütős.

Fodor Gábor itt elég korrektül elmondja, hogy a kérdésnek hogy is kellene hangoznia
https://youtu.be/v7AI22o6PCQ?t=8m14s (08:14)
"Elismeri-e, hogy az EU (aminek mi is tagjai vagyunk) hozhat kötelező erejű döntést a tagországokra nézve?"

Fodor Gábor híresen korrekt szerintem, az érvelése megalapozott, jogilag szerintem mégsem értelmezhető. A probléma ugyanis az, hogy erről a kérdésről már szavaztunk 2003-ban, amikor is megkérdezték, hogy be akarunk-e lépni. Erre természetesen "igen" a válasz. Ugyanakkor, a csatlakozáskor valóban lemondtunk bizonyos dolgokról, de a bevándorláspolitika (többek között) tagállami hatáskörben maradt. Jelen esetben egy utólagos hatáskör elvonásról beszélünk, amelyre senki soha nem adott felhatalmazást, ennek a nyomatékosítására van most szükség. Ráadásul az Alaptörvény szerint az EU csak a szükséges mértékben hozhat kötelező erejű döntést, és ez visszacsatolása annak, hogy egyes tárgykörök tagállami hatáskörben maradtak. Tehát ezek a szuverenitás utolsó bástyáiként is értelmezhetőek. Az, hogy ezeket engedjük-e lebontani, "politikai érzelem" kérdése, vagyis innentől szubjektív, vagyis népszavazásra való kérdés. Azt gondolom, hogy ezek miatt Fodor Gábor kérdése nem értelmezhető.

[asr27]

Kedves Bmáté, felfoghatnád végre, hogy akár lesz népszavazás, akár nem, akkor sem lesz kötelező betelepítés! haggyuk már ezt az agymosott fideszes dumát, amit itt leírtál...
Azt a rengeteg pénzt, amit a fidesz erre a gyűlöletkeltő kampányra rááldoz, költhette volna más, fontosabb sürgősebb dolgokra is!
Ebből az egészből annyira látszik, hogy hülyének nézik a magyar polgárokat, megpróbálnak minél nagyobb félelemkeltést előidézni, közben jó nagyot röhögnek rajtunk a hátunk mögött!
Arról mi a véleményed, hogy jópénzért bárki letelepedhet az országban, legtöbbjük még a magyar állampolgárságot is megkapja, csak fizessen egy nagyobb összeget?!
Ilyenkor nem számít, hogy iszlám vagy arab vagy akár terrorista, mi?

[djlacee]

Az, hogy az EU "csúnya", vagy sem a választók álláspontjának kérdése. Van olyan párt (MLP), amely szerint az EU jó, és ki kell vennünk a részünket, ebből születik az "igen". Vannak, akik szerint rossz a jelenlegi helyzet, és a "nem"-re buzdítanak. Fontos, hogy nem csak a Fidesz, hanem a Jobbik is ezen az állásponton van. Akkor csak a Fidesznek jó? Továbbá, hogy kellett volna feltenni a kérdést, hogy ugyanez legyen az értelme, de ne a bevándorlás ellenes pártokat erősítse? Ez elég abszurd így...Másrészt, ha Orbán Viktor azt mondja, hogy nem, az egy dolog, Brüsszelben körberöhögik, de ha Orbán Viktor és legalább 4,2 millió állampolgár mondja ezt, az már elég ütős.

Fodor Gábor itt elég korrektül elmondja, hogy a kérdésnek hogy is kellene hangoznia
https://youtu.be/v7AI22o6PCQ?t=8m14s (08:14)
"Elismeri-e, hogy az EU (aminek mi is tagjai vagyunk) hozhat kötelező erejű döntést a tagországokra nézve?"

[BMáté]

Már a népszavazás kérdése is rosszul van feltéve. Egyik válasz sem jó. Épp ezért kell érvénytelenül szavazni!

Miért van rosszul feltéve?

Direkt úgy van feltéve a kérdés, hogy az csak a fidesznek lehessen jó, hiszen tényleg, ki akarja, hogy csúnya menekülteket telepítsen Magyarországra a csúnya EU.

Az, hogy az EU "csúnya", vagy sem a választók álláspontjának kérdése. Van olyan párt (MLP), amely szerint az EU jó, és ki kell vennünk a részünket, ebből születik az "igen". Vannak, akik szerint rossz a jelenlegi helyzet, és a "nem"-re buzdítanak. Fontos, hogy nem csak a Fidesz, hanem a Jobbik is ezen az állásponton van. Akkor csak a Fidesznek jó? Továbbá, hogy kellett volna feltenni a kérdést, hogy ugyanez legyen az értelme, de ne a bevándorlás ellenes pártokat erősítse? Ez elég abszurd így...Másrészt, ha Orbán Viktor azt mondja, hogy nem, az egy dolog, Brüsszelben körberöhögik, de ha Orbán Viktor és legalább 4,2 millió állampolgár mondja ezt, az már elég ütős.

[djlacee]

Már a népszavazás kérdése is rosszul van feltéve. Egyik válasz sem jó. Épp ezért kell érvénytelenül szavazni!

Miért van rosszul feltéve?

Direkt úgy van feltéve a kérdés, hogy az csak a fidesznek lehessen jó, hiszen tényleg, ki akarja, hogy csúnya menekülteket telepítsen Magyarországra a csúnya EU.

[BMáté]

Már a népszavazás kérdése is rosszul van feltéve. Egyik válasz sem jó. Épp ezért kell érvénytelenül szavazni!

Miért van rosszul feltéve?

[BMáté]

http://coub.com/view/esz34

Szerintem ez pont nem klasszikus napraforgó helyzet, ennél már volt következetlenebb kijelentése is. Számomra egyértelmű, hogy arról van szó, hogy azokat az emebereket, aki tisztelik az európai kultúrát és valódi tudást, értéket kívánnak átadni, azokat szívesen látjuk. Az iszlám világ érdékes, különleges, azoban ha tömegek, az alkalmazkodási képesség teljes hiányával ránk rontanak, nyilvánvalóan nem lehet másról szó, mint hogy nem szeretnénk együtt élni velük.

[djlacee]

Már a népszavazás kérdése is rosszul van feltéve. Egyik válasz sem jó. Épp ezért kell érvénytelenül szavazni!

[BMáté]

Aki pedig elmegy szavazni és nemre fog, az fideszes agymosás áldozata lett!

Akkor én agymosott vagyok? Csak, mert nem érzem annak magam. Sokkal inkább igyekszek felelősségteljes döntést hozni, és függetleníteni a gondolataimat a pártpolitikától, mert ez egy ilyen ügy. Itt nem vizitdíjról meg kórházi napidíjról, vagy akár vasárnapi boltzárról beszélünk, ahol két erős érv áll egymással szemben, politikai törésvonalak mentén, hanem egy olyan nemzeti, sőt összeurópai ügyről, ahol van egy reális, megalapozott érvrendszer, és van egy olyan, amelyet gyakorlatilag maga az élet, a mindennapok cáfoltak meg. Aki nem tudja magát ebben a helyzetben függetleníteni attól, hogy ki mit mond, az az ember felelőtlen, szerintem. Az, hogy egyes pártok a távolmaradásra buzdítanak, nos az pedig több mint gyomorforgató, szembe megy minden demokratikus értékkel. (Itt említeném meg Fodor Gábor következetes "igen" kampányát, amiért elismerés jár, hogy ezt ebben a helyzetben felvállalja, még ha irreális elképzelés is.) Egyébként az az állítás, hogy az esetlegesen eredményes népszavazás esetén hozott döntésnek nem lesz közjogi kötőereje, egyszerű hazugság, ilyen nincs, jogilag elképzelhetetlen.

[asr27]

A fidesz maffia banda így vihog az ellenzék felszólalására: