Sláger Rádió

[VidámSrác]

azt mondjuk elmagyarázhatná valaki nekem, hogy a slágert és a danubiust miért 9-9 pontosra értékelték tapasztalati szempontból. ki lehet tapasztaltabb a frekvenciakészleteken jelenleg sugárzó rádióknál?

Mivel mindketten 1997 végétől sugároznak, így a tapasztalat ugyanannyi. Ne tévesszen meg, hogy a Danubius 1986 óta létezik, mert a privatizáció után újként indult újra, csak a név maradt (először azt is változtatni akarták).

szerintem Vidám Srác úgy érti, hogy miért 9, hogyhogy nem 10.
és ez jogos is.

úgy hát

[mgabor]

szerintem Vidám Srác úgy érti, hogy miért 9, hogyhogy nem 10.
és ez jogos is.

én azon gondolkodom, hogy miért 9, hogyhogy nem kevesebb, lásd műsorszolgáltatási díjmizéria és egyéb negatív tapasztalatok

[Vendég]

sokat nem változtatna a végeredményen.

[rsite1]

azt mondjuk elmagyarázhatná valaki nekem, hogy a slágert és a danubiust miért 9-9 pontosra értékelték tapasztalati szempontból. ki lehet tapasztaltabb a frekvenciakészleteken jelenleg sugárzó rádióknál?

Mivel mindketten 1997 végétől sugároznak, így a tapasztalat ugyanannyi. Ne tévesszen meg, hogy a Danubius 1986 óta létezik, mert a privatizáció után újként indult újra, csak a név maradt (először azt is változtatni akarták).

szerintem Vidám Srác úgy érti, hogy miért 9, hogyhogy nem 10.
és ez jogos is.

[Pasa]

azt mondjuk elmagyarázhatná valaki nekem, hogy a slágert és a danubiust miért 9-9 pontosra értékelték tapasztalati szempontból. ki lehet tapasztaltabb a frekvenciakészleteken jelenleg sugárzó rádióknál?

Mivel mindketten 1997 végétől sugároznak, így a tapasztalat ugyanannyi. Ne tévesszen meg, hogy a Danubius 1986 óta létezik, mert a privatizáció után újként indult újra, csak a név maradt (először azt is változtatni akarták).

[Cicoo]

mi hallgatok is valaszthatnank, nem csak a kevesbe rossz es rossz kozott!

Nem biztos, hogy rossz lesz.. Nem minden rossz, ami új. Tudom, hogy az új divat, hogy szidjuk őket, de talán így az elindulásuk előtt, gyakorlatilag ismeretlenül, mégsem kéne kígyót-békát kiabálni rájuk. Egyébként eddig is lehetett, és ezután lehet válogatni országos rádiók és kisebb rádiók között.

[LuciFerko]

mert anno a genfi ITU konferenciára kiküldött illetékes elvtárs szépen elkúrta... Na meg csak mi ragaszkodunk veszettül minden szabályhoz.

[mgabor]

LEhet egy nagyon naiv kerdesem? Mert nem lehet egy esetleg ket orszagos frekvenciaval tobb? Akkor tenyleg verseny lenne, meg talan jot tenne a radiozasnak is, sot mi hallgatok is valaszthatnank, nem csak a kevesbe rossz es rossz kozott!
Vagy csak a ket nagy partnak lehet radioja?...

mert "állítólag" nincs elég analóg frekvencia, nézd meg a Kossuth URH-hálózatot is, mennyire összetákolt rongy az egész

[orrhang]

LEhet egy nagyon naiv kerdesem? Mert nem lehet egy esetleg ket orszagos frekvenciaval tobb? Akkor tenyleg verseny lenne, meg talan jot tenne a radiozasnak is, sot mi hallgatok is valaszthatnank, nem csak a kevesbe rossz es rossz kozott!
Vagy csak a ket nagy partnak lehet radioja?...

[VidámSrác]

igaz, hogy magyarul írták, de szerintem érdekes a kreatív cikke, amit most találtam. a lényeg, hogy mertek visszaemlékezni 1997-re, amikor a danubius és a sláger nyert. az írásban emlékeztetnek arra is, mi minden történt a jelenlegi nagyokkal díjfizetés tekintetében az évek alatt: A Danubius és a Sláger is lealkudta a díjait korábban

kis kedvcsináló:

„Egyes pályázó csatornák így egy kis üzleti inkorrektséget is megengedve akár irrealitásba hajló ajánlatokat is hajlandóak voltak megtenni a frekvencia elnyeréséért.”
Mindezt a Kreatív írta, de nem a mostani, az Advenio és az Est Média FM1 konzorciuma győzelmével zárult kereskedelmi rádiós pályázatról, hanem az 1997-es első eljárásról. Ennek során pontosan ugyanaz történt, mint most is: az nyert, aki a legnagyobb számot mondta, és akkor ez a Danubius és a Sláger volt.