Ghee írta:A digitális vevőknél, még az első készülékeknél és a technológia kialakításakor, szó volt arról, hogy ezt majd a user választhatja meg, hogy milyen mértékű kompresszálást szeretne a saját készülékén... vagy rosszul emlékszem.teljesen simán kivitelezhető lenne, kompresszálatlan jelet kell továbbítani, a vevőkészülék meg kompresszálja, ahogy szeretnéd, nem egy nagy kaland... az mp3 játszóm is tud kompresszálni...
DAB+
mgabor írta:eddig arra hivatkoztak ugye, hogy az az értelme a "hangerőversenynek", hogy jobb legyen a jel-zaj viszony a vételkörzet határán, ez ugye ezzel értelmét veszti majd, de mibe, hogy továbbra is szarrákompresszálnak majd mindent...Ez így lesz... sajnos.
A digitális vevőknél, még az első készülékeknél és a technológia kialakításakor, szó volt arról, hogy ezt majd a user választhatja meg, hogy milyen mértékű kompresszálást szeretne a saját készülékén... vagy rosszul emlékszem.
"Csak egészség legyen meg térerő!"
lali87 írta:Az lesz szerintem is, amit Luci mond. Kapunk valami, még elfogadható bitrátával tömörített adást plusz még ott lesz egy rosszul beállított adásproci - digitális átalakítgatások össze-vissza - örülhetünk, ha a hallott hangnak köze lesz a természeteshez (nem mintha ugyanezt nem lehetne néhány FM rádióadól most is elmondani). "Jó lesz ez a népnek, majd megszokják!" felkiáltással megegyeznek majd a döntéshozók.mgabor írta:de itt már nem mpeg-ről beszélünk, hanem hatékonyabb tömörítésről, egy ideje... alapvetően még a 32 kbit AAC is éppen-éppen hallgatható háttérrádiónak, az mp3-ról már ez se mondható elEgyet értek, egy sima rádión (zseb-, autó-, táskarádió) még akár jónak is elmegy ez a minőség
http://radiomi.hu/aac.m3u tessék, ilyen a 32-es
(ja, majd 11től lesz rajta zene)
Akinek csúcshifije az azért örülne ha valamivel magasabb lenne a bitráta szerintem. A 192kbps azért mondtam mert az MPEG adás ekkora bitrátával jött. Az AAC képességével én is tisztában vagyok az mp3-am lejátsza ezt a formátumot és egy 192kbps-es mp3-hoz képes AAC-ben a felére levihető a bitráta komoly romlás nélkül....
320kbps-es rádió bitangul szólhatna....DAB+ HiFiHD
"Csak egészség legyen meg térerő!"
mgabor írta:de itt már nem mpeg-ről beszélünk, hanem hatékonyabb tömörítésről, egy ideje... alapvetően még a 32 kbit AAC is éppen-éppen hallgatható háttérrádiónak, az mp3-ról már ez se mondható elEgyet értek, egy sima rádión (zseb-, autó-, táskarádió) még akár jónak is elmegy ez a minőség
http://radiomi.hu/aac.m3u tessék, ilyen a 32-es
(ja, majd 11től lesz rajta zene
Akinek csúcshifije az azért örülne ha valamivel magasabb lenne a bitráta szerintem. A 192kbps azért mondtam mert az MPEG adás ekkora bitrátával jött. Az AAC képességével én is tisztában vagyok az mp3-am lejátsza ezt a formátumot és egy 192kbps-es mp3-hoz képes AAC-ben a felére levihető a bitráta komoly romlás nélkül.... 
320kbps-es rádió bitangul szólhatna....DAB+ HiFiHD
de itt már nem mpeg-ről beszélünk, hanem hatékonyabb tömörítésről, egy ideje... alapvetően még a 32 kbit AAC is éppen-éppen hallgatható háttérrádiónak, az mp3-ról már ez se mondható el
http://radiomi.hu/aac.m3u tessék, ilyen a 32-es
(ja, majd 11től lesz rajta zene)
http://radiomi.hu/aac.m3u tessék, ilyen a 32-es
(ja, majd 11től lesz rajta zene
)LuciFerko írta:és majd dabon kapsz 128kbps-tHa megtartanák az MPEG tömörítés 192kbps-ét akkor nem lenne minőségi probléma a zenei adókon a kossuth meg a klub jöhet akár 32kbps-el is
nem nagyon érdekelne.
(Mondjuk szerintem itt is olyan lesz a bitráta elosztás mint a DVB-T-nél minél több kell a TV-nek annál többre fizethet elő mtv 8-9 Mbit/sec Rtl klub 2 Mbit/sec), a zeneiek szerintem azért fognak némi zsozsót bele feccölni a HD bitrátába.....reméljük
Pasa írta:Compact Cassette rulez!!!Inkább AM és LW rulez!!
