Mármint alacsonyabb lesz.LazlowHUN írta:21Mbit/s-re képes ott elvileg a hálózat, viszont a modem, csak a hetedére. De a szoft frissítés lehet megemelte 5.76 Mbit/s-ra.olvaso1 írta:Az hogy lehet, hogy 14 MBit/s feltöltési sebességet mért a speedtest? Meg rendszeresen többet mér, mint a vodafone sebességmérője?Ez eléggé érdekes... Ha a valóságos sebesség (pl torrentezés esetén) is ekkora, akkor gondolom nem rohansz majd reklamálni.
A modemem elvileg nem is bírja ezt a feltöltési sebességet. De a Vodafone mérő szerintit sem. Habár történt a modemen egy szoft frissítés.Ha a modemed DC kompatibilis, és a Voda ott is lecserélte a hálózati elemeit, és senki más nem internetezik abban a cellában, akkor is nehezen képzelhető el az a sebesség.
olvaso1 írta:Az hogy lehet, hogy 14 MBit/s feltöltési sebességet mért a speedtest? Meg rendszeresen többet mér, mint a vodafone sebességmérője?Ez eléggé érdekes... Ha a valóságos sebesség (pl torrentezés esetén) is ekkora, akkor gondolom nem rohansz majd reklamálni.
A modemem elvileg nem is bírja ezt a feltöltési sebességet. De a Vodafone mérő szerintit sem. Habár történt a modemen egy szoft frissítés.
Ha a modemed DC kompatibilis, és a Voda ott is lecserélte a hálózati elemeit, és senki más nem internetezik abban a cellában, akkor is nehezen képzelhető el az a sebesség.olvaso1 írta:LazlowHUN írta:Hát igen. Ezért szeretnék a szolgáltatók a 900 MHz-et is. Mert 2100 MHz-en több bázisállomás kellene és az üzemeltetésben ez több költséget jelent.olvaso1 írta: Na jó, de nem csak az a lényeg, hogy lefedettség legyen. Kapacitás is szükséges. Nem mindegy, hogy fél megabit, vagy öt. (mármint amit a felhasználó elér.)Bizony nem mindegy, hogy mekkora a sávszélesség. A Voda honlapján a lefedettségi térképen jól látszik, hogy a HSPA jóval kisebb területen érhető el, mint a sima UMTS. Azért az a 0.5-1 Mb is több, mint 0.1-0.2 Mb... Csak azt mondom, hogy vidéken egy 3 km-es körben nem élnek olyan sokan, max 3-4 ezren, az annyira nem is lenne nagy terhelés.
LazlowHUN írta:Hát igen. Ezért szeretnék a szolgáltatók a 900 MHz-et is. Mert 2100 MHz-en több bázisállomás kellene és az üzemeltetésben ez több költséget jelent.olvaso1 írta: Na jó, de nem csak az a lényeg, hogy lefedettség legyen. Kapacitás is szükséges. Nem mindegy, hogy fél megabit, vagy öt. (mármint amit a felhasználó elér.)Bizony nem mindegy, hogy mekkora a sávszélesség. A Voda honlapján a lefedettségi térképen jól látszik, hogy a HSPA jóval kisebb területen érhető el, mint a sima UMTS. Azért az a 0.5-1 Mb is több, mint 0.1-0.2 Mb... Csak azt mondom, hogy vidéken egy 3 km-es körben nem élnek olyan sokan, max 3-4 ezren, az annyira nem is lenne nagy terhelés.
olvaso1 írta: Na jó, de nem csak az a lényeg, hogy lefedettség legyen. Kapacitás is szükséges. Nem mindegy, hogy fél megabit, vagy öt. (mármint amit a felhasználó elér.)Bizony nem mindegy, hogy mekkora a sávszélesség. A Voda honlapján a lefedettségi térképen jól látszik, hogy a HSPA jóval kisebb területen érhető el, mint a sima UMTS. Azért az a 0.5-1 Mb is több, mint 0.1-0.2 Mb... Csak azt mondom, hogy vidéken egy 3 km-es körben nem élnek olyan sokan, max 3-4 ezren, az annyira nem is lenne nagy terhelés.
LazlowHUN írta:olvaso1 írta: Szerintem a frekvenciahiány lehet az oka. Ezt a mostani pályáztatás oldaná meg. A T-mobile valószínűleg ezért lobbizott oly sokat sikeretelenül, hogy osszák fel a meglévő 3 között a frekiket egyenlően. Na meg persze a 4-ik senkinek nem jó.Nem hinném, 2100-on 2x15 MHz-es duplex sáv áll rendelkezésre mindhárom operátor számára. Ott lennének bőven lehetőségek, hiszen az új vasak tudják elvileg az LTE-t is. Szóval nyugodtan elindíthatnának az összes lecserélt állomáson 3G-s cellákat. Igaz, ezen a fekvencián elég nagy a csillapítás, de már a korábbi Huawei állomások is elég nagy területet el tudtak látni, a Vodafone esetében Kisvárdától majd Záhonyig elláttak.
