rmihaly76 írta:Kizart, hogy egy frekvencian, kozel egymashoz ketto ado legyen, ugyanis semmi ertelme nem volna, mert meg a sajat allampolgaraik is allando viszhanggal vennek az adast.... Sokkal egyszerubb magyarazat van. (mimi jo helyen keresgelt.)Itt egy japán kolléga videója: http://www.youtube.com/watch?v=S-ZA2k8t ... h_response
Rovidhullamon ritkan elofordul az terjedes, amikor a radiojelek a vevoantennat a "rovid ut" mellett a "hosszu uton" is elerik.
A "rovid ut"-as terjedeskor a leheto legrovidebb uton erik el a jelek a vevoantennat, mig a "hosszu ut"-as terjedes eseten pedig a Foldet (nagyjabol) megkerulve is(!) elernek a jelek a vevoantennig. A ketto jel kozott boven van akkora idokeses (ha ugytetszik, faziskeses), hogy ez a vevoben visszhangos vetelt okozzon.
Bizonyitasa ennek egyszeru.. iranyitott antennat kell hasznalni es megszunik a visszhang vevoben. (Az iranyitott antenna a "szembol" jovo jeleket jol veszi, mig "hatulrol" jovoket elnyomja, igy nem tud kialakulni a vevoben az visszhang.)
Most, amikor az eszaki felgombon hosszuak az ejszakak, 10..14 MHz alatt lehet erre szamitani.
Aktiv radios "koromban" a sajat morzejeleim vegeit hallottam vossza, amit egy nemet amatorkollega is megerositett.. Az volt am a terjedes...
Gondolom azonos frekin, de különböző irányba "lövik" az adást. De, hogy ennek mi értelme...
