Ivoa írta:Ezek tények. De azt szerintem még a Klubrádió vezetősége, műsorvezetői és hallgatói sem gondolják, hogy a Klubrádió egy kiegyensúlyozott közéleti rádió lenne. (Itt most ne értsük a Lánchidat, az Infot, meg a Gazdaságit, mert az nem ide tartozik.)Nem is erről van szó, hanem mivel nincs kiegyensúlyozott közéleti rádió, így ez az egy szem Klubrádió maradt az ellenpont, még ha ez is elfogult, csak a másik irányba. A Lánchidat meg tök nyugodtan összevethetjük a Klubbal, mint egymás ellenpólusai.
mimi írta:1. Miközben súlyosabb kérdőjelek is vannak a Médiatanács (szokásos) eljárásával kapcsolatban, elég kicsinyes volt alá nem írt oldalakkal elintézni a döntést.Ezek tények. De azt szerintem még a Klubrádió vezetősége, műsorvezetői és hallgatói sem gondolják, hogy a Klubrádió egy kiegyensúlyozott közéleti rádió lenne. (Itt most ne értsük a Lánchidat, az Infot, meg a Gazdaságit, mert az nem ide tartozik.)
2. Ha az üzleti vállalkozásom jövőjét döntően befolyásoló pályázatról van szó, és kicsit is komolyan veszem magam, nem vétek gagyi alaki hibákat.
3. Az elég nagy baj a pályáztatással, ha egy nagyobb összeg tét nélküli bemondásáért győztesnek hirdetnek egy olyan céget, amiről aztán kiderül, hogy nem is tud és nem is akar rádiót indítani, ennek következtében meg egy másik 12 éve működő, és továbbra is működni akaró cég becsukhatja a kaput.
4. Bánná a franc, hogy ez nincs, ha lenne kiegyensúlyozott közéleti rádió. De ha Klub sincs, azt se teheted meg, hogy a Kossuth és a Klub alternatív valóságait összevetve megpróbálsz saját képet alkotni a világról. És van, akinek végül információforrásként marad az MTI Hírcentrum egymagában.
veterán írta:"A bíróság mai jogerős döntése alapján valószínűsíthető, hogy kérdésessé válik több rádió pályázatának érvényessége is."Nem, csak a 95,3-asra, mert a 89,5 és a 103,9 esetében nem adtak be felülvizsgálatot, így az jogerőssé vált.
:O :O :O
Ezt a többi frekvenciára értik?
Zoey írta:De ez gondolom azt jelenti, hogy a Médiatanácsnak kell egy másik győztest kell hirdetnie, a Klub/Click/R1 hármasból. Önmagában nem arra kényszerítette a MT-ot a bíróság, hogy csak a 65 ponttal második helyezett Klubot hozhatja ki nyertesnek, hanem arra, hogy hirdessen hibátlan pályázatot benyújtó nyertest.Ivoa írta:http://www.mediatanacs.hu/hirek.php?hir_id=884Ez tehát a Médiatanács álláspontja, akik kicsit más szempontból közelítik meg a dolgot. Végül is nem az, hogy beismernék, hogy ők követtek el hibát, mert olyannak adták a frekvenciát, aki hibás pályázatot adott le, hanem most is a Klubrádió a hibás szerintük, hogy hogyan támadhatja az Autórádiót egy olyan hiba vádjával, amit ő maga is elkövetett. Pedig ha jól értelmezem, a bíróság senkinek nem adott igazat ezzel a döntéssel, de a Médiatanácsnak főleg nem, ennek a cikknek azonban már a bevezetője is olyan hangnemű, mintha azt mondanák, hogy nekik adtak igazat. ("A Médiatanács bizonyos volt benne, a bírósági ítélet pedig igazolta, hogy a Budapest 95,3 MHz-es frekvencia nem a Klubrádió kizárólagos tulajdona.")
Ez a mondat azért további kérdéseket vet fel:
"A bíróság mai jogerős döntése alapján valószínűsíthető, hogy kérdésessé válik több rádió pályázatának érvényessége is."
A hírt egyébként az eredeti formájában (tehát a Klubrádió honlapján olvasható formában) tálalta az MR1 és MR2 is.
)
