Oldal: 27 / 68

Re: Antennák

HozzászólásElküldve:2013.07.21. 20:36
Szerző: asimov
Nem... ezek jóval nagyobbak attól. (D = ~3 méter) OIRT/URH antennát magánházon láttam néhányat.
Pont azért kell a néhány elemes kivitel, mert igen erős Kab-hegy, és ezért általában reflexiós a vétel, nem (eléggé) irányhatású antennát használva a városban.
joe írta:
LuciFerko írta:
Külön érdekes, hogy VHF1 antennákat is látni Siófokon. Nem elég erős Kabhegy? :gonosz:
Ezek nem OIRT URH-n üzemeltek? Joe

Re: Antennák

HozzászólásElküldve:2013.07.21. 19:49
Szerző: joe
LuciFerko írta:
asimov írta:Kis városomban is, gyakorlatilag az összes tömb- és panelházon ott van még a komplett közösségi antennapark. :)

Külön érdekes, hogy VHF1 antennákat is látni Siófokon. Nem elég erős Kabhegy? :gonosz:
Ezek nem OIRT URH-n üzemeltek? Joe

Re: Antennák

HozzászólásElküldve:2013.06.26. 18:57
Szerző: asimov
Ha már igy van ez, akkor nem sajnálkozunk, hanem előnyt kovácsolunk! :)
Fel kell tenni mégegyet mindkét antennából (függ. tengely mentén 180 fokkal elforgatva) és bármiféle forgatás nélkül, sima átkapcsolással lesz némi irányhatás, ami tropo idején nagyon jól jön(ne) majd.
Ez az irányhatás ezeknél az antennáknál az újdonság erejével hatott rám.
bukkfa24 írta:Ezt saját tapasztalatom is alátámasztja.Végül a kördipólt kiegyenesítettem.

Re: Antennák

HozzászólásElküldve:2013.06.25. 15:44
Szerző: bukkfa24
Ezt saját tapasztalatom is alátámasztja.Végül a kördipólt kiegyenesítettem.

Re: Antennák

HozzászólásElküldve:2013.06.23. 17:26
Szerző: csokie
Kérdésetekre a válasz: 90.1-re ráálltam, és az antennát addig forgattam, amíg a legjobban nem jött az SRO 1. Nem viccelek, tényleg van még a kördipólnak is irányhatási tényezője, jellemzően amerre néz az "antenna bekötése", vagy az "eleje", abból az irányból veszi a legtöbb jelet. Az egyenes dipólon is ugyanez a helyzet. Vagy pest felé jobb, de akkor a fehérvári adók nem jönnek, vagy Dél-nyugat felé, és akkor jön a 94.5 Fehérvár RDS-sel, de akkor a Civil nem jön RDS-sel, csak zajos sztereóval. Sajnos ez van.

Re: Antennák

HozzászólásElküldve:2013.06.23. 15:19
Szerző: frekivadasz
Maximum úgy, ha ház oldalára teszed, és az épület kitakar valamit, de ezen kívül sehogy.

Re: Antennák

HozzászólásElküldve:2013.06.23. 13:56
Szerző: asimov
Erre el is felejtettem rákérdezni... :)
Hogyan, mi módon képes nézni egy függőleges pol. (hajlított) dipól egy adott szektorra, illetve egy vizszintes pol. kördipólnak hogyan lesz "irányítottsága"?
csokie írta:Ezzel dolgozok múlt hét óta :)

http://kepfeltoltes.hu/view/130531/K_p_ ... es.hu_.jpg
A vertikális az kb Székesfehérvár és dunaújváros felé néz.

http://kepfeltoltes.hu/view/130531/4266 ... es.hu_.jpg

Horizontálisra pedig Pozsony és Bécs felé "irányított" a kördipól.

Re: Antennák

HozzászólásElküldve:2013.06.21. 05:02
Szerző: csokie
Meg természetesen az én hibám is mert pont a Széchenyi hegy felé állok vele, hogy tudjam venni Pozsonyt és Bécset, ami megjegyzem sikerül is. 88.8 Antena, 89.9 Wien, 90.1 Sro 1 jönnek is szépen.

Re: Antennák

HozzászólásElküldve:2013.06.20. 20:47
Szerző: kukac
Csak tippelem, de ez jellemzően a vevő hibája.

Re: Antennák

HozzászólásElküldve:2013.06.20. 13:35
Szerző: csokie
Szóval elkészültem az antennáim kábelezésével is, és ahogy asimov kolléga mondta, felcsavartam 5 menetet a koaxra ahogy beér a tetőtéren belülre az antenna kábel (egyébként van antenna-szimmetrizáló is az antennában). Hát tényleg, mintha kevesebb zajt szedne össze "kintről" az antenna. Az lenne a kérdésem hogy minek lehet most a hibája, hogy pl a 95 MHz környékén és a 106 Mhz környékén jönnek pl a 89.5 és a 94.8 adásai? Eddig is jöttek ezek a felharmonikusok, míg összevissza mentek a kábelek a tetőtérben.