RADIOSITE.HU | Fórum

mlaszlo írta:

kukac írta: lejjebb idézve, gondoltam nem csak írsz, olvasol is...

Gondoltam meg tudod fogalmazni konkrétan mi a probléma és nem csak bemásolsz egy törvényi részletet. Amelynek mellesleg egy közszolgálati rádió és televízió csatorna sem felel meg maradéktalanul.
Vagy szerinted a Kossuth, Bartók, Dankó, M1, M2, Duna, Duna World, M4 egyenként mind-mind megfelel a törvénynek? Az összes pontját teljesítik?

gondoltam tudod értelmezni az előzőleg leírtakat, ott minden választ megtalálsz a kérdéseidre...

hd írta:

kukac írta:

admin írta:Nem, a 83.§ kizárólag Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. működését szabályozza és csatornákra lebontott passzusok nincsenek. Azokat szerződések szabályozzák, és nem az Mttv.

Forrast kerek szepen, ami kerek perec kimondja hogy maganak a musortartalomnak nem kell tukroznie a szolgaltatas celjat, elveit. Ha igy van, akkor a vita okafogyott is, csak akkor innentol kezdve ugyanugy nem kell elvarni semilyen radiotol semmilyen tartalmi vallalas betartasat (magyar zenei qvota, kozszolgali tartalom, stb.), mert ezek a kriteriumok es kesz...

"Minden rádióra vonatkoznak úgynevezett kvóták, ezek ilyen kötelező törvényi előírások, hogy hány százaléknyi magyar zenét kell összességében teljesíteniük. Ez a közszolgálati csatornákra is vonatkozik, annyi eltéréssel, hogy a közszolgálati csatornák esetében valamennyi adót összeszámolnak, és erre állapítanak meg egy kvótát."

http://www.hirado.hu/2016/05/27/meg-tob ... a-petofin/

02:05

értem én, hogy szinte mindenre lehet magyarázatot gyártani, ez a közmédiának mindig nagyon ment, de ne gondoljuk már, hogy ez így rendjén van, amit az egyiken számonkérnek, arra a másiknak egyenesen felhatalmazása van... kellene egy független forrás (pl. médiakutató), mert ezt így nem lehet objektívnek tekinteni.

admin írta:Kukac csak szociopata üzemmódra váltott ismét és trollkodik, kár beleállni a vitába. Már régóta nem produktív, így a fórumnak sem érdeke.

admin csak azt tudja hajtogatni, hogy neki tetszik a petőfi, és a szubjektív értékítéletén nem képes túllépni. Szakmai vitát pedig így nehéz folytatni. azt gondolom, hogy még mindig inkább vagyok "produktív" mint te, mert én legalább nem azt hajtogatom hogy "szerintem ez így rendben van" (ezzel ugyanis nagyon nem lehet mit kezdeni), hanem én arra próbálom felhívni a figyelmet, hogy az új petőfi már jó ideje nem azon elvek szerint működik, mint amire eredetileg szánták. Ezt lehet bagatellizálni, de attól még nem változik a véleményem. Egy vita, egy megfelelő érvrendszer mentén lehetne hitelesen eldönteni ezt a dolgot, ezt viszont egyikőtök sem tette még hozzá!

Kukac csak szociopata üzemmódra váltott ismét és trollkodik, kár beleállni a vitába. Már régóta nem produktív, így a fórumnak sem érdeke.

kukac írta:

admin írta:Nem, a 83.§ kizárólag Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. működését szabályozza és csatornákra lebontott passzusok nincsenek. Azokat szerződések szabályozzák, és nem az Mttv.

Forrast kerek szepen, ami kerek perec kimondja hogy maganak a musortartalomnak nem kell tukroznie a szolgaltatas celjat, elveit. Ha igy van, akkor a vita okafogyott is, csak akkor innentol kezdve ugyanugy nem kell elvarni semilyen radiotol semmilyen tartalmi vallalas betartasat (magyar zenei qvota, kozszolgali tartalom, stb.), mert ezek a kriteriumok es kesz...

"Minden rádióra vonatkoznak úgynevezett kvóták, ezek ilyen kötelező törvényi előírások, hogy hány százaléknyi magyar zenét kell összességében teljesíteniük. Ez a közszolgálati csatornákra is vonatkozik, annyi eltéréssel, hogy a közszolgálati csatornák esetében valamennyi adót összeszámolnak, és erre állapítanak meg egy kvótát."

http://www.hirado.hu/2016/05/27/meg-tob ... a-petofin/

02:05

Hogy őszinte legyek, egyetlen csatorna fedi le a közszolgálatiság fogalmát jelenleg: az M3. Csak az meg fizetős, ami megint több sebből vérzik. Cöhh.

kukac írta: lejjebb idézve, gondoltam nem csak írsz, olvasol is...

Gondoltam meg tudod fogalmazni konkrétan mi a probléma és nem csak bemásolsz egy törvényi részletet. Amelynek mellesleg egy közszolgálati rádió és televízió csatorna sem felel meg maradéktalanul.
Vagy szerinted a Kossuth, Bartók, Dankó, M1, M2, Duna, Duna World, M4 egyenként mind-mind megfelel a törvénynek? Az összes pontját teljesítik?

mlaszlo írta:

kukac írta: Nem en nem figyelek, hanem te! A musortartalomnak tukroznie kell a mediatorveny es a musorszolgaltatasi szerzodesben foglalt elveket, szabalyokat. Ez egyarant vonatkozik a musorszolgaltatora es a szerzodore (uzemelteto, tulajdonos). Ha a te radiod megszegi barmelyiket is, ugy megbuntetnek hogy csak pislogsz! Te mirol beszelsz? A torveny az torveny, a szabaly az szabaly! Vagy betartod, vagy ne radiozz!

És a Petőfi most mégis milyen törvényt szeg meg?

lejjebb idézve, gondoltam nem csak írsz, olvasol is...

kukac írta: Nem en nem figyelek, hanem te! A musortartalomnak tukroznie kell a mediatorveny es a musorszolgaltatasi szerzodesben foglalt elveket, szabalyokat. Ez egyarant vonatkozik a musorszolgaltatora es a szerzodore (uzemelteto, tulajdonos). Ha a te radiod megszegi barmelyiket is, ugy megbuntetnek hogy csak pislogsz! Te mirol beszelsz? A torveny az torveny, a szabaly az szabaly! Vagy betartod, vagy ne radiozz!

És a Petőfi most mégis milyen törvényt szeg meg?

admin írta:

kukac írta:

admin írta:A törvény a Duna Médiát szabályozza, külön a Petőfire vonatkozó passzus nincs. Ne menj jogásznak.

A törvény a közszolgálatiságot is definiálja, és ugyanúgy vonatkozik a rádióra mint a cégre, aki a rádiót üzemelteti. Te meg aztán pláne.

Nem, a 83.§ kizárólag Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. működését szabályozza és csatornákra lebontott passzusok nincsenek. Azokat szerződések szabályozzák, és nem az Mttv.

Forrast kerek szepen, ami kerek perec kimondja hogy maganak a musortartalomnak nem kell tukroznie a szolgaltatas celjat, elveit. Ha igy van, akkor a vita okafogyott is, csak akkor innentol kezdve ugyanugy nem kell elvarni semilyen radiotol semmilyen tartalmi vallalas betartasat (magyar zenei qvota, kozszolgali tartalom, stb.), mert ezek a kriteriumok es kesz...