RADIOSITE.HU | Fórum

mlaszlo írta:

kukac írta: Nem en nem figyelek, hanem te! A musortartalomnak tukroznie kell a mediatorveny es a musorszolgaltatasi szerzodesben foglalt elveket, szabalyokat. Ez egyarant vonatkozik a musorszolgaltatora es a szerzodore (uzemelteto, tulajdonos). Ha a te radiod megszegi barmelyiket is, ugy megbuntetnek hogy csak pislogsz! Te mirol beszelsz? A torveny az torveny, a szabaly az szabaly! Vagy betartod, vagy ne radiozz!

És a Petőfi most mégis milyen törvényt szeg meg?

lejjebb idézve, gondoltam nem csak írsz, olvasol is...

kukac írta: Nem en nem figyelek, hanem te! A musortartalomnak tukroznie kell a mediatorveny es a musorszolgaltatasi szerzodesben foglalt elveket, szabalyokat. Ez egyarant vonatkozik a musorszolgaltatora es a szerzodore (uzemelteto, tulajdonos). Ha a te radiod megszegi barmelyiket is, ugy megbuntetnek hogy csak pislogsz! Te mirol beszelsz? A torveny az torveny, a szabaly az szabaly! Vagy betartod, vagy ne radiozz!

És a Petőfi most mégis milyen törvényt szeg meg?

admin írta:

kukac írta:

admin írta:A törvény a Duna Médiát szabályozza, külön a Petőfire vonatkozó passzus nincs. Ne menj jogásznak.

A törvény a közszolgálatiságot is definiálja, és ugyanúgy vonatkozik a rádióra mint a cégre, aki a rádiót üzemelteti. Te meg aztán pláne.

Nem, a 83.§ kizárólag Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. működését szabályozza és csatornákra lebontott passzusok nincsenek. Azokat szerződések szabályozzák, és nem az Mttv.

Forrast kerek szepen, ami kerek perec kimondja hogy maganak a musortartalomnak nem kell tukroznie a szolgaltatas celjat, elveit. Ha igy van, akkor a vita okafogyott is, csak akkor innentol kezdve ugyanugy nem kell elvarni semilyen radiotol semmilyen tartalmi vallalas betartasat (magyar zenei qvota, kozszolgali tartalom, stb.), mert ezek a kriteriumok es kesz...

mlaszlo írta:

kukac írta: Ezt te állítod. Ezzel szemben amit mondtál, azt te mondtad nem én, nagyon nem kellett rajta semmit kiforgatni.

Márpedig nem figyelsz oda másra, amit mond és nem vagy hajlandó elfogadni azt a tényt, hogy a törvényi előírás a médiaszolgáltatóra vonatkozik, nem pedig az egyes tv és rádiócsatornákra külön-külön. Csak hajtogatod, hogy így a törvény, úgy a törvény. Azt sehol nem írja a törvény, hogy minden egyes tv és rádió csatornának meg kell felelnie az összes előírásnak. Az 5 tv csatornának és a 4 rádió csatornának összességében kell megfelelnie a törvényi előírásnak.

Nem en nem figyelek, hanem te! A musortartalomnak tukroznie kell a mediatorveny es a musorszolgaltatasi szerzodesben foglalt elveket, szabalyokat. Ez egyarant vonatkozik a musorszolgaltatora es a szerzodore (uzemelteto, tulajdonos). Ha a te radiod megszegi barmelyiket is, ugy megbuntetnek hogy csak pislogsz! Te mirol beszelsz? A torveny az torveny, a szabaly az szabaly! Vagy betartod, vagy ne radiozz!

kukac írta: Ezt te állítod. Ezzel szemben amit mondtál, azt te mondtad nem én, nagyon nem kellett rajta semmit kiforgatni.

Márpedig nem figyelsz oda másra, amit mond és nem vagy hajlandó elfogadni azt a tényt, hogy a törvényi előírás a médiaszolgáltatóra vonatkozik, nem pedig az egyes tv és rádiócsatornákra külön-külön. Csak hajtogatod, hogy így a törvény, úgy a törvény. Azt sehol nem írja a törvény, hogy minden egyes tv és rádió csatornának meg kell felelnie az összes előírásnak. Az 5 tv csatornának és a 4 rádió csatornának összességében kell megfelelnie a törvényi előírásnak.

kukac írta:

admin írta:A törvény a Duna Médiát szabályozza, külön a Petőfire vonatkozó passzus nincs. Ne menj jogásznak.

A törvény a közszolgálatiságot is definiálja, és ugyanúgy vonatkozik a rádióra mint a cégre, aki a rádiót üzemelteti. Te meg aztán pláne.

Nem, a 83.§ kizárólag Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. működését szabályozza és csatornákra lebontott passzusok nincsenek. Azokat szerződések szabályozzák, és nem az Mttv.

mlaszlo írta:Látom szereted kiforgatni az emberek szavait és nem hallgatsz meg senkit.
Senki sem mondta hogy a törvényt nem kell betartani. Azt kellene látni, hogy a tórvény összességében vonatkozik a médiaszolgáltatóra. Olyan rádiót esélytelen lenne létrehozni, ami mindennek megfelel. Ezért van 4 országos, ami együttesen kell hogy ezeknek megfeleljen.
Ez így van a tv csatornáknál is.

Ezt te állítod. Ezzel szemben amit mondtál, azt te mondtad nem én, nagyon nem kellett rajta semmit kiforgatni.

admin írta:A törvény a Duna Médiát szabályozza, külön a Petőfire vonatkozó passzus nincs. Ne menj jogásznak.

A törvény a közszolgálatiságot is definiálja, és ugyanúgy vonatkozik a rádióra mint a cégre, aki a rádiót üzemelteti. Te meg aztán pláne.

SD-t néztem. Közben megnéztem a HD felvételt és ott lényegesen jobban szólt. Tán a negyedik produkció körül lett élvezhető. Ott már rendben volt a hang. És később még a műsorvezetők is összeszedettebbek voltak.
Abban igazatok van, hogy a mostani zenék többsége túl van effektezve. Évek óta probléma az is, hogy túl is lökik, és már eleve olyan trackek kerülnek ki, amelyek szörnyen szólnak. Azért rengeteg olyan előadó van, aki élőben is közel úgy énekel, mint a stúdióban.

oldman írta:Ez a díjátadó rém mókás. Szörnyen rossz a tévén keresztül a hangzás. A énekesek hamisak, a műsorvezetők meg mintha teljesen felkészületlenek lennének. Legalább annyira gyenge, mint maga a rádió. Nézőként, hallgatóként ciki az egész.

Nem tudom mit vársz, majd egy 2 méteres Rack szekrényi effekt processzorral vonuljanak ki élő közvetítésre ?
Ezek az " előadók " amik most vannak ha beleénekelnek egy nyers mikrofonba megijednek a saját hangjától !
A stúdióban is az összes mikrofon szanaszét van effektelve kompresszálva.
Rádiókban is minden bemondónak megvan a saját mikrofon illetve a hozzá belőtt technika.
Olyan programok vannak amik a full hamis énekből Placido Domingot csinál onlineban pár ms késéssel.
Sajnos nem találom azt a videót ahol az ilyen NAGYNAK mondott sztárocskák palyback mikrofon felvételei voltak.
Szerintem a leg kappan hangú fürdőszoba virtuóz is leénekelné mind !
Tehát amit te jó hangzásnak vélsz az már egy szanaszét turmixolt akármi !