RADIOSITE.HU | Fórum

Chucky írta: Az oka az, hogy az üzlet és a kiadók pénze viszi abba az irányba a kereskedelmieket, amerre.
Sok stílus megfordult itt, csak biztos elkerülte a figyelmed, mert nem tetszett. A Belga is közvetít értéket, s legalább van stílusa. Nem egy megcsinált marketingkommandó, mint amivel bombázzák a nagyérdeműt a médiumok.
És pont ez volna a lényeg, megadni a lehetőséget a hallgatóknak, hogy a zene igenszéles spektrumából minél több műfajba belekóstolhassanak. Hogy mindenkihez eljuthasson, hogy van élet Dévid G**yán , Aviccsin, a klassz- a top- és az igazi mai slágereken túl is! Aztán majd eldönti a kedves hallgató, hogy, mely irányba mozdul, miket fog meghallgatni a jutyúbon. Szerintem ez is egyfajta közszolgálat (volt).

Meg tudod mondani, hogy az alternatívon kívül mi volt az a nagyon széles spektrum, amibe a Petőfin korábban belekóstolhattunk?
A kritikákat továbbra sem értem, a zenei kínálat nem egyik napról a másikra változott meg, hanem év eleje óta fokozatosan és gyakorlatilag április vége óta a jelenlegi zenei irány volt a jellemző. Negatív véleményt érdekes módon senki nem írt, itt a fórumon se. Egyedül a hangzást érte kritika.

kukac írta: Nem az az oka, hanem hogy a "tobbi radio" (a tobbi az a kereskedelmi?) mas elvek, celok szerint allitja ossze a hallgatoinak a zenei valasztekot. En szerintem a Belga igenis ertekes - az ertek ugyanis nem az, amit tomegek szeretnek - hanem ami mas mint a kozepszer, van valami plusz tartalom benne, ad valami olyat, amit az osszes egyenszemet nem kepes megadni. Mondtam hogy nem erted.

Azt nem tudod megmondani, hogy mi benne az érték, csak azt hogy szerinted értékes.
https://www.youtube.com/watch?v=JCo0QK2Q8Is
Ha ezt a számot nézzük miben képvisel több értéket, mint az általad tömegeknek szóló számok?

mlaszlo írta:
Valószínűleg annak oka van, hogy a többi rádió nem játssza ezeket a számokat.
Ha annyira támogatni akarta volna az értéket, akkor pl. jazz előadókat is nyugodtan be lehetett volna mutatni és számos más zenei irányvonalat. Szerintem nem fogsz találni olyan embert, aki Neked rámondja, hogy pl. egy Belga szám értékes.

Az oka az, hogy az üzlet és a kiadók pénze viszi abba az irányba a kereskedelmieket, amerre.
Sok stílus megfordult itt, csak biztos elkerülte a figyelmed, mert nem tetszett. A Belga is közvetít értéket, s legalább van stílusa. Nem egy megcsinált marketingkommandó, mint amivel bombázzák a nagyérdeműt a médiumok.
És pont ez volna a lényeg, megadni a lehetőséget a hallgatóknak, hogy a zene igenszéles spektrumából minél több műfajba belekóstolhassanak. Hogy mindenkihez eljuthasson, hogy van élet Dévid G**yán , Aviccsin, a klassz- a top- és az igazi mai slágereken túl is! Aztán majd eldönti a kedves hallgató, hogy, mely irányba mozdul, miket fog meghallgatni a jutyúbon. Szerintem ez is egyfajta közszolgálat (volt).

mlaszlo írta:

kukac írta: Igen, mivel ezeket a mainstream media nem mutatja be! Pont ez a lenyeg! A muveszet nem izles kerdese! Azert mert neked valami nem tetszik, meg lehet ertekes es ezt el kell tudni erni valahogy!

Valószínűleg annak oka van, hogy a többi rádió nem játssza ezeket a számokat.
Ha annyira támogatni akarta volna az értéket, akkor pl. jazz előadókat is nyugodtan be lehetett volna mutatni és számos más zenei irányvonalat. Szerintem nem fogsz találni olyan embert, aki Neked rámondja, hogy pl. egy Belga szám értékes.

Nem az az oka, hanem hogy a "tobbi radio" (a tobbi az a kereskedelmi?) mas elvek, celok szerint allitja ossze a hallgatoinak a zenei valasztekot. En szerintem a Belga igenis ertekes - az ertek ugyanis nem az, amit tomegek szeretnek - hanem ami mas mint a kozepszer, van valami plusz tartalom benne, ad valami olyat, amit az osszes egyenszemet nem kepes megadni. Mondtam hogy nem erted.

kukac írta: Igen, mivel ezeket a mainstream media nem mutatja be! Pont ez a lenyeg! A muveszet nem izles kerdese! Azert mert neked valami nem tetszik, meg lehet ertekes es ezt el kell tudni erni valahogy!

Valószínűleg annak oka van, hogy a többi rádió nem játssza ezeket a számokat.
Ha annyira támogatni akarta volna az értéket, akkor pl. jazz előadókat is nyugodtan be lehetett volna mutatni és számos más zenei irányvonalat. Szerintem nem fogsz találni olyan embert, aki Neked rámondja, hogy pl. egy Belga szám értékes.

mlaszlo írta:

kukac írta: Nem tudom hogy mire gondolsz, amikor azt mondod hogy lejatszottunk barmit is - amikor te kozszolgalatisagrol beszelsz, akkor nem arra gondolsz amire en. Meg csak definiciokban sem. Az pedig hogy valami megfelel a hatalyos jogszabalyoknak meg nem jelenti azt, hogy erkolcsileg, tartalmilag, a szellemiseget, celjat tekintve is elfogadhato, vagy csak a torvenyhozok sajatos ertekrendjet, gazdasagi erdeket szolgalja.

Punnany Massif, Wellhello, Anna and the Barbies, Kiscsillag és a többi hasonló talán megfelel erkölcsileg, tartalmilag, szellemiségileg a közszolgálatiság fogalmának? Belga Fizetés nap c. száma talán értéket hordozott?

Igen, mivel ezeket a mainstream media nem mutatja be! Pont ez a lenyeg! A muveszet nem izles kerdese! Azert mert neked valami nem tetszik, meg lehet ertekes es ezt el kell tudni erni valahogy!

mlaszlo írta:

noartist írta: Vajh' miért?

És a Petőfi TV-nek vajon miért nulla a nézettsége esténként, ha ez az alternatív zenei irány olyan népszerű?

Mondtam hogy nem erted! A kultura nem a nepszeruseg szinonimaja! A kozszolgalat szintugy nem kell az legyen! A petofi tv egyszeruen erdektelen fos, nem tudni kinek keszul es milyen cellal, nincs arca, nincs koncepcioja, nezhetetlen szar, semmilyen kozszolgalati funkciojat nem latom, akar vizallasjelentes is mehetne rajta.

kukac írta: Nem tudom hogy mire gondolsz, amikor azt mondod hogy lejatszottunk barmit is - amikor te kozszolgalatisagrol beszelsz, akkor nem arra gondolsz amire en. Meg csak definiciokban sem. Az pedig hogy valami megfelel a hatalyos jogszabalyoknak meg nem jelenti azt, hogy erkolcsileg, tartalmilag, a szellemiseget, celjat tekintve is elfogadhato, vagy csak a torvenyhozok sajatos ertekrendjet, gazdasagi erdeket szolgalja.

Punnany Massif, Wellhello, Anna and the Barbies, Kiscsillag és a többi hasonló talán megfelel erkölcsileg, tartalmilag, szellemiségileg a közszolgálatiság fogalmának? Belga Fizetés nap c. száma talán értéket hordozott?

mlaszlo írta: Tudom mi a közszolgálatiság fogalma és azt is tudom, hogy az alapdefiníció nem feltétlenül tükrözi a mai igényeket. Ha szigorúan vesszük a közszolgálatiságot, akkor az eddigi Petőfi sem volt közszolgálati rádió. Vissza kellene menni akkor a 10 évvel ezelőtti világba, amikor fél órás vízállásjelentés és hasonló műsorok voltak.
Továbbá ha ennyire szigorúan vesszük, akkor az M2, M4 mitől közszolgálati csatorna?

Kevered a szezont a fazonnal, a kozszolgalati tartalom nem kell hogy erdektelen is legyen, inkabb tartalmilag a kozhelyes, a mainstream, a giccses helyett ertektarto, ertekado, ertekmutato formatum kell legyen! A kozszolgalat tartalmazza mindazt, amit mi egyetemesen a kulturarol gondolunk es ne egy feluletes, egysiku klise legyen primitiv modon a hallgato ele tarva kozszolgalat cimszo alatt.

admin írta: Ezt már egyszer lejátszottuk.

A közszolgálatiságot remekül definiálja az Mttv, és benne van az is, hogy az MTVA egészében kell megfelelni bizonyos kritériumoknak. Az, hogy a Petőfi egy kereskedelmies rádió és nem teljesít semmit, mert megteheti, egy dolog. Törvényi joga.

Nem tudom hogy mire gondolsz, amikor azt mondod hogy lejatszottunk barmit is - amikor te kozszolgalatisagrol beszelsz, akkor nem arra gondolsz amire en. Meg csak definiciokban sem. Az pedig hogy valami megfelel a hatalyos jogszabalyoknak meg nem jelenti azt, hogy erkolcsileg, tartalmilag, a szellemiseget, celjat tekintve is elfogadhato, vagy csak a torvenyhozok sajatos ertekrendjet, gazdasagi erdeket szolgalja.