RADIOSITE.HU | Fórum

egon2 írta:A Rádió Caffé,is ugyan azt a zenei stilust játszotta mint 2016.Május 29.ig a Petőfi Rádió.Az alter zenét 9 évig játszó Petőfi vajon volt olyan hallgatott mint a 2007.Június 1.előtti Petőfi Rádió?Szerintem valakinek ez a zene jön be,valakinek az.De az alter zenét kevesebben hallgatják,amit 9 évig a Petőfi nyomatott országos szinten.Nem volt rossz az a Petőfi is.

A 2007 előtti Petőfi Rádió hallgatottsága az átlagot tekintve kisebb volt, mint a mostanié. A leghallgatottabb műsor - ha jól emlékszem - akkoriban a Kabarécsütörtök volt. De jól teljesített a Jó ebédhez szól a nóta, és a hétfő délutáni 2-től 5-ig is. Illetve kedves ismerősöm, Komjáthy György mondta, hogy az ő Vasárnapi koktéljához millió feletti hallgatóságot tudott vonzani. Ennyit a múltról.....Amennyire visszaemlékszem a régi hallgatottsági adatokra, az átlagos hallgatói létszám a régi Petőfi életének végefelé már elég gyászos volt, szóval akkor már változásért ordított a dolog.

noartist írta:Kicsi OFF: nyereséges tudna-e lenni egy olyan kereskedelmi rádió ma, mint a Café? Vagy éppen a Petőfi. (A korábbi, még MR2)
Vagy ez az alternatív irány zsákutca?

próbáljunk meg elvonatkoztatni végre egy kicsit a kereskedelmi vonaltól, amikor közösségi, közszolgálati célokat fogalmazunk meg - nem az a cél ugyanis, hogy a dolog rentábilis legyen - ettől függetlenül a költségek ugyanúgy megvannak, azt valamiből fedezni kell, viszont mivel nem kifejezetten piacképes a produktum (nem azt mondom hogy nem színvonalas, hanem azt hogy nem feltétlenül a nagyközönségi igényeknek szól, így nincs is olyan közönségvonzata), ezért óhatatlanul a nullszaldó (avagy a veszteség) környékén billeg mindig egy ilyen vállalkozás, így elengedhetetlenül szükség van a benne dolgozók áldozatos munkájára. Ehhez képest a Petőfi sok pénzből csinál sok embernek ékegyszerűségű, ultrapopuláris tartalmat (no kockázat, borítékolható siker), adófizetői pénzből. De Jól van-e ez így?!

A Rádió Caffé,is ugyan azt a zenei stilust játszotta mint 2016.Május 29.ig a Petőfi Rádió.Az alter zenét 9 évig játszó Petőfi vajon volt olyan hallgatott mint a 2007.Június 1.előtti Petőfi Rádió?Szerintem valakinek ez a zene jön be,valakinek az.De az alter zenét kevesebben hallgatják,amit 9 évig a Petőfi nyomatott országos szinten.Nem volt rossz az a Petőfi is.

admin írta:Valóban, gyakorlatilag a most elhagyott stílust játssza a Rádió Q, lehet vele próbálkozni a 99.5-ön.

Már csak meg kellene csinálni, hogy Budapest bármely pontján megálljon rajta a seeker...

Valóban, gyakorlatilag a most elhagyott stílust játssza a Rádió Q, lehet vele próbálkozni a 99.5-ön.

noartist írta:Kicsi OFF: nyereséges tudna-e lenni egy olyan kereskedelmi rádió ma, mint a Café? Vagy éppen a Petőfi. (A korábbi, még MR2)
Vagy ez az alternatív irány zsákutca?

Közösségi formátumban simán (ez lehetne pl a Q)

Kicsi OFF: nyereséges tudna-e lenni egy olyan kereskedelmi rádió ma, mint a Café? Vagy éppen a Petőfi. (A korábbi, még MR2)
Vagy ez az alternatív irány zsákutca?

mikrofonos írta:Pontos adataim nincsenek, nem is lehetnek, de mtva-s ismerőseim szerint egyáltalán nem a rádiók, hanem sokkal inkább a tv-csatornák üzemeltetése kerül sokba. Ha már itt tartunk a nézettséghez képest leginkább az M1 költségeit lehetne firtatni. Tényleg: mivel közpénzről van szó, tud valaki valamilyen forrást, hogy valójában mennyibe kerül a sokat emlegtett adófizetőknek a magyar közmédia fenntartása, mondjuk részletezve. Annyit ugye lehet tudni, hogy az összköltség 80 milliárd Ft.

na most a közpénz az egy érdekes dolog, mert gyakorlatilag 1 forint indokolatlan elköltése is hűtlen kezelés - persze nehéz bizonyítani, hogy mi indokolt és mi nem. Egyet borítékolhatsz: csak az MR2 éves marketing-költségvetéséből 10-20 kisebb helyi rádiót tokkal-vonóval vígan el lehetne üzemeltetni. Tehát amit éppen most relativizálsz az másnak igenis számottevő tétel! Az éves 80milliárd pedig emberi ésszel egyenesen felfoghatatlan (az eredményt látva pedig felháborító)!
Úgyhogy szerintem tökjogos a feltevés mindenki részéről, aki kritizálja a közmédiát, ezek ennyi pénzből tényleg csak ennyit tudnak letenni az asztalra?
Ja és még valami: nincs többfajta közszolgálat, van a közszolgálat és van az öncélú, önös érdektől vezérelt médiakultúra. Ennyi erővel jelöljünk ki egy kereskedelmi rádiót, amelyik legjobban megfelel a nagyközönség elvárásának (legyen erről is népszavazás, ha már közérdek), és nevezzük ki azt nemzeti közszolgálati adónak - a jelenlegire pedig nem kell külön költségvetési pénzt költeni. Nem elképzelhetetlen, hogy hamarosan akár egy hasonló elképzelés is megvalósulhat...

Pontos adataim nincsenek, nem is lehetnek, de mtva-s ismerőseim szerint egyáltalán nem a rádiók, hanem sokkal inkább a tv-csatornák üzemeltetése kerül sokba. Ha már itt tartunk a nézettséghez képest leginkább az M1 költségeit lehetne firtatni. Tényleg: mivel közpénzről van szó, tud valaki valamilyen forrást, hogy valójában mennyibe kerül a sokat emlegtett adófizetőknek a magyar közmédia fenntartása, mondjuk részletezve. Annyit ugye lehet tudni, hogy az összköltség 80 milliárd Ft.

admin írta:A fórum nem szerkesztett, hanem moderált, a szerkesztői ti vagytok, ezért volt értelmezhetetlen a kritika. A portálon mindig értékmentesen fogalmazunk, de ha találsz olyat, ami szerinted elfogult, jelezd nyugodtan, javítjuk!

A közszolgálatnak van egy klasszikus, BBC-gyökerű értelmezése, amit én nagyon jól tudok. Ez nemzetközi szinten egyébként vitatott, Magyarországon pedig a Petőfi 2007-es átalakítása óta kérdés, 2012 óta még inkább kérdés, június 1-je óta pedig még annál is inkább nyitott kérdés.

A médiatörvény lehetővé teszi azt, hogy a Petőfi a jelen formájában szóljon, ha nem, akkor majd átírják. Ez van. A magyar médiaviszonyokat a magyar a médiatörvény szabályozza. Ha az lesz benne, hogy mostantól csak az közszolgálat, ha valaki verseket szaval a nap 24 órájában, akkor onnantól kezdve az számít majd közszolgálatnak. Amit szintén lehet majd vitatni, meg elfogadni.

Én egyébként örülök a vitának, hiába fárasztó néha. Sokkal jobb, mint az "e, hát mé nem a Rihanna új száma megy, ez így szar".

az utolsó mondatoddal tökéletesen egyetértek! A törvényalkotás viszont gyakran ellentétes a közérdekkel, így nem tartom mérvadónak a vita eldöntésében (ami jogilag rendben van, még nem feltétlenül erkölcsös, stbstb). Lehet azon vitatkozni hogy mi számít közérdeknek, de ha úgy próbálom megközelíteni, hogy a saját pénzemből melyikre áldoznék szívesebben 10-100-1000Ft-ot: egy olyan tévécsatorna indulására (könyv megjelentetésére, rádióállomás fenntartására) amit csak néha néznék, de találnék rajta számomra érdekes tartalmakat, követendő példát az utókor számára - vagy pedig egy olyan tartalomra, amiből már van pontosan 25 ugyanolyan másolat, ráadásul ingyen - én személy szerint az elsőre áldoznék, de ez már elvi kérdés (értékítélet). Mi a feladat: fenntartani egy sokszínű, multikulturális közeget, amiben bárki találhat magának szellemi táplálékot, vagy létrehozni az x-ik tucatterméket, erősen redukált szellemi tartalommal, ráadásul mindezt nem kevés költségvetési pénzből (a mi pénzünkből kedves adófizető polgártársaim!)
Hát kössz' szolgálat...