Pasa írta:Nem is mondtam ilyet. Azonban kb. ugyanígy nem igaz az sem, hogy az a pár tüntet(get)ő az "emberek". Ezt te sem gondolhatod komolyan.
sosem mondtam, hogy ez az emberek többsége, az más felhasználó lehetett.
Pasa írta:Jellemző, hogy az a verzió eszedbe sem jut, hogy esetleg az a "bagázs" mégsem dolgozik olyan rosszul. 
mert rosszul dolgozik, rosszabbul, mint a 2010 előtti kormányok. folyamatos csúsztatásokkal, statisztika-kozmetikázásokkal tűnik úgy, hogy "magyarország jobban teljesít", de aki mondjuk akár csak egy óráig is tanult gazdaságpolitikát, vagy egyéb gazdasági jellegű tárgyat valamilyen köz-, vagy felsőoktatási intézményben, és megemésztette a hallottakat, annak a napnál is világosabb, hogy nagyon nem jó felé tartunk. a lényeges mutatók romlottak, vagy nem változtak 2009 óta (annak ellenére, hogy már véget ért a válság), a kevésbé lényegeseket pedig lehet úgy kozmetikázni, hogy úgy tűnjön, mintha javultak volna. pl a munkanélküliség valóban 22 éve nem látott szintre csökkent, de a közmunkaprogram - mint ennek egyetlen oka - hosszú távon komolyan árt az ország gazdaságának. az államadósság a paksi bővítéssel ismét az egekbe szökött, ráadásul a megbízhatatlan oroszok felé. az ország nem vonzó a befektetőknek, a gazdaság instabil, az élet drága és nehéz, az adók meg csak nőnek és nőnek. valójában mindenki rosszabbul él, mint 4 éve az éppen hatalmon lévő politikusok és érdekcsoportokon kívül, pedig azt nehéz volt alulmúlni. azt már nem is részletezem, hogy a tőke nem a magyar kkv-k kezébe került a multik helyett, ahogy az ígéret szólt, hanem a magyar fidesz-körüli oligarchák kezébe. jobb ez így?
és ez csak a gazdaságpolitika. nem a köztévé híradójában látható bajuszos elemző szerinti tények, hanem a valóság.
a fidesz egyedül az emberek manipulációjában jeles, ebben viszont minden elismerésem az övék. oké, városfejlesztésben is jók, elismerem. de ennyi. minden nagyon jónak és szépnek tűnik, de ha a felszín alá kaparunk, komoly gondok vannak. ezzel nem azt mondom, hogy a medgyessy-gyurcsányi politika jó volt, de a bajnaival speciel nem volt baj.
nem fogadom el ellenérvként, hogy ez a neoliberális gazdaságpolitika és az már megbukott, mert egyrészt az egyetemeken nem a neoliberális gazdaságpolitikát, hanem gazdaságpolitikát tanítanak, másrészt a neoliberális gazdaságpolitika nem bukott meg, csak itthon cseszték el a szocik.
az unortodox, vagy jobboldalon szebb szóval "keresztény" közgazdaságtan pedig egy olyan út, aminek a végét senki sem tudja, de világosan látszik, hogy az "egyik napról a másikra élés" politikája ez, hosszútávú gondolkodás, tervezés egyáltalán nincs benne, és ez nagyon veszélyes. az meg, hogy "a vadkapitalizmus helyett figyeljünk oda az emberekre és ne fosszuk ki őket, ne a profit legyen az első" meg akkora pr-faszság, vagy demagógia, hogy nem is lehet komolyan venni.
a helyes irány az állam szerepének mielőbbi, és minél komolyabb csökkentése lenne mind a gazdaságban, mind az emberek életében.
Persze nyilván így van, Szíriában is csak sétálgatott...
