Re: Pet
HozzászólásElküldve:2011.08.04. 21:36
Szerző: Zoey
admin írta:Sőt, abban is igazad van, hogy az "átlag fülnek" kicsit nehéz befogadni összességében a PR-t, viszont legalább nem un rá 20 hallgatás után, mint a tucatadók dalaira.
Ha már PR (Petőfi Rádió): ennek a rádiónak tényleg egy erős PR (public relations) kellene, jó közönségkapcsolatok, reklám, promó ezerrel, és egy kis zenefrissítés. Nem nagy, mert ennek a rádiónak ez a stílusa, ha nagyban eltérne, pont olyan lenne, mint a többi tucatadó, és akkor jelenlegi hallgatóit elveszítené.
Annyira fura nekem, hogy most visszatértek az MR2-zéshez. A Híradóban is így mondták. Na meg, hogy "nagggyon zene"
(legalább három gy-vel)
http://videotar.mtv.hu/Videok/2011/08/0 ... 19_30.aspx
(24:45-től)
Egyébként örülnék, ha visszavennék az MR-eket a névbe.
Re: Pet
HozzászólásElküldve:2011.08.04. 20:57
Szerző: donder
azért merem kritizálni a rádiót meg spec. ezt a számot mert melóhelyen egész nap a petőfi megy a 89 en...

Re: Pet
HozzászólásElküldve:2011.08.04. 20:48
Szerző: markfelt
Ízlés kérdése. Djlacee-nak meg tetszik.

(Nekem is.)
Re: Pet
HozzászólásElküldve:2011.08.04. 20:43
Szerző: donder
Azért a "Maximális Extázis" c. "szám"-nál durrant el az agyam... hogy egy bűzölgő kula bácsiból is lehe zenének nem mondható igénytelen vackot alkotni.. (Bocsánat de ez az igazság...)
Re: Pet
HozzászólásElküldve:2011.08.04. 20:28
Szerző: markfelt
Ó emberek, talán azért, mert én hallgatom is. Sűrűn, sokat.
ad 1)
A PooLee-féle "Mindig próbálkozom" - jelentése szerintem: kábé kétszer odatekertél az elmúlt hónapban, hallgattad max a következő dalig, tehát olyan 2-3 perc × 2/hó. Nem tetszett, mert először hallottad a dalokat. Ebből aztán lehet kritikát faragni! Persze lehet, hogy tévedek, de a szöveged alapján ez jött le.
ad 2)
1 éve egy nap max kétszer ment le ugyanaz a track, most szinte pontosan arra a rotációs struktúrára álltak át, mint a Rádió 1, vagy legalábbis egy nagyon hasonlóra (erre írtam, hogy CHR). Ugyanaz a koncepció, csak más zenék, más stílusok. Ez jó egyébként a hallgatottság, hallgatók szempontjából. A változatosságnak ezzel a struktúrával gyakorlatilag lőttek, de mondjatok egy olyan zenei rádiót, ami "valóban változatos" és nem bukott el pár hónap/év alatt (közösségi rádiót mondani nem ér). Továbbá összehasonlíthatatlanul több a pop-rock-urban-dance zene - nevezzük slágerzenének - a tavalyi állapothoz képest. Akkor alternatív-világzene-némi pop-katyvasz volt, zenebuziknak. Ahogy észrevettem, most az inkább átlagembert célozza, akik unják a tucatrádiókat (egyébként elég nagy már az átfedés a Class FM és a Petőfi között) és akik nem azért hallgatják heti x alkalommal, hogy kijegyzeteljék a nekik elsőre tetsző dalokat, letorrentezzék és összehozzák a válogatás CD-iket, amit aztán valóban hallgatnak, orrba szájba. Ezt most megspórolja az új struktúra - természetesen néhány vájtfülűbb hallgató kizárásával.
ad 3)
Igen, valóban, így is vannak - még számomra is - hallgathatatlan zenék, de egyre kevesebb, részemről 3 óránként 1 db. Sőt, abban is igazad van, hogy az "átlag fülnek" kicsit nehéz befogadni összességében a PR-t, viszont legalább nem un rá 20 hallgatás után, mint a tucatadók dalaira.
ad 4)
Biztos vagyok benne, hogy a hallgatottság azért mutat csökkenő tendenciát év eleje (azaz a változás kezdete) óta, mert az eddigi - vájtfülűbb - hallgatók egy része nem nagyon bírja a sok ismétlést és a "slágeresedő" kínálatot. Ha kap promót (szeptembertől egy fix zenei kínálat, megújult arculat és műsorstruktúra és promó kellene, talán lesz is), fogadjunk, hogy ugrani fog.
Mellesleg az elmúlt 4 évben pont a megújulás utáni 1-2 hónapban volt az eddigi legmagasabb hallgatottság. Tehát: odatekertek csomóan, de nem tudták megtartani a hallgatókat, hamar ráuntak arra, hogy "mindig ismeretlen zene szól". Azonban az emberek fogékonyak lennének az alternatívára, csak jól kéne tálalni. Alaptörvény a rádiózásban: "a hallgatókat megszerezni könnyebb, mint megtartani."
Kritizálni egyébként lehet, sőt. Csak nyugodtan.
Így (tessék megkeresni a rádión): > seek <
Csak figyelmetlenség és pontatlan "tapasztalatok" miatti hülyeséget ide ne. Köszi.
Részemről a téma lezárva, kibelezve.
Re: Pet
HozzászólásElküldve:2011.08.04. 19:56
Szerző: djlacee
Hát nem tudom, de az biztos, hogy nálam egy idő óta ritkábban szólt, de mostanában újra sokszor szól ez nálam, főleg vezetésnél jó hallgatni, bizonyos számoknál csutkára feltekerve a hangerőt, lehúzott ablaknál

Re: Pet
HozzászólásElküldve:2011.08.04. 19:44
Szerző: PooLee
Hallgatnám én, ha nem lenne hallgathatatlan mostanában. Mindig próbálkozom, de 3-4 zene után kénytelen vagyok elkapcsolni. De az rtvstat-on én is igyekszem követni, és hát... no komment... De legalább egy ember van, aki lát benne logikát, és tetszik neki - ez már valami! (meg biztos koltai bácsinak is tetszik, tehát kettő)
Re: Pet
HozzászólásElküldve:2011.08.04. 19:05
Szerző: donder
ez vicc...

Re: Pet
HozzászólásElküldve:2011.08.04. 18:14
Szerző: DWC
admin írta:Hallgatni kéne, srácok, még mielőtt hüleségeket írtok.
Védd, ha akarod, tudom, hogy szereted, de ha visszakeresed az RTVStat alapján, hogy mik mentek, látható, hogy itt tényleg mindent lejátszanak, amit még kibír a hangfal. Akármikor hallgattam bele, szinte mindig kiguvadt a szemem, hogy "ez most mi, és hogy kerül ide?!". Nem szeretem a Winamp random playlist típusú rádiókat.
Re: Pet
HozzászólásElküldve:2011.08.04. 12:35
Szerző: markfelt
IstvánB írta:Megint MR2őt mondanak. 
A Horváth Gergelyes interjúban is MR2-Petőfi Rádióról van szó, amit belinkeltem a RADIOSITE.HU Facebook oldalára - amihez természetesen már mindenki csatlakozott!!!
