sztyepan írta:És akkor mi van? Szar kereskedelmi nyelje le vagy alkosson alternatívát. A kerrádiónak az a lényege h. olyan műsort ill. zenét zenét sugározzon amire hallgatottságot produkál, ha ez nem sikerül akkor meg éhen hal. Ez a piac! Az állam és az adófizetők nehogy már az állam kárára illetve a mi kárunkra szapuljuk a mi rádióinkat. Mivel mi tartjuk fenn. Nem is értem mi ebben az unfair. Más országokban nem adnak ennyi teret a kereskedelmieknek mégis megélnek, és ott még a köztvknek is van nézettsége mert nem hagytak akkora teret a kereskedelmieknek mint nálunk h. az összes jó szakembert riportert lenyúlják az állami intézményekből. Miről is beszélünk?
"Lehet, hogy rohadtdul veszteséges és most rohadtul nyereséges, de abszolút unfair módon! Egyszerűen visszaél a helyzetével... a többi rádió kárára."
sztyepan írta:És ehhez mit szóltok?a rengeteg ismétlésről még nem is beszélve
sztyepan írta:http://vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=277496addig oké, hogy a Magyar Rádió rohadtul veszteséges volt, ahhoz képest meg közepesen szar és rettenetesen őskövület. Such javított valamit a helyzeten, de félmunkát végzett, beérte a veszteségek lefaragásával.
Ja hogy erre megy ki a játék... rohadna meg!
sztyepan írta:http://vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=277496én azt hiszem hogy a Rádió eddigi legsikeresebb elnöke. Régen volt nyereséges az MR. És ha benne van a szerződésében akkor igenis jár neki a pénz. Más kérdés a válság és a többi. Sztem az lenne az etikus ha később venné fel.
Ja hogy erre megy ki a játék... rohadna meg!
A bíróság kifogásolta azt is, hogy a határozat egyetlen napra állapítja meg a szabályszegést, miközben az iratokból az derült ki, hogy több hónapnyi műsort vizsgáltak; az ítélet helyt adott a közmédium azon érvelésének, hogy nem egyes adókon, hanem a műsorszolgáltatás összességében kell az intézménynek megfelelnie a sokszínűség követelményének.Köszönöm szépen és más műsorszolgáltatónak mióta lehet egy vételkörzetben 4 adója egyszerre? Így könnyű teljesíteni a sokszínűséget és a közszolgálati minimumot.
