RADIOSITE.HU | Fórum

LewyDee írta:Azért ez elég röhelyes. 24.hu ellenzéki média persze hogy úgy fogja beállítani az egészet, mintha oltári disznóságok történtek volna.
Érdekes a cikkben ilyeneket írnak: "történhettek" magyarán nem merik vállalni az állítást egy esetleges helyreigazítás miatt. (Pedig, az oldal aljára, kitenni egy kiskockát, hogy hazudtunk, a kutya nem figyel fel)

Te Drága fideszes emberke! Ha még nem tűnt volna fel, a hazudozás, az nem az ellenzéki és/vagy független média szokása, hanem a kormánypártiaké! Persze ezt már számtalanszor nyilvánosságra is hozták, hogy hazudtak. Nem jut eszembe, most, hogy melyik, de valamelyik fideszseggnyaló online híroldal már büntit is kapott a hazudozásai miatt. (Origo, 888, Magyar idők, Pestisracok, Lokál, vagy a Ripost?.......) Lényeg az, hogy ezek mindegyike hazugságokat és/vagy csúsztatásokat ír, nap, mint nap.
....és igen, oltári disznóságok történtek, akár tetszik, akár nem. Egy normális országban ilyenek még véletlenül sem történhettek volna meg.

És az senkit nem érdekel, hogy Mazánéknak már van egy rádiója ott a törvény kijátszásával, a Mega? Mégis mi indokolná, hogy egyből kettő legyen, amiből a most remélhetőleg megszűnő egy igénytelen hányadék?

noartist írta:Kukac a csabai topikban már említette, de azt hiszem, ennek itt is helye van. Tanulságos olvasmány a jelenlegi helyzetről.

Azért ez elég röhelyes. 24.hu ellenzéki média persze hogy úgy fogja beállítani az egészet, mintha oltári disznóságok történtek volna.
Érdekes a cikkben ilyeneket írnak: "történhettek" magyarán nem merik vállalni az állítást egy esetleges helyreigazítás miatt. (Pedig, az oldal aljára, kitenni egy kiskockát, hogy hazudtunk, a kutya nem figyel fel)

Az is kimarad a cikkből hogy azért hívják Rádió 1 Békéscsabának mert korábban a Network tagja volt (24éves tapasztalatról írni pedig hazugság mivel network tagként nem állítottak elő helyi tartalmat), csak most nem tudnak megegyezni. Pedig ez mind kettő félnek jó üzlet lenne. Bíróság majd rendet tesz.

noartist írta:

kukac írta:

noartist írta:Kukac a csabai topikban már említette, de azt hiszem, ennek itt is helye van. Tanulságos olvasmány a jelenlegi helyzetről.

Csak eléggé egyoldalú... Érdemes végiggondolni, kinek állt érdekében bármit is kiszivárogtatni, és így már némileg árnyaltabb a kép...

Hogy érted?

Úgy hogy a leírt dolgok egy részének megfogalmazása félreértésre ad okot, és beszédes az is, hogy a másik fél mennyire visszafogottan ( nem) reagál. Mindenesetre vakmerő tett tátott szájjal beszaladni a fa*erdőbe...

kukac írta:

noartist írta:Kukac a csabai topikban már említette, de azt hiszem, ennek itt is helye van. Tanulságos olvasmány a jelenlegi helyzetről.

Csak eléggé egyoldalú... Érdemes végiggondolni, kinek állt érdekében bármit is kiszivárogtatni, és így már némileg árnyaltabb a kép...

Hogy érted?

noartist írta:Kukac a csabai topikban már említette, de azt hiszem, ennek itt is helye van. Tanulságos olvasmány a jelenlegi helyzetről.

Csak eléggé egyoldalú... Érdemes végiggondolni, kinek állt érdekében bármit is kiszivárogtatni, és így már némileg árnyaltabb a kép...

Kukac a csabai topikban már említette, de azt hiszem, ennek itt is helye van. Tanulságos olvasmány a jelenlegi helyzetről.

noartist írta:

kukac írta:

broadcaster írta:Parttalan vita folyik ebben a topicban. Az, hogy mitől jó egy rádió erősen szubjektív. Erről egymást győzködni felesleges.

Ezt vajon tudják a modik is?...

Mire szeretnél kilyukadni, kedves Kukac?

Inkább csak utalnék. lásd fentebb...

kukac írta:

broadcaster írta:Parttalan vita folyik ebben a topicban. Az, hogy mitől jó egy rádió erősen szubjektív. Erről egymást győzködni felesleges.

Ezt vajon tudják a modik is?...

Mire szeretnél kilyukadni, kedves Kukac?

broadcaster írta:Parttalan vita folyik ebben a topicban. Az, hogy mitől jó egy rádió erősen szubjektív. Erről egymást győzködni felesleges.

Ezt vajon tudják a modik is?...