RADIOSITE Fórum

  • Politika

 #137065  Szerző: kukac
 
admin írta:nekem pedig nem tűnt fel, hogy itt bármit és bárkit lehetne gyalázni, pláne nem jogos ezért a moderációt negatívan kritizálni. persze részünkről tűrt.
Akkor a gyalazni szo jelenteset mindketten mashogy ertelmezzuk.

http://wikiszotar.hu/wiki/magyar_ertelm ... tar/Gyaláz

--
Rossz a linkeles, inkabb beillesztem:

"gyaláz (ige)
Fájl:Gyaláz.jpg
1. Lekicsinylőn beszél egy személyről, csoportról, dologról; becsületet sértő, durva szavakkal szid; hibát, vétket felnagyítva, éles szavakkal szemére vet, illetve mások előtt kitereget; alaptalanul vagy túlzóan rosszat mond róla, hogy jó hírét rontsa, becsületét kisebbítse; ócsárol, lefitymál.
A dühöngő fiatalember mások előtt gyalázta a szüleit. A bíróság előtt a felperes az alperest gyalázza.

2. Durván kisebbíti gúnyos szavakkal egy személy, csoport, tárgy, termék, dolog értékét, tiszteletét; hibáit túlzó módon hangoztatja; értéktelennek, rossznak, hitványnak mond, szid.
A felháborodott ügyfél hangosan gyalázza az ügyintézést. A konkurencia egy újságcikkben gyalázza a napokban megjelent új terméket."
Mivel ez tortenik ezen a forumon, hadd legyen mas a velemenyem!
 #137064  Szerző: markfelt
 
nekem pedig nem tűnt fel, hogy itt bármit és bárkit lehetne gyalázni, pláne nem jogos ezért a moderációt negatívan kritizálni. persze részünkről tűrt.
 #137063  Szerző: kukac
 
admin írta:
kukac írta:
admin írta:jogilag ugyanolyan fontos, mint az emberi méltósághoz való jog, azt viszont semmilyen elvetemült (jelen esetben liberális) ideológiának nem szabadna jóváhagynia, hogy a kettő üsse egymást, pláne ha a kárt szenvedő erkölcsileg fontosabb.
Furcsa hogy ezt eppen te mondod. Szelektivnek tunik az allasppontod.
az én álláspontom mindig az, nem tudom, ez hogy nem tűnt fel eddig.
Ami feltunt veled kapcsolatban az az, hogy itt barmit es barkit lehet gyalazni, ugyanakkor ha a tasz ved egy gyalazkodot, akkor az mar erkolcsileg megkerdojelezodik neked.
 #137061  Szerző: markfelt
 
kukac írta:
admin írta:jogilag ugyanolyan fontos, mint az emberi méltósághoz való jog, azt viszont semmilyen elvetemült (jelen esetben liberális) ideológiának nem szabadna jóváhagynia, hogy a kettő üsse egymást, pláne ha a kárt szenvedő erkölcsileg fontosabb.
Furcsa hogy ezt eppen te mondod. Szelektivnek tunik az allasppontod.
az én álláspontom mindig az, nem tudom, ez hogy nem tűnt fel eddig.
 #137060  Szerző: kukac
 
admin írta:jogilag ugyanolyan fontos, mint az emberi méltósághoz való jog, azt viszont semmilyen elvetemült (jelen esetben liberális) ideológiának nem szabadna jóváhagynia, hogy a kettő üsse egymást, pláne ha a kárt szenvedő erkölcsileg fontosabb.
Furcsa hogy ezt eppen te mondod. Szelektivnek tunik az allasppontod.
 #137059  Szerző: markfelt
 
jogilag ugyanolyan fontos, mint az emberi méltósághoz való jog, azt viszont semmilyen elvetemült (jelen esetben liberális) ideológiának nem szabadna jóváhagynia, hogy a kettő üsse egymást, pláne ha a kárt szenvedő erkölcsileg fontosabb.
 #137055  Szerző: kukac
 
admin írta:http://www.origo.hu/itthon/20150115-jog ... fonak.html

azt hiszem, megbolondult itt már mindenki.

tehát a liberális jogvédő tasz jogsegélyt nyújt a szélsőséges, kirekesztő kurucinfónak egy őket elmarasztaló bírósági ítélet kapcsán, melyben egy holokauszttagadó cikket vetettek le.

MI?!
Most akkor fontos a szolasszabadsag vagy sem? El kellene donteni vegre...
 #137051  Szerző: markfelt
 
http://www.origo.hu/itthon/20150115-jog ... fonak.html

azt hiszem, megbolondult itt már mindenki.

tehát a liberális jogvédő tasz jogsegélyt nyújt a szélsőséges, kirekesztő kurucinfónak egy őket elmarasztaló bírósági ítélet kapcsán, melyben egy holokauszttagadó cikket vetettek le.

MI?!
  • 1
  • 279
  • 280
  • 281
  • 282
  • 283
  • 519