Pasa írta:a lényeg szerintem, hogy az ilyen deviánsokat félreállítsák, végleg kivonják a társadalomból. ilyen szempontból az életfogytiglan és a halál ugyanaz.admin írta:én jobban fosnék attól, hogy örökre lecsuknak, ha valamit elkövetnék, mintha kinyírnának. persze ez "ízlés" kérdéseÉn sem állítom, hogy a halálbüntetésnek egyértelmű visszatartó ereje lenne, hiszen vannak IQ-negatív emberek, akikre ez nem hatna. Viszont ha csak egyetlen gyilkos is emiatt visszakozna, már megérné (és ez biztos reális lehetőség).
Ami miatt támogatom, az az egyenlő elbánás elve. Akit megöltek, annak is volt joga élni, és ezt a jogát a gyilkos önhatalmúan elvette. Mindenképp hangsúlyozni kell azonban, hogy csak a legsúlyosabb esetben lenne alkalmazható, de akkor mindenképpen. Például előre megfontolt, nyereségvágyból különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, illetve többszörös visszaeső esetében.admin írta:populista demagógiának tartom, amit Orbán e kapcsán mondott, persze ismerjük, ez nem idegen tőle.Amit mond, azt többnyire komolyan gondolja. Ez biztos, hogy nem populizmus, hanem valós gondolat a részéről.
hogy melyik humánusabb? szerintem az életfogytiglan (persze van-e emberségességre igény egy ilyen gyilkosság után? elégtétel, ha megölik?)
elriasztó erő tekintetében szerintem az életfogytig tartó büntetés, mint már írtam, keményebb, ugyanakkor annak a trafikrablónak, akinek meg sem fordult a fejében, hogy egy trafik pl. be lehet kamerázva, szerintem édesmindegy ez a kérdés, nincs tisztában a tervezett tettei következményével.
