Pasa írta: Magánügy, hogy nem tudod megfizetni. Étterembe se jársz, mert arra sincs pénzed, akkor azt is be kell zárni?Étteremnél van alternatíva, van olcsóbb és van drágább. Taxinál egyformán drága mindegyik.
admin írta:Elmondom, amit gondolok, kérem, ne sértődjön meg senki.Ez megint nem egy ritka dolog- munkakerülő, vagy éppen másokat szándékosan lehúzó emberekkel szinte mindenhol találkozni. (oké, utóbbi érint most minket elsősorban)
Régebben nagyon sokat taxiztam, de a kezdeti lelkesedés hamar alábbhagyott. Nem általánosítok, mert sok volt persze a kellemes csalódás, meg a tök normális utazás is, de ma már inkább megvárom az éjszakai járhatot, vagy Uberezek, és nem azért, mert nincs pénzem.
A bizalmamat ott kezdték elveszteni, mikor az esetek 30%-ában olyan útvonalon kezdtek vinni, amit egy hülye lehet, vagy egy nem odavalósi lehet, hogy bevesz, de én nem (Nyugatitól a reptérre Soroksáron át, és akkor még elkezd győzködni, hogy lezárás van). A taxiórát nézni kell mindig, hogy nincs-e valami "rendellenesség", mert olyan relatíve sűrűn van, és volt már olyan is, hogy lazán a pofámba fújta a cigifüstöt az úriember, már az új szabályok óta. Persze én még jól is jártam ahhoz képest, hogy a néger haveromat nem vitte el múltkor a sofőr, bizonyára mert néger, egy barátnőmet pedig meg akarta erőszakolni. Tudnám még sorolni, a Vitézy-féle szabályozás előtti példákkal mondjuk, de minek...
Az Uber szerintem egy fapados, de egyszeri polgárnak jobb szolgáltatás. Mint általában a közösségi szolgáltatások. Én nagyon sajnálom, akinek a megélhetését ez rontja, de a taxis szakmának hosszú távon vége lesz. Illetve nem teljesen, cipészek, meg postások is vannak még. Telefonközpont-kezelő is biztos van még a világon. Mehet tovább prémium rendszerként.
A taxisok sajnos rég elvesztették a bizalmamat és erről nem az Uber tehet. Meg én sem. Általában nagyon szolidáris vagyok, de kb. annyira tudom támogatni őket, mint a kapuk miatt őrjöngő Ultrákat. Tehát legfeljebb megérteni, elfogadni, és nem anyázni, hogy nem tudok végigmenni a Bajcsyn.
Pasa írta:Sok dologban nem értek egyet Veled, de ebben 100%-ban igazad van.djlacee írta:Szerintem meg mi, rádiósok tüntessünk azért, hogy zárják be a Spotify, Deezer, Youtube Music stb... dolgokatMiért? Azok legális csatornák, meg amúgy sem veszélyeztetik lényegesen a rádiókat, mert elenyésző az elérésük egy sugárzó rádióhoz képest.
De mondok pár példát arra, hogy mi a baj az UBER-rel (csak hogy hátha megértitek esetleg a helyzetet).
Ha az UBER maradjon, mert az mindenkinek csak jó, akkor javaslom, hogy legyenek közösségi dohány- és alkoholmegosztó helyek (zárjegy nélküli olcsó csempészáruval), közösségi üzemanyagmegosztók (ukrán és szerb csempészbenzinnel), és országos kalózrádiók (jogdíj és sugárzási díj nélkül). Szóval szerintetek ez így lenne jó mindenkinek?
asr27 írta:már utaztam mindkettővel. Pár éve taxival elég rendszeresen . Tényleg ennyire ostoba vagy, vagy csak direkt csinalod?!Röviden: az uberesnek többnyire nincs vezetési rutinja, nincs helyismerete, nincs emberismerete, nincs megfelelő autója, nincs semmilyen vizsgája, nincs utasbiztosítása, nincs adószáma, nincs számlatömbje, nincs utaskártya elfogadója, és legfőképpen engedélye. A taxisok többségének meg ezek mind megvannak.
Pasa írta:miért is? Azért, mert jelenleg vidéken vagyok, már utaztam mindkettővel. Pár éve taxival elég rendszeresen . Tényleg ennyire ostoba vagy, vagy csak direkt csinalod?!asr27 írta:[img]Ezt a képet nem tudom, ki csinálta, de a te ostobaságodat bizonyítja, hogy simán betetted ide anélkül, hogy életedben láttál volna taxit vagy uberest belülről...
asr27 írta:[img]Ezt a képet nem tudom, ki csinálta, de a te ostobaságodat bizonyítja, hogy simán betetted ide anélkül, hogy életedben láttál volna taxit vagy uberest belülről...
djlacee írta:Szerintem meg mi, rádiósok tüntessünk azért, hogy zárják be a Spotify, Deezer, Youtube Music stb... dolgokatMiért? Azok legális csatornák, meg amúgy sem veszélyeztetik lényegesen a rádiókat, mert elenyésző az elérésük egy sugárzó rádióhoz képest.
