Petőfi Rádió

[altermanus]

A Vad Fruttik pont a Petőfitől lett "mainstream"

@djlacee akkor mondok még néhányat:
Quimby
Péterffi Bori és love band
Holdviola
Heaven street seven (bár a Mártát a Viva is játszotta, sőt a dél-amerikát anno a neó is)
soroljak még?

ha ez mind a petőfi számlájára írható, akkor miért van az hogy egy rakat noname magyar csapat, akit a petőfi szénné játszott, még mindig sehol nincs? Miért van az, hogy az országosan (és bizonyos tájegységeken) nem túl jó hallgatottságú állomás által favorizált dalok országos ismertségre tettek szert? Tényleg azt gondolod, hogy ezt a petőfi egymaga érte el, nem pedig a korszellemnek megfelelően változó zenei érdeklődést közvetítette? mert ha ez így van, akkor vagy a közönség nem értékeli kellő súllyal (és ez látszik a hallgatottsági adatokban), vagy a zeneipar (hisezn, ha ez így működik, akkor a petőfi önmagában egy sikergyáros aranybánya)!

kettőnk közül ki hallgatta a Petőfit 2007 óta?
Update: Mondjuk a neó annó Vad Fruttikkal kezdett és a Classba is megszólalt kissé fél 1 után a Quimby - Auto egy szerpentinen a kezdeteknél

[kukac]

...De térjünk vissza az eredeti témához: Fos (libegő, lüktető és esetenként torz) a hangzás! Valaki csináljon végre valamit!

Arra lennék kiváncsi, hogy kinek a fejéből pattant ki, hogy megfejti a hangzást és elkezd babrálni a -feltételezem- gyári presetek között. Az ország legjobb beállítása ment a kukába...

Remélhetőleg azért csak lementették előtte...
Inkább az a furcsa nekem, hogy hetek óta így megy és nem tűnik fel az illetékeseknek.

[kukac]

Nem. Semmiképpen sem egyedieskedni kell a szerkesztők kedve szerint ("nekem ez így tetszik"), hanem legfeljebb a tematizáció, szegmentáció, targetálás jöhet szóba, ha indokolt (többszereplős piac). A Petőfi jól tette, hogy a 15-39-es célcsoportnál maradt, és bízom abban, hogy a Class utódja egy 25-59-es AC rádió lesz majd, hogy a két legfontosabb országos célcsoport igényeit kielégítsék (a 18-49-es Hot AC meg maradhat a helyi, körzeti rádiók dolga).

Meg hogy addigra eltűnnek a szakmai hibák és egyéb anomáliák a Petőfiről.

Ahhh, még egy fontos dolog amiről hajlamosak vagyunk megfeledkezni, 25-alatt lassan nincs (a teljes, kereskedelmileg fontos célcsoportra vetítve mérhető számú potenciális) hallgató - aki pedig van, arra pedig nagyon nem érdemes önálló zenei vonalat szánni! Lehet gondolkodni, hogy ki milyen fiatalos arculatot csinálna, aztán azon is hogy tulképpen kinek is?!...

[Richmonde]

...De térjünk vissza az eredeti témához: Fos (libegő, lüktető és esetenként torz) a hangzás! Valaki csináljon végre valamit!

Arra lennék kiváncsi, hogy kinek a fejéből pattant ki, hogy megfejti a hangzást és elkezd babrálni a -feltételezem- gyári presetek között. Az ország legjobb beállítása ment a kukába...

[kukac]

...De térjünk vissza az eredeti témához: Fos (libegő, lüktető és esetenként torz) a hangzás! Valaki csináljon végre valamit!

[kukac]

Hát nem így! A zenei szerkesztés határozza meg legmarkánsabban a rádió arculatát (az arculat az egyik (ha nem a) legfontosabb része a brandnek, e köré lehet ugyanis stabil hallgatói (fogyasztói) bázist építeni). A zenei koncepció (amit a szerkesztésnek minden időpillanatban illik tükröznie) a célcsoport legszélesebb részének igényét kell szolgálja, ha tartósan jó hallgatottságot akarsz! Éppen ezért a jó szerkesztés nem változik mint az időjárás, nem változik mint az éppen aktuális műsorvezető/szerkesztő/tulajdonos hangulata, hanem szigorúan követi a koncepciót! Nagyon fontos, ebből élsz, nem abból hogy virtuózkodsz, helyben megfejtesz, saját ízléssel figurázol. Mondok egy példát: bizonyára jópofa, amikor pl. Balázsék 90's trashdiszkót, vagy 80-as rockot játszanak a morning showban (mindkettő kilóg a zenei arculatból), bizonyára vannak itt is szép számmal olyanok, akik szerint ez jó ötlet, de ha ez nem a classfm-ből amúgy is kilógó világú műsorban szólna hanem a többi sávban, az egyben biztosan a hallgatottság rovására is menne. Az ötletszerű rádiózásnak is megvannak a maga szépségei (a nem sugárzott műsort is bizonyíthatóan nézi/hallgatja egy jó erős 10 százalék ), de tartósan jó eredményt csak következetes szerkesztői koncepcióval és magatartással lehet elérni.

Ebben igazad van, de azért gondolj bele ha lenne egy konkurenciád akkor egy kicsi egyediséget kellene adnod ahhoz hogy több hallgatót tudjál fogadni(hiszen a hallgatók ezt érdékelik).Ha követnéd a többiek "trendjét" az nem mindig vezet jóra,de ha ragaszkodsz hozzá akkor azt jól is kell teljesíteni.

Nem, továbbra sem érted! A hallgatók nem azt igénylik hogy a többiekhez képest pepitába' figurázzál nekik, hanem hogy a (hozzád, rádiós szerkesztőhöz képest) minimál-szintű zenei ízlésüket minél jobban, kisimultabban kielégítsd! Hidd el, ezt jól csinálni sokkal nehezebb, mint össze vissza zenélni.

[kukac]

Nyilvánvalóan direkt írtam egy iszonyatosan szélsőséges példát, azt is némi túlzással. Egy szóval sem említettem, hogy ez lenne a követendő példa. De a tényeket nem lehet elvitatni... az volt, amire volt valós igény.
Nem gondoltam volna, hogy félreértelmezitek. Annyit írtam, hogy egy átlag hallgató nem nézi a szakmai szempontokat. Nem érdekli, mi és hogyan szól két zene közt, csak az a kettő tetsszen neki. Jelzem, hogy az én véleményem abszolút egyezik a tietekkel.
Olyan meg úgysem lesz, hogy nagy tömegek tudatosan hallgassanak (főleg helyi) rádiót, és oda is figyeljenek rá... egyáltalán, hogy legyen mire figyelni - műsorvezetők, tartalom, zene. Kétségtelen, vannak ilyen emberek, vannak ilyen rádiók. De nem ez az általános.
Nem kell tovább menni, nézzetek körül itt a fórumon, mik az igényei, elképzelései a rádiózásról azoknak, akik csak hallgatják a rádiókat. Ráadásul ők azok, akik tudatosan fogyasztják.
Mondom még egyszer, nekem sem tetszik ez.


A hallgatottsági méréseket meg hagyjuk.

Nem! újfent ellenkezek! Ami a "két zene közt van", az a te saját arculatod! Attól vagy te jól felismerhető, felidézhető, népszerű és szerethető! Érdemes megtanulni: ez a legfontosabb egy brand esetében! Zenét mindenki tud játszani, tele van a net önjelölt rádió'amatőrökkel' (a szó legnemtelenebb értelmében), akik lejátsszák neked a világ összes zenéjét és közben kinevezik magukat a legjobbnak. Te ezt elhiszed? Te ennek hiszel, vagy annak, aki tényleg tesz is érte és (ez nagyon fontos!) látszik, hallatszik is rajta?!

[ayala]

Nyilvánvalóan direkt írtam egy iszonyatosan szélsőséges példát, azt is némi túlzással. Egy szóval sem említettem, hogy ez lenne a követendő példa. De a tényeket nem lehet elvitatni... az volt, amire volt valós igény.
Nem gondoltam volna, hogy félreértelmezitek. Annyit írtam, hogy egy átlag hallgató nem nézi a szakmai szempontokat. Nem érdekli, mi és hogyan szól két zene közt, csak az a kettő tetsszen neki. Jelzem, hogy az én véleményem abszolút egyezik a tietekkel.
Olyan meg úgysem lesz, hogy nagy tömegek tudatosan hallgassanak (főleg helyi) rádiót, és oda is figyeljenek rá... egyáltalán, hogy legyen mire figyelni - műsorvezetők, tartalom, zene. Kétségtelen, vannak ilyen emberek, vannak ilyen rádiók. De nem ez az általános.
Nem kell tovább menni, nézzetek körül itt a fórumon, mik az igényei, elképzelései a rádiózásról azoknak, akik csak hallgatják a rádiókat. Ráadásul ők azok, akik tudatosan fogyasztják.
Mondom még egyszer, nekem sem tetszik ez.


A hallgatottsági méréseket meg hagyjuk.

[markfelt]

Egyébként örülök, hogy ezek az ügyek előkerülnek újabban, mert ugye ez az a fórum, ami egy retek, ócska szar, de az egész szakma olvassa évek óta, legalább heti szinten (regisztrálni már kevesen).

Azért jó, mert az egy dolog, hogy páran itt rádiózás iránt érdeklődő kezdő/laikus, de lelkes tagként szakmaiatlan felvetésekkel jönnek, de legalább kapnak választ. Mert ezek jó kérdések, és senki ne vegye zokon, de bőven okulhat ebből a rádiós piac, mert még mindig nagyon sokan elfelejtik hogy ez, szó szerint egy szakma, amit meg kell tanulni. És ez nem egyszerű, mert nincs megfelelő képzés, maximum a Heroe konferenciák érnek valamit.

Bár szakmákat fórumokból nem lehet maradéktalanul megtanulni, ez is igaz, hiszen nem leszek attól orvos, ha felmegyek az Index fórum egészségügy rovatába és mindent elolvasok, de hasznos tud lenni.

Ennyi önfényezést nézzétek el nekünk.

[kukac]

Ebben igazad van, de azért gondolj bele ha lenne egy konkurenciád akkor egy kicsi egyediséget kellene adnod ahhoz hogy több hallgatót tudjál fogadni(hiszen a hallgatók ezt érdékelik).Ha követnéd a többiek "trendjét" az nem mindig vezet jóra,de ha ragaszkodsz hozzá akkor azt jól is kell teljesíteni.

Belegondoltam és gyökeresen másként látom. Először is az, hogy a hallgató a változatosságot igényelné: bullshit. A hallgató ha megkérdezik, akkor elmondja hogy ő a változatosságot igényli, aztán pedig rendre azt a csatornát, állomást favorizálja, ahol lejátsszák neki azt a száz dalt, amit ismer és szeret. Nem kell neki se változatosság, se a trendtől, egyetemes kultúrától eltérő, ismeretlen, kiszámíthatatlan. Az egyediség pedig nem abból fakad, hogy mást csinálsz mint a többiek, hanem hogy ugyanazt (amit a többség mindenhol keres és szeret) máshogy csinálod - máshogy tálalod, jobban kiszolgálod a hallgatóidat azzal amit ők szeretnek, jobban kitöltöd az idejüket, kevésbé idegesíted őket, nem okozol sűrűn meglepetést és csalódást, jó az arculatod, szerethető vagy, tud veled azonosulni az aki téged hallgat, hihetően, hitelesen nyomod - te vagy a hallgató mindig kéznél lévő szórakozási formája - "éjjel-nappal"!

ezt pedig mondjuk az "aktuális időjáráshoz igazított zenei szerkesztéssel" nem tudod biztosítani...