LG FFH-286, Iskra FM 50, Iskra Dab-5, AMS APL-102, LG 24MS53, Inglar TV-4591F, AMS APL-109, 0,8W + Astra 19,2, Amiko Premium D-401 DiSEqC 2.0, Astrometa DVB-T/T2/C FM+DAB (R828D) Realtek DTV (R820T2)
asr27 írta: Nem értek veled egyet, egyik álláspontodban sem.Minden bizonnyal jobban képben vagy a valós árakkal kapcsolatban, ezt elismerem, de tényleg anélkül, hogy játszanék a szavakkal, ha szinte semmivel nem olcsóbb, vagyis egy picivel...nos lehet, hogy pont a minimálbérből élőknek akár 100 Ft is sokat jelent. Emellett tudtommal törvényi garanciák is léteznek ez ügyben, tehát az biztos, hogy legalább néhány %-os csökkenésnek kellett lennie, ami szerintem már előrelépés.
Bemész a tescoba vagy a spárba, szinte semmivel nem olcsóbb a sertéshús, mint egy évvel ezelőtt!
Abban igazad lehet, hogy az egykulcsos adórendszer a legigazságosabb, DE csak akkor, ha abból a szemszögből nézzük, ahogy te leírtad, tehát, hogy mindenkinek a jövedelméből x % adót vonnak le. ez ugye az alacsony fizetésűeknél kisebb összeg, a magasabb béreknél nagyobb összeg.Ez pontosan így működik, ahogy leírtad. A miniszterelnöktől Józsi bácsiig mindenkinek 15 % az SZJA, korábban 16 %, egyébként 2011 előtt igazságtalanul többsávos.
De akkor itt a következő óriási probléma a magyar béreknél: Mi a fenéért van ekkora különbség, hogy a minimálbér, csak brutto 111ezer forint, viszont a MNB elnök, Magyar Posta vezérigazgató stb... bére, 5 millió forint!Tudom ez nem megoldás, de mindenekelőtt fontos tisztázni, hogy a társadalmi olló nyugaton is szét van nyílva. Emberek tömegei dolgoznak az ottani létminimum és minimálbér alatt. A migránshullám egyik oka, hogy azért ösztönzik nyugatról, mert olyan munkaerő érkezik, amely valóban a "semmiért" dolgozik. Sokkal kevesebbért, mint a Kelet-Európaiak, ugyanis ők már megkövetelik (hozzáteszem jogosan) a minimálbért. Na, de mi éri meg egy amerikai nagyvállalatnak, minimálbér, vagy az alatt?! Ez gondolom egyértelmű. Nem mellesleg 2016-ban idehaza olyan közel került egymáshoz a nettó minimálbér és a létminimum érteke, amilyen közel 1990 óta nem volt.![]()
Oké, legyen egykulcsos adórendszer, de akkor legyen 150ezer a minimálbér, és 5 millió helyett legyen maximum 1,5 millió az ilyen-olyan vezetők fizetése! Mert igen, az bőven elég nekik, még akkor is élhetnek királyként!
BMáté írta:Felmerült az SZJA kérdése, amit én úgy kezdenék, hogy a legigazságosabb dolog a világon az egykulcsos SZJA. A többkulcsos lényege, hogy arányaiban véve többet vesz el a gazdagoktól, azzal az indokkal, hogy ők gazdagok. Erre egy találó idézet: "Aki megpróbál a szakadékból kimászni, azt visszarántjuk, nehogy legalább neki jobb legyen, ha nekünk sem jó."Az egykulcsos arányaiban nem, csak nominálisan vesz el többet, az egyenlő teherviselés jegyében, és annak jegyében, hogy MINDENKIRE azonos jogok és kötelezettségek vonatkoznak.Nem értek veled egyet, egyik álláspontodban sem.
Elméleti példa: X rendkívül szorgalmas ember, sokat tanult, reggeltől estig dolgozik, becsületesen fizeti az adót is, és eleget tesz egyéb kötelezettségeinek. Bruttó 500 ezer Ft-ot keres. Y is szorgalmas ember, de nem alakult jól az élete, tőle függő okok miatt rosszabbul helyezkedett el, de azért ő is fizeti az adót. Bruttó 100 ezret keres.
Jelenleg X SZJA értéke 75 000 Ft, Y-é 15 000 Ft. Igazságos lenne, ha a sávos rendszer miatt Y 15 ezret veszít el továbbra is, X pedig a 42 %-os SZJA miatt 210 ezret, csak azért, mert "gazdag"? Szerintem nem. Na, de tegyük fel, hogy Y valójában rajta kívül álló, szocializációs hátrányok miatt él úgy, ahogy. Ilyenkor lép be a szociális juttatás, de nem a sávos SZJA! Tegyük fel X bűnözővé válik és így keres sokkal többet mint Y. Ez már a büntetőjog világa, nem a polgári jogé, tehát megint csak nem SZJA kérdés. Ajánlom figyelmetekbe ezt a történetet, bár biztosan találkoztatok már vele: http://kafo.kolekta.com/hu/a-szocializmus-bukasa/ Tökéletesen átemelhető ebbe a gondolatmenetbe is.
Asr27 reagálva tehát az SZJA-s érvedre, itt van maga az ellenérv. CsökkenHET az SZJA, és így ARÁNYOSAN mindenkinek kisebbek lesznek a terhei.