Petőfi Rádió

[mikrofonos]

Pontos adataim nincsenek, nem is lehetnek, de mtva-s ismerőseim szerint egyáltalán nem a rádiók, hanem sokkal inkább a tv-csatornák üzemeltetése kerül sokba. Ha már itt tartunk a nézettséghez képest leginkább az M1 költségeit lehetne firtatni. Tényleg: mivel közpénzről van szó, tud valaki valamilyen forrást, hogy valójában mennyibe kerül a sokat emlegtett adófizetőknek a magyar közmédia fenntartása, mondjuk részletezve. Annyit ugye lehet tudni, hogy az összköltség 80 milliárd Ft.

[kukac]

A fórum nem szerkesztett, hanem moderált, a szerkesztői ti vagytok, ezért volt értelmezhetetlen a kritika. A portálon mindig értékmentesen fogalmazunk, de ha találsz olyat, ami szerinted elfogult, jelezd nyugodtan, javítjuk!

A közszolgálatnak van egy klasszikus, BBC-gyökerű értelmezése, amit én nagyon jól tudok. Ez nemzetközi szinten egyébként vitatott, Magyarországon pedig a Petőfi 2007-es átalakítása óta kérdés, 2012 óta még inkább kérdés, június 1-je óta pedig még annál is inkább nyitott kérdés.

A médiatörvény lehetővé teszi azt, hogy a Petőfi a jelen formájában szóljon, ha nem, akkor majd átírják. Ez van. A magyar médiaviszonyokat a magyar a médiatörvény szabályozza. Ha az lesz benne, hogy mostantól csak az közszolgálat, ha valaki verseket szaval a nap 24 órájában, akkor onnantól kezdve az számít majd közszolgálatnak. Amit szintén lehet majd vitatni, meg elfogadni.

Én egyébként örülök a vitának, hiába fárasztó néha. Sokkal jobb, mint az "e, hát mé nem a Rihanna új száma megy, ez így szar".

az utolsó mondatoddal tökéletesen egyetértek! A törvényalkotás viszont gyakran ellentétes a közérdekkel, így nem tartom mérvadónak a vita eldöntésében (ami jogilag rendben van, még nem feltétlenül erkölcsös, stbstb). Lehet azon vitatkozni hogy mi számít közérdeknek, de ha úgy próbálom megközelíteni, hogy a saját pénzemből melyikre áldoznék szívesebben 10-100-1000Ft-ot: egy olyan tévécsatorna indulására (könyv megjelentetésére, rádióállomás fenntartására) amit csak néha néznék, de találnék rajta számomra érdekes tartalmakat, követendő példát az utókor számára - vagy pedig egy olyan tartalomra, amiből már van pontosan 25 ugyanolyan másolat, ráadásul ingyen - én személy szerint az elsőre áldoznék, de ez már elvi kérdés (értékítélet). Mi a feladat: fenntartani egy sokszínű, multikulturális közeget, amiben bárki találhat magának szellemi táplálékot, vagy létrehozni az x-ik tucatterméket, erősen redukált szellemi tartalommal, ráadásul mindezt nem kevés költségvetési pénzből (a mi pénzünkből kedves adófizető polgártársaim!)
Hát kössz' szolgálat...

[markfelt]

A fórum nem szerkesztett, hanem moderált, a szerkesztői ti vagytok, ezért volt értelmezhetetlen a kritika. A portálon mindig értékmentesen fogalmazunk, de ha találsz olyat, ami szerinted elfogult, jelezd nyugodtan, javítjuk!

A közszolgálatnak van egy klasszikus, BBC-gyökerű értelmezése, amit én nagyon jól tudok. Ez nemzetközi szinten egyébként vitatott, Magyarországon pedig a Petőfi 2007-es átalakítása óta kérdés, 2012 óta még inkább kérdés, június 1-je óta pedig még annál is inkább nyitott kérdés.

A médiatörvény lehetővé teszi azt, hogy a Petőfi a jelen formájában szóljon, ha nem, akkor majd átírják. Ez van. A magyar médiaviszonyokat a magyar a médiatörvény szabályozza. Ha az lesz benne, hogy mostantól csak az közszolgálat, ha valaki verseket szaval a nap 24 órájában, akkor onnantól kezdve az számít majd közszolgálatnak. Amit szintén lehet majd vitatni, meg elfogadni.

Én egyébként örülök a vitának, hiába fárasztó néha. Sokkal jobb, mint az "e, hát mé nem a Rihanna új száma megy, ez így szar".

[kukac]

1: Pontosan, nincs konszenzus arról, hogy mi közszolgálati és mi nem, nemcsak itt, hanem más, médiaértő emberek közt sem.
2: Ha csak a Petőfi Rádiót nézzük, szerintem sincs. Ha az MTVA-t egészében - ahogy a törvény is előírja -, akkor teljesül minden előírás. Sőt, ha 0-24-ben csönd menne valamelyik rádión, akkor is teljesülne.

1: egy biztos, a kereskedelmit senki nem hívja közszolgálatinak, különbséget kell tudni tenni - ha a laikusnak nem is, de legalább a szakmának mindenképpen! Mások a célok, és ezt tudomásul kell venni!
2: pont a Petőfivel nem teljesül maradéktalanul a közszolgálatiság célkitűzése, és pont amiatt mert rövidtávú egyéni/politikai célok érdekében szándékosan el vannak kenve a határok! Csodálkozom rajtatok, hogy rádiós/média szakfórumot szerkesztetek és ugyanakkor ilyen szemlélettel kezelitek ezt a témát!

1) Magamat tudom ismételni, de minek? Hát le van írva lentebb.
2) Ismételten magamat tudom ismételni, de nem akarom, hiszen elsőre is tiszta és világos volt szerintem az álláspontom, mely szerint a közmédia egészében kell vizsgálni a közszolgálatiságot a törvény szerint. Egyébként egy fórumot hogyan lehet szerkeszteni? Most az a baj, hogy nem értek veled egyet, vagy megint a szociopata trolltabletta?

A fórumot gondolom moderátorként szerkeszted, a radiosite-ot pedig szerkesztőként - mi is a kérdés?
Az nem baj hogy nem értesz velem egyet - soha nem értesz velem egyet - az a baj hogy nem velem van vitád, hanem a közszolgálat hivatalos definíciójával! A törvényeket politikusok hozzák önös érdekből, magasról tesznek a közösségi értékekre.
Ha pedig az neked a trollkodás, hogy a tiéddel ellenkező véleményt fogalmaz meg valaki, akkor remélem nem baj, ha annyira nagyon nem fogok tőle elkeseredni!

[markfelt]

1: Pontosan, nincs konszenzus arról, hogy mi közszolgálati és mi nem, nemcsak itt, hanem más, médiaértő emberek közt sem.
2: Ha csak a Petőfi Rádiót nézzük, szerintem sincs. Ha az MTVA-t egészében - ahogy a törvény is előírja -, akkor teljesül minden előírás. Sőt, ha 0-24-ben csönd menne valamelyik rádión, akkor is teljesülne.

1: egy biztos, a kereskedelmit senki nem hívja közszolgálatinak, különbséget kell tudni tenni - ha a laikusnak nem is, de legalább a szakmának mindenképpen! Mások a célok, és ezt tudomásul kell venni!
2: pont a Petőfivel nem teljesül maradéktalanul a közszolgálatiság célkitűzése, és pont amiatt mert rövidtávú egyéni/politikai célok érdekében szándékosan el vannak kenve a határok! Csodálkozom rajtatok, hogy rádiós/média szakfórumot szerkesztetek és ugyanakkor ilyen szemlélettel kezelitek ezt a témát!

1) Magamat tudom ismételni, de minek? Hát le van írva lentebb. A Petőfi most egy kereskedelmies közszolgálati rádió. Amire rengeteg példa van a világban, és amit az Mttv. is lehetővé tesz, tehát semmiképpen nem szabálytalan, maximum a rádiós piac szempontjából etikátlan húzás volt.
2) Ismételten magamat tudom ismételni, de nem akarom, hiszen elsőre is tiszta és világos volt szerintem az álláspontom, mely szerint a közmédia egészében kell vizsgálni a közszolgálatiságot a törvény szerint.

Egyébként egy fórumot hogyan lehet szerkeszteni? Most az a baj, hogy nem értek veled egyet, vagy megint sok volt a szociopata trolltablettából?

[kukac]

Akkor valószínűleg egész Európa értékválságban szenved, mert nagyjából ugyanez megy itt is Németországban ahol élek és lehet hogy hülye módon itt is sokat hallgatom a Petőfit - minden közrádiós popcsatornán. Aki kulturára kiváncsi, az nem a közrádiók popcsatornáit hallgatja, ezeket nem ezért üzemeltetik. Alapvetően - szerintem - a rádió mostanra nem is számít igazán kultura közvetítő médiumnak. De hát van egy alig hallgatott kulturáltis csatorna is nálunk. A gondom az, hogy a Bartók rettenetesen elitista. Bele kéne a szerkesztőknek hallgatni hogy itt mi megy a kulturális közcsatornákon. (HR-2, SR-2, NDR-Kultur stb.) Itt még - mondjuk egy Caro Emerald szintű könnyűzene is bőven belefér a kult.csatorna kínálatába.

Az hogy valahol valaki nem az elvárható módon csinál valamit, még nem lehet indok arra hogy mi is úgy csináljuk, nem teszi legitimmé azt ami történik, így most a saját magunk által felállított értékrend van szembeköpve! Tessék csak egy kicsit olvasgatni, tájékozódni: link Ez az alapvetés, ehhez képest pedig érdemes végiggondolni hogy pontosan mi is történik most és ennek kik fogják a kárát látni.

[mikrofonos]

Akkor valószínűleg egész Európa értékválságban szenved, mert nagyjából ugyanez megy itt is Németországban ahol élek és lehet hogy hülye módon itt is sokat hallgatom a Petőfit - minden közrádiós popcsatornán. Aki kulturára kiváncsi, az nem a közrádiók popcsatornáit hallgatja, ezeket nem ezért üzemeltetik. Alapvetően - szerintem - a rádió mostanra nem is számít igazán kultura közvetítő médiumnak. De hát van egy alig hallgatott kulturáltis csatorna is nálunk. A gondom az, hogy a Bartók rettenetesen elitista. Bele kéne a szerkesztőknek hallgatni hogy itt mi megy a kulturális közcsatornákon. (HR-2, SR-2, NDR-Kultur stb.) Itt még - mondjuk egy Caro Emerald szintű könnyűzene is bőven belefér a kult.csatorna kínálatába.

[kukac]

Szerintem azzel mindenki egyetért, hogy van egy kulturálisan fogékonyabb réteg, csak azt vitatjuk itt páran, hogy a régi Petőfi által futtaott alterzene nem volt értékesebb semmivel a pop-hulladéknál, azt leszámítva, hogy hazai gyártmány. Gyakorlatilag egy anti-pop, a trendekkel szembemenő popzene volt a fősodor. A futottak még kategóriás dalok.

nem vagyok benne biztos hogy ez 3-4 ember egyéni ízlése alapján eldönthető lenne - az biztos hogy minden egyes átalakítást hasonló érvekkel indokoltak. Egy biztos, a közszolgálati média már az alapvető, a minimálisan elvárható funkcióját is képtelen betölteni. Nagyon dögös, nagyon trendi, nagyon dizájnos - csak éppen a szemét feldíszítve is csak szemét marad.

Én azt gondolom, hogy a magyar közmédia/állami média működését illetően a Petőfi rádió ilyen-olyan változásai jelentik a legkisebb problémát. Tessék már meghallgatni egy "átlag" Kossuth Krónikát....
Azt pedig, hogy FELDÍSZÍTETT SZEMÉT lenne mindaz ami a Petőfiből jön, erős- és rosszindulatú túlzásnak érzem. Ezek után meg kell kérdezzem: mi nem lenne szemét?
Tudom, itt most ízlésvita zajlik, de ha egyesek elmondják a véleményüket, akkor talán mások is megszólalhatnak.

ami értéket képvisel, az nem szemét - és ez nem szubjektív - ennek kategorizálása túlmegy az egyéni értékrenden. Nyugodt lehetsz, amit a Petőfi ma letesz az asztalra, azt nem fogják soha a konzervatóriumok, médiaiskolák oktatási anyagaként mutogatni (maximum elrettentő példaként).

[kukac]

1: Pontosan, nincs konszenzus arról, hogy mi közszolgálati és mi nem, nemcsak itt, hanem más, médiaértő emberek közt sem.
2: Ha csak a Petőfi Rádiót nézzük, szerintem sincs. Ha az MTVA-t egészében - ahogy a törvény is előírja -, akkor teljesül minden előírás. Sőt, ha 0-24-ben csönd menne valamelyik rádión, akkor is teljesülne.

1: egy biztos, a kereskedelmit senki nem hívja közszolgálatinak, különbséget kell tudni tenni - ha a laikusnak nem is, de legalább a szakmának mindenképpen! Mások a célok, és ezt tudomásul kell venni!
2: pont a Petőfivel nem teljesül maradéktalanul a közszolgálatiság célkitűzése, és pont amiatt mert rövidtávú egyéni/politikai célok érdekében szándékosan el vannak kenve a határok! Csodálkozom rajtatok, hogy rádiós/média szakfórumot szerkesztetek és ugyanakkor ilyen szemlélettel kezelitek ezt a témát!

[mikrofonos]

Szerintem azzel mindenki egyetért, hogy van egy kulturálisan fogékonyabb réteg, csak azt vitatjuk itt páran, hogy a régi Petőfi által futtaott alterzene nem volt értékesebb semmivel a pop-hulladéknál, azt leszámítva, hogy hazai gyártmány. Gyakorlatilag egy anti-pop, a trendekkel szembemenő popzene volt a fősodor. A futottak még kategóriás dalok.

nem vagyok benne biztos hogy ez 3-4 ember egyéni ízlése alapján eldönthető lenne - az biztos hogy minden egyes átalakítást hasonló érvekkel indokoltak. Egy biztos, a közszolgálati média már az alapvető, a minimálisan elvárható funkcióját is képtelen betölteni. Nagyon dögös, nagyon trendi, nagyon dizájnos - csak éppen a szemét feldíszítve is csak szemét marad.

Én azt gondolom, hogy a magyar közmédia/állami média működését illetően a Petőfi rádió ilyen-olyan változásai jelentik a legkisebb problémát. Tessék már meghallgatni egy "átlag" Kossuth Krónikát....
Azt pedig, hogy FELDÍSZÍTETT SZEMÉT lenne mindaz ami a Petőfiből jön, erős- és rosszindulatú túlzásnak érzem. Ezek után meg kell kérdezzem: mi nem lenne szemét?
Tudom, itt most ízlésvita zajlik, de ha egyesek elmondják a véleményüket, akkor talán mások is megszólalhatnak.