mikrofonos írta:ami értéket képvisel, az nem szemét - és ez nem szubjektív - ennek kategorizálása túlmegy az egyéni értékrenden. Nyugodt lehetsz, amit a Petőfi ma letesz az asztalra, azt nem fogják soha a konzervatóriumok, médiaiskolák oktatási anyagaként mutogatni (maximum elrettentő példaként).kukac írta:Én azt gondolom, hogy a magyar közmédia/állami média működését illetően a Petőfi rádió ilyen-olyan változásai jelentik a legkisebb problémát. Tessék már meghallgatni egy "átlag" Kossuth Krónikát....admin írta:Szerintem azzel mindenki egyetért, hogy van egy kulturálisan fogékonyabb réteg, csak azt vitatjuk itt páran, hogy a régi Petőfi által futtaott alterzene nem volt értékesebb semmivel a pop-hulladéknál, azt leszámítva, hogy hazai gyártmány. Gyakorlatilag egy anti-pop, a trendekkel szembemenő popzene volt a fősodor. A futottak még kategóriás dalok.nem vagyok benne biztos hogy ez 3-4 ember egyéni ízlése alapján eldönthető lenne - az biztos hogy minden egyes átalakítást hasonló érvekkel indokoltak. Egy biztos, a közszolgálati média már az alapvető, a minimálisan elvárható funkcióját is képtelen betölteni. Nagyon dögös, nagyon trendi, nagyon dizájnos - csak éppen a szemét feldíszítve is csak szemét marad.
Azt pedig, hogy FELDÍSZÍTETT SZEMÉT lenne mindaz ami a Petőfiből jön, erős- és rosszindulatú túlzásnak érzem. Ezek után meg kell kérdezzem: mi nem lenne szemét?
Tudom, itt most ízlésvita zajlik, de ha egyesek elmondják a véleményüket, akkor talán mások is megszólalhatnak.
Petőfi Rádió
admin írta:1: Pontosan, nincs konszenzus arról, hogy mi közszolgálati és mi nem, nemcsak itt, hanem más, médiaértő emberek közt sem.1: egy biztos, a kereskedelmit senki nem hívja közszolgálatinak, különbséget kell tudni tenni - ha a laikusnak nem is, de legalább a szakmának mindenképpen! Mások a célok, és ezt tudomásul kell venni!
2: Ha csak a Petőfi Rádiót nézzük, szerintem sincs. Ha az MTVA-t egészében - ahogy a törvény is előírja -, akkor teljesül minden előírás. Sőt, ha 0-24-ben csönd menne valamelyik rádión, akkor is teljesülne.
2: pont a Petőfivel nem teljesül maradéktalanul a közszolgálatiság célkitűzése, és pont amiatt mert rövidtávú egyéni/politikai célok érdekében szándékosan el vannak kenve a határok! Csodálkozom rajtatok, hogy rádiós/média szakfórumot szerkesztetek és ugyanakkor ilyen szemlélettel kezelitek ezt a témát!
kukac írta:Én azt gondolom, hogy a magyar közmédia/állami média működését illetően a Petőfi rádió ilyen-olyan változásai jelentik a legkisebb problémát. Tessék már meghallgatni egy "átlag" Kossuth Krónikát....admin írta:Szerintem azzel mindenki egyetért, hogy van egy kulturálisan fogékonyabb réteg, csak azt vitatjuk itt páran, hogy a régi Petőfi által futtaott alterzene nem volt értékesebb semmivel a pop-hulladéknál, azt leszámítva, hogy hazai gyártmány. Gyakorlatilag egy anti-pop, a trendekkel szembemenő popzene volt a fősodor. A futottak még kategóriás dalok.nem vagyok benne biztos hogy ez 3-4 ember egyéni ízlése alapján eldönthető lenne - az biztos hogy minden egyes átalakítást hasonló érvekkel indokoltak. Egy biztos, a közszolgálati média már az alapvető, a minimálisan elvárható funkcióját is képtelen betölteni. Nagyon dögös, nagyon trendi, nagyon dizájnos - csak éppen a szemét feldíszítve is csak szemét marad.
Azt pedig, hogy FELDÍSZÍTETT SZEMÉT lenne mindaz ami a Petőfiből jön, erős- és rosszindulatú túlzásnak érzem. Ezek után meg kell kérdezzem: mi nem lenne szemét?
Tudom, itt most ízlésvita zajlik, de ha egyesek elmondják a véleményüket, akkor talán mások is megszólalhatnak.
1: Pontosan, nincs konszenzus arról, hogy mi közszolgálati és mi nem, nemcsak itt, hanem más, médiaértő emberek közt sem.
2: Ha csak a Petőfi Rádiót nézzük, szerintem sincs. Ha az MTVA-t egészében - ahogy a törvény is előírja -, akkor teljesül minden előírás. Sőt, ha 0-24-ben csönd menne valamelyik rádión, akkor is teljesülne.
2: Ha csak a Petőfi Rádiót nézzük, szerintem sincs. Ha az MTVA-t egészében - ahogy a törvény is előírja -, akkor teljesül minden előírás. Sőt, ha 0-24-ben csönd menne valamelyik rádión, akkor is teljesülne.
admin írta:Ahogy az sem, hogy a Petőfi Rádió új stílusának van-e helye a közszolgálati portfólióban, vagy sem.Az viszont már nem ízlésbéli, hanem elvi vita - mi a közszolgálat: az egyetemes kultúra lehető legteljesebb keresztmetszetének bemutatása, vagy a közízlés piaci alapokon történő kiszolgálása - szerintem az első, szerintetek az utóbbi. Mindenki eldöntheti, kinek van igaza!
admin írta:Túltárgyaltuk, szerintem van helye kommersz, kereskedelmi tartalomnak a közmédiában. Akár egy egész csatorna is.Amennyiben már teljesítve van a közszolgálatiság összes kritériuma - akár lehet is, persze. Egyelőre viszont korántsem tartunk itt, sőt!..
kukac írta:nem vagyok benne biztos hogy ez 3-4 ember egyéni ízlése alapján eldönthető lenneAhogy az sem, hogy a Petőfi Rádió új stílusának van-e helye a közszolgálati portfólióban, vagy sem.
kukac írta:az biztos hogy minden egyes átalakítást hasonló érvekkel indokoltak. Egy biztos, a közszolgálati média már az alapvető, a minimálisan elvárható funkcióját is képtelen betölteni. Nagyon dögös, nagyon trendi, nagyon dizájnos - csak éppen a szemét feldíszítve is csak szemét marad.Túltárgyaltuk, szerintem van helye kommersz, kereskedelmi tartalomnak a közmédiában. Akár egy egész csatorna is.
admin írta:Szerintem azzel mindenki egyetért, hogy van egy kulturálisan fogékonyabb réteg, csak azt vitatjuk itt páran, hogy a régi Petőfi által futtaott alterzene nem volt értékesebb semmivel a pop-hulladéknál, azt leszámítva, hogy hazai gyártmány. Gyakorlatilag egy anti-pop, a trendekkel szembemenő popzene volt a fősodor. A futottak még kategóriás dalok.nem vagyok benne biztos hogy ez 3-4 ember egyéni ízlése alapján eldönthető lenne - az biztos hogy minden egyes átalakítást hasonló érvekkel indokoltak. Egy biztos, a közszolgálati média már az alapvető, a minimálisan elvárható funkcióját is képtelen betölteni. Nagyon dögös, nagyon trendi, nagyon dizájnos - csak éppen a szemét feldíszítve is csak szemét marad.
kukac írta:Szerintem azzel mindenki egyetért, hogy van egy kulturálisan fogékonyabb réteg, csak azt vitatjuk itt páran, hogy a régi Petőfi által futtaott alterzene nem volt értékesebb semmivel a pop-hulladéknál, azt leszámítva, hogy hazai gyártmány. Gyakorlatilag egy anti-pop, a trendekkel szembemenő popzene volt a fősodor. A futottak még kategóriás dalok.mlaszlo írta:A kultúra nem szakma, vállalkozás, vagy valamiféle piaci alapokra helyezett magánérdektől vezérelt dolog, ami ekvivalens lenne azzal, amit leírtál. A nem mainstream-kategóriájú műfajok ugyanolyan fontosak (ha nem fontosabbak) az egyetemes kultúra szempontjából, csak mivel nem tömegműfajok, nem is tudnak annyi pénzt termelni - illetve nagy részük lényegesen költségesebb mint az az átlag pop-hulladék, amikre itt rendre hivatkoztok! Pontosan azért kell ezeket támogatni, mert van az emberiség középszerű tömegén kívül egy kulturálisan fogékonyabb réteg, akinek igénye van erre, és egy saját, karakteres ízlésvilág kialakításához alapvetően szükséges olyan művek, műfajok megismerése, amit nem - mondjuk egy - rádió1 fog neked kiszolgálni - ha neked erre nincs igényed, az pusztán a saját igénytelenséged bizonyítéka, és nem lehet az összes többi, általad nem preferált műfaj létjogosultságának cáfolata!kukac írta: pontosan azért, mert Vekonyz megél a mainstream brandjéből és egyáltalán nincs szüksége arra, hogy közpénzből eltartott rádióban futtassák. Érthető, nem?Ha indítok egy vállalkozást vagy olyan szakmám van, ami nem él meg a piacon, mert kicsi rá az igény, akkor engem is felkarol az állam és támogatni fog?
A zenészt, aki éttermekben játszik hétvégente és lehet, hogy sokkal tehetségesebb, mint egy Belga, őt ki fogja felkarolni?
A közszolgálatnak definíció szerint valóban a kultúra teremtés, oktatás a feladata, de ettől ma már szerintem el kell vonatkoztatni. Ha mást nézünk a tömegközlekedés is egy közfeladat lenne, mégis az is piaci alapokon működik, ahol nincs elég utas, azt felszámolják.
djmarco írta:Amikor anno megújult a Petőfi rádió akkor apám csak annyit mondott "eldöntötte a petőfi hogy ezentúl csak sz@r zenét játszik" (ez volt a hozzászólásom szakmai részeÉrdemes súlyozni, a kulturálatlanság nem lehet a kultúra része! Van egy egyetemes értékrend, ami alapján az emberiség kialakította a saját fejlődéstörténete alapján a kulturális viszonyrendszerét. Ez alapján lehet megkülönböztetni a kulturális értékeket az értéktelen szeméttől. Aki nem ismeri legalább az alapjait, nincs tisztában a perspektívával, az nem is fog tudni osztályozni, nem tudja eldönteni hogy mi az érték és mi a giccs. A műveletlenség nem lehet erény!)
Azért valjuk be a hogy volt elég sok ideje volt ezeknek az alter zenekaroknak hogy bemutassák magukat, kitörjenek. Megkapták a lehetőséget, ha erre van tényleg kereslet akkor valamelyik rádió lecsap rá. Most kap 7 évet a elektronikus pop, és ha ez piacképes akkor legalább kitermeli a költségeit. Aztán meg majd kap 7 évet a hip hop és akkor a kultúrai szoksínűség nem sérül. (Egyem a kicsi szívét) A kérdésem annyi hogy mit ér egy olyan dal amit nem hallgatnak emberek.
Amúgy én azt tudnám elképzelni hogy Budapesten legyen mr2 petőfi féle alteres zene, vidékre viszont sokkal inkább tennék egy discos mulatós rádiót mert ott meg arra lenne talán nagyobb igény. Mindkettő ugyanannyira a kultúra része!
mlaszlo írta:A kultúra nem szakma, vállalkozás, vagy valamiféle piaci alapokra helyezett magánérdektől vezérelt dolog, ami ekvivalens lenne azzal, amit leírtál. A nem mainstream-kategóriájú műfajok ugyanolyan fontosak (ha nem fontosabbak) az egyetemes kultúra szempontjából, csak mivel nem tömegműfajok, nem is tudnak annyi pénzt termelni - illetve nagy részük lényegesen költségesebb mint az az átlag pop-hulladék, amikre itt rendre hivatkoztok! Pontosan azért kell ezeket támogatni, mert van az emberiség középszerű tömegén kívül egy kulturálisan fogékonyabb réteg, akinek igénye van erre, és egy saját, karakteres ízlésvilág kialakításához alapvetően szükséges olyan művek, műfajok megismerése, amit nem - mondjuk egy - rádió1 fog neked kiszolgálni - ha neked erre nincs igényed, az pusztán a saját igénytelenséged bizonyítéka, és nem lehet az összes többi, általad nem preferált műfaj létjogosultságának cáfolata!kukac írta: pontosan azért, mert Vekonyz megél a mainstream brandjéből és egyáltalán nincs szüksége arra, hogy közpénzből eltartott rádióban futtassák. Érthető, nem?Ha indítok egy vállalkozást vagy olyan szakmám van, ami nem él meg a piacon, mert kicsi rá az igény, akkor engem is felkarol az állam és támogatni fog?
A zenészt, aki éttermekben játszik hétvégente és lehet, hogy sokkal tehetségesebb, mint egy Belga, őt ki fogja felkarolni?
A közszolgálatnak definíció szerint valóban a kultúra teremtés, oktatás a feladata, de ettől ma már szerintem el kell vonatkoztatni. Ha mást nézünk a tömegközlekedés is egy közfeladat lenne, mégis az is piaci alapokon működik, ahol nincs elég utas, azt felszámolják.