Oldal: 413 / 1041

Re: Rádió 1

HozzászólásElküldve:2020.05.18. 12:04
Szerző: yepp
potyi írta: 2020.05.18. 09:05 Június 22-ig van engedély rá, de már előrehaladott állapotban van a pályázat.
Vagy mire gondolsz? Nem szól?

Köszönöm a válaszod.
Igen erre gondoltam, az engedélyre vs. pályázatra.

Re: Rádió 1

HozzászólásElküldve:2020.05.18. 09:05
Szerző: potyi
Június 22-ig van engedély rá, de már előrehaladott állapotban van a pályázat.
Vagy mire gondolsz? Nem szól?

HozzászólásElküldve:2020.05.18. 07:59
Szerző: yepp
A Miskolci 96.3 - al mi a helyzet ?
Tudunk róla valamit ?

Re: Rádió 1

HozzászólásElküldve:2020.05.17. 23:14
Szerző: potyi
Ennek az a legegyszerűbb módja, ha a 96.4 is csúszik és kap egy ugyanolyan IP modulációt 10 sec késéssel, mint a vidékiek. Nincs más gazdaságosan kivitelezhető opció. A Karc FM-nél és a Katolikus Rádiónál is így van megoldva.

A műsorok nagy része úgyis csúsztatott élő, Balázséknál betelefonálók meg úgysem csak a fővárosból vannak.

Re: Rádió 1

HozzászólásElküldve:2020.05.17. 21:08
Szerző: Adam
Már csak azt kéne elérni, hogy ne legyen 15mp csúszásban a 96,4-hez képest.

Re: Rádió 1

HozzászólásElküldve:2020.05.17. 18:58
Szerző: potyi
A hatvanin zajos volt az adás és mindkettőn nem szabvány szerinti volt az RDS. Egyébként ha már a "jó híreknél" tartunk, a velenceinek tovább javult a vétele észak-északkeleti-keleti irányban, tehát ahol valóban szükség van rá.

Re: Rádió 1

HozzászólásElküldve:2020.05.17. 09:19
Szerző: Adam
potyi írta:Sikerült rendberakni a gyöngyösi, hatvani adókat, RDS-estül. Emelem a kalapomat. :D :yes:
Ez mit takar?

Re: Rádió 1

HozzászólásElküldve:2020.05.16. 19:47
Szerző: potyi
Sikerült rendberakni a gyöngyösi, hatvani adókat, RDS-estül. Emelem a kalapomat. :D :yes:

Re: Rádió 1

HozzászólásElküldve:2020.05.16. 11:10
Szerző: potyi
A korábban általam jelzett hivatalos, összesített lakossági elérési adatok borulnak, ha bekerül a 89.5 a képletbe, mert ott már sok átfedés lenne. Székesfehérváron és Tatabányán az országos rádiók sem foghatóak a Széchenyi-hegyről rendesen, így ott nem erőltetném a helyi adó leállítását a helyükben. :)

Az előírt helyi ablak időtartama hálózatos médiaszolgáltatás esetén ettől az évtől kezdve napi 2 óra, már nem 4. Ha akarnák, már most megszüntethetnék a 12-14 közti blokkot, megtartva a helyi reklámablakokat és az 5-6 közti lokális sávot.

Re: Rádió 1

HozzászólásElküldve:2020.05.16. 10:43
Szerző: Adam
potyi írta:Azt tegyük hozzá, hogy a 89.5 minden lenne, csak nem spórolás, mert sokkal drágább üzemeltetni és a koncessziós díja is. A dunaújvárosi, velencei, hatvani frekit lehetne lekapcsolni, pontosabban jogszabályi előírások alapján, meg a józan ész alapján ki is kellene léptetni a hálózatból.
Ha a hivatalos számokat nézzük, akkor +2 millióval növekedne az elérés a 89,5-el (lekapcsolva a 96,4, Velence, Hatvan, Dunaújváros). Egyértelmű, hogy megéri.

Itt érzek egyébként egy kis ellentmondást, mert ha igaz amit írtál korábban, és a 89,5 elérése hivatalosan 3,3 milló fő, akkor ebbe a körbe még bele lehetne venni Fehérvárt, Tatabányát, Szolnokot, Dunaföldvárt is. Vagy ha ezek maradnak, akkor jöbban össze kellene hangolni ezeket a frekiket, hogy ne legyen köztük időbeli eltolódás. Vagy kellene egy kis türvényi segítésg, hogy ne kelljen szórakozni a hálózatos dolgokkal. Vagy legalább ne csúcsidőben, hanem éjszaka lehessen letudni ezt a részt.