mlaszlo írta:
És ha jobb minőségű lenne, akkor többet néznéd? Most őszintén, alig van már zene rajtuk, a sok bugyuta töltelékműsornak nem elég a 128-as hang? Szerintem még sok is.
Itt nem erről van szó, hanem arról, hogy a régi fórumban is mindenki hitegette, hogy a UPC nem tehet arról, hogy olyan a Viva meg MTV amilyen (nem feltétlen csak a hang), mert a közvetlen optikáról elosztott UPC kábelen is olyan. Ebbe még nagyjából bele is törődtem, de amikor a Viacom elindította a CC/VH1 verziót, amit hál Istennek nem a UPC Direct oszt el (talán nem is véletlenül, pedig hely lett volna) normális és jó minőségű, mind képileg, mind hangilag. Ekkor jogosan felmerül bennem a kérdés, ha a Viacom az egyik platformon csatornáinak tud jó kép és hangminőséget adni, akkor a másik platformon miért nem? Kicsit furcsa ez és gyanús. Lehet jönni azzal, hogy optikán is olyan amilyen, de feltételezhető, hogy az optikát is a UPC csinálja, mert miért ne ő csinálná és bizony optikán is el lehet cseszni a dolgokat, mert optikán is lehet 128kbps-al sőőt még kisebbel is hangot, képet kihozni, ott is ugyanolyan sávszélesség van, mint műholdon, neten, DVB-C-n stb. És felmerül a szintén jogos kérdés, miért vinné ki a UPC optikán nagyobb sávszélességgel a műsort, mint amennyivel el fogja osztani műholdon? Felesleges sávszélpazarlás lenne csak az optikán, ami plusz költséggel járna. És, hogy a Viacom miért nem lép le a UPC Directről? Lehetséges,hogy még szerződés köti őket, mert ha annyira meg lennének elégedve akkor biztos, hogy a CC/VH1-t is a Directtel osztatták volna el, mint ahogy azt az eredeti tervek is mutatták. De ez nem így történt.