Petőfi Rádió

[markfelt]

Igazad van, én tévedtem. Jöhet a közöny és a középszerűség.

Jöhet az, amire van igény, és amit egy rádió ki tud elégíteni. A többi oda kerül, ahova való, a Mika Tivadar Mulató alagsorába, meg az A38 hajóra. A régi Petőfi által futtatott (nem FELfuttatott, hanem csak futtatott) zenekarok 95%-a nem tudott kitörni, mert az istenadta tehetségük nem párosult üzleti érzékkel, és a tömegigényekkel.

Akárhogy is erőltetjük, nem lesz trendi a mindig széllel szemben pisálós alterzene. Csak egy szűk rétegben.

Egy újabb szempont: túl drága volt ilyen kevés hallgatónak a Petőfi. Közpénzből.

[kukac]

Amit mondtál, azt én is így tanultam, csak nem értek egyet vele. A közszolgálatiság lényege mindentől függetlenül függetlenül nagyon régóta vitatott téma médiajogászok, médiaközgazdászok, médiaértők, médiahasználók és médiacsinálók körében. Az Ö3 mitől közszolgálati? Az Antenne Bayern mitől közszolgálati?

A Petőfi mitől volt az? Kereskedelmi rádiósan szerkesztett rétegzenétől?

Ráadásul a közmédia közszolgálatiságát azt mondják, egészében kell vizsgálni. Minden közmédiának vannak kereskedelmies tartalmai. Hát, most a magyarnak épp a Petőfi Rádió az, napi 22+ órában. Meg mondjuk az M4 Sport. Meg mondjuk az M2.

Az hogy az osztrák állami rádió mitől közszolgálati, azt mondja meg az aki ott él - mások a viszonyok, más az elvárás, másik az emberek. A Petőfi pontosan attól volt az, hogy olyan fiatal, kezdő hazai előadók, zenekarok részére biztosított egy széleskörű bemutatkozási lehetőséget, amelyre egyébként soha nem lett volna lehetőségük (és ezt az NKA nem hogy nem tudja betölteni, de nem is akarja, gyakorlatilag közpénzzel tömi a haveri könnyűzenei szcéna zsebeit) - attól volt közszolgálati, hogy egy ha itthon meghonosodott mainstream kultúrát mutatott be a hazai hallgatóknak, kvázi ajtót nyitott az aktuális nyugati könnyűzenére, amelyet soha nem fog a rádió1, vagy a musicfm lejátszani - ez veszett el most a nagy közkereskedelmi felfogásban. Aki ezt nem érti, érzi, az megelégszik azzal, hogy minden rádió most már ugyanabból az 500-as mainstream könnyűzenei választékból merít - akkor viszont nincs miről hablatyoljak. Ha jó ez így nekünk, akkor mindenkinek lelke rajta.

Egy rádiónak 2016-ban aligha lehet a zenei nevelés és az ismeretlen tehetségek felfuttatása a célja, szerepe, értelme. Az a 80-as évek volt, és nem itthon. Ez nem működik, minimális igény van rá, az is online. Ráadásul amelyik tehetség a közízlésnek megfelelő szellemi terméket állít elő, az általában be tud kerülni a gépezetbe idővel. Amelyik nem, az valóban számíthatott a Petőfi Rádióra, a hazai zene szemétlerakójára (egyébként korlátozott mértékben továbbra is számíthat, de azt hagyjuk is). Ennek van vége. Tényleg akkora baj ez? Cserébe többszázezer hallgató juthat olyan kontenthez, ami közel áll az ízléséhez. Ez is lehet egyfajta közszolgálat-értelmezés.

A rádiós piaci folyamatok egyébként a legtöbb esetben nem automatizáltak, nem természetszerűek, a média ezen ágának egyik fő problémája, a frekvenciakészlet szűkössége miatt. Egy olyan piacon, ahol egy kereskedelmi, popzenei rádió van, mert így alakult, nem engedhető meg, hogy a 4 közszolgálati csatornából 1 híreket sugározzon, és a másik 3 pedig nagyon szűk rétegekhez szóljon.

Igazad van, én tévedtem. Jöhet a közöny és a középszerűség. Még annyit, hogy a többszázezer hallgató kontennel való ellátása nem egy nemes feladat annak tudatában, hogy kb. ugyanezt kapja a klasszefemtől, de persze onnan el kell hozni a hallgatókat, mert az már nem lesz pártszócső - ki kell építeni az új kormányzati kommunikációs szemétdombot, és ehhez remek eszköz lesz a rádió1 és a megújult Petőfi. Ez az, ami a háttérben folyik, nem pedig a közszolgálat újrafogalmazása!

[kukac]

Ha nem tudunk elvonatkoztatni a politikától, akkor ez egy teljesen értelmetlen beszélgetés. Szakmai oldalról nézzük a közszolgálatiságot.

Szerintem pedig megérthetnéd már végre, hogy jelenleg képtelenség úgy beszélni, mind a közszolgálati csatornákról, mind pedig a kereskedelmi rádiókról, egyes televízió csatornákról, hogy a politika ne kerüljön szóba, mert jelenleg Magyarországon a média olyan magas politikai befolyás alatt áll, hogy ilyenre nem is emlékszem az elmúlt 15 év alatt, amióta figyelemmel kísérem.
és erről nem mi fórumozók tehetünk, hanem a jelenlegi hatalom.

...és ráadásuk sok kollégával egyetemben kezd mélységesen felháborítani, ami az országban történik - nemcsak a napi politika szintjén - hanem hogy egyszerűen már a munkánkat sem lehet úgy végezni, hogy ne kelljen ezzel a gennyes helyzettel foglalkozni, a média képviselői nem fognak kimenni az utcára hidakat lezárni, forgalmat megzavarni, egyszerűen csak szépen lassan elsorvad az, amiért huszonöt éve megérte dolgozni - nem azt játszod, mondod, csinálod amit gondolsz, hanem amit a párt gondol, enged, kér! Miről folyik itt a diskurzus barátaim? Tényleg azt gondoljátok, hogy a legfontosabb téma, hogy milyen zenét játszik a Petőfi, vagy a Rádió1 és mikor milyen diszómixek mennek, ki fog műsort vezetni a reggeli sávban? lol

[markfelt]

Amit mondtál, azt én is így tanultam, csak nem értek egyet vele. A közszolgálatiság lényege mindentől függetlenül függetlenül nagyon régóta vitatott téma médiajogászok, médiaközgazdászok, médiaértők, médiahasználók és médiacsinálók körében. Az Ö3 mitől közszolgálati? Az Antenne Bayern mitől közszolgálati?

A Petőfi mitől volt az? Kereskedelmi rádiósan szerkesztett rétegzenétől?

Ráadásul a közmédia közszolgálatiságát azt mondják, egészében kell vizsgálni. Minden közmédiának vannak kereskedelmies tartalmai. Hát, most a magyarnak épp a Petőfi Rádió az, napi 22+ órában. Meg mondjuk az M4 Sport. Meg mondjuk az M2.

Az hogy az osztrák állami rádió mitől közszolgálati, azt mondja meg az aki ott él - mások a viszonyok, más az elvárás, másik az emberek. A Petőfi pontosan attól volt az, hogy olyan fiatal, kezdő hazai előadók, zenekarok részére biztosított egy széleskörű bemutatkozási lehetőséget, amelyre egyébként soha nem lett volna lehetőségük (és ezt az NKA nem hogy nem tudja betölteni, de nem is akarja, gyakorlatilag közpénzzel tömi a haveri könnyűzenei szcéna zsebeit) - attól volt közszolgálati, hogy egy ha itthon meghonosodott mainstream kultúrát mutatott be a hazai hallgatóknak, kvázi ajtót nyitott az aktuális nyugati könnyűzenére, amelyet soha nem fog a rádió1, vagy a musicfm lejátszani - ez veszett el most a nagy közkereskedelmi felfogásban. Aki ezt nem érti, érzi, az megelégszik azzal, hogy minden rádió most már ugyanabból az 500-as mainstream könnyűzenei választékból merít - akkor viszont nincs miről hablatyoljak. Ha jó ez így nekünk, akkor mindenkinek lelke rajta.

Egy rádiónak 2016-ban aligha lehet a zenei nevelés és az ismeretlen tehetségek felfuttatása a célja, szerepe, értelme. Az a 80-as évek volt, és nem itthon. Ez nem működik, minimális igény van rá, az is online. Ráadásul amelyik tehetség a közízlésnek megfelelő szellemi terméket állít elő, az általában be tud kerülni a gépezetbe idővel. Amelyik nem, az valóban számíthatott a Petőfi Rádióra, a hazai zene szemétlerakójára (egyébként korlátozott mértékben továbbra is számíthat, de azt hagyjuk is). Ennek van vége. Tényleg akkora baj ez? Cserébe többszázezer hallgató juthat olyan kontenthez, ami közel áll az ízléséhez. Ez is lehet egyfajta közszolgálat-értelmezés.

A rádiós piaci folyamatok egyébként a legtöbb esetben nem automatizáltak, nem természetszerűek, a média ezen ágának egyik fő problémája, a frekvenciakészlet szűkössége miatt. Egy olyan piacon, ahol egy kereskedelmi, popzenei rádió van, mert így alakult, nem engedhető meg, hogy a 4 közszolgálati csatornából 1 híreket sugározzon, és a másik 3 pedig nagyon szűk rétegekhez szóljon.

[asr27]

Ha nem tudunk elvonatkoztatni a politikától, akkor ez egy teljesen értelmetlen beszélgetés. Szakmai oldalról nézzük a közszolgálatiságot.

Szerintem pedig megérthetnéd már végre, hogy jelenleg képtelenség úgy beszélni, mind a közszolgálati csatornákról, mind pedig a kereskedelmi rádiókról, egyes televízió csatornákról, hogy a politika ne kerüljön szóba, mert jelenleg Magyarországon a média olyan magas politikai befolyás alatt áll, hogy ilyenre nem is emlékszem az elmúlt 15 év alatt, amióta figyelemmel kísérem.
és erről nem mi fórumozók tehetünk, hanem a jelenlegi hatalom.

[kukac]

Ha nem tudunk elvonatkoztatni a politikától, akkor ez egy teljesen értelmetlen beszélgetés. Szakmai oldalról nézzük a közszolgálatiságot.

Elnézést, de nem én általam lett/van átpolitizálva a téma (hanem eleve a rendszer, a magyar média helyzet ilyen), így aztán nagyon nehéz akár ráutalás nélkül is mélységében beszélgetni a problémákról.

[kukac]

Amit mondtál, azt én is így tanultam, csak nem értek egyet vele. A közszolgálatiság lényege mindentől függetlenül függetlenül nagyon régóta vitatott téma médiajogászok, médiaközgazdászok, médiaértők, médiahasználók és médiacsinálók körében. Az Ö3 mitől közszolgálati? Az Antenne Bayern mitől közszolgálati?

A Petőfi mitől volt az? Kereskedelmi rádiósan szerkesztett rétegzenétől?

Ráadásul a közmédia közszolgálatiságát azt mondják, egészében kell vizsgálni. Minden közmédiának vannak kereskedelmies tartalmai. Hát, most a magyarnak épp a Petőfi Rádió az, napi 22+ órában. Meg mondjuk az M4 Sport. Meg mondjuk az M2.

Az hogy az osztrák állami rádió mitől közszolgálati, azt mondja meg az aki ott él - mások a viszonyok, más az elvárás, mások az emberek. A Petőfi pontosan attól volt az, hogy olyan fiatal, kezdő hazai előadók, zenekarok részére biztosított egy széleskörű bemutatkozási lehetőséget, amelyre egyébként soha nem lett volna lehetőségük (és ezt az NKA nem hogy nem tudja betölteni, de nem is akarja, gyakorlatilag közpénzzel tömi a haveri könnyűzenei szcéna zsebeit) - attól volt közszolgálati, hogy egy ha itthon meghonosodott mainstream kultúrát mutatott be a hazai hallgatóknak, kvázi ajtót nyitott az aktuális nyugati könnyűzenére, amelyet soha nem fog a rádió1, vagy a musicfm lejátszani - ez veszett el most a nagy közkereskedelmi felfogásban. Aki ezt nem érti, érzi, az megelégszik azzal, hogy minden rádió most már ugyanabból az 500-as mainstream könnyűzenei választékból merít - akkor viszont nincs miről hablatyoljak. Ha jó ez így nekünk, akkor mindenkinek lelke rajta.

[Wolfman]

Én ilyet nem mondtam! A közszolgálatiság jegyében igenis teret kell adni minden, a mainstream-en kívül eső stílusnak, műfajnak és ennek a finanszírozása igenis állami feladat (nem a Vajna pénzzel való kitömése a feladata, hanem az ország kulturális sokszínűségének bemutatása, megőrzése - ha már az iskolában erre nem jut idő és pénz, akkor ez az egyetlen módja, hogy a néptömegek ne maradjanak kulturálisan egy görögdinnye szintjén.) A Dankót egy rendkívül kártékony rádiónak tartom - nem azért mert ízléstelen és giccses - hanem mert azt az érzetet kelti, mintha bármilyen kulturális értéket képviselne, mintha a magyar népzenei kultúra szócsöve lenne (holott ez közelítőleg sem igaz), és az állam gyakorlatilag lealibizheti vele a közszolgálati médiaintézményekkel kapcsolatos kötelezettségeit.

Teljesen egyetértek!

[markfelt]

Ha nem tudunk elvonatkoztatni a politikától, akkor ez egy teljesen értelmetlen beszélgetés. Szakmai oldalról nézzük a közszolgálatiságot.

[kukac]

Azért a közszolgálat nemcsak azt jelenti, hogy minden réteg megkapja amire vágyik! Baromi sok pénzbe került , hogy egy réteg megkapja azt, amit szeret. Ennyi erővel minden réteg kaphatna egy országos rádiót meg egy tévét. Szépen néznénk ki. Mondom ezt úgy, hogy szerintem rosszkor váltottak és úgy, hogy a rajongóikat magukra haragították és elveszítik őket teljesen. A Petőfi erős, egyedi brand lett, aminek a legnagyobb értéke a rajongói voltak. Én pl a Dankót tartom teljesen feleslegesnek. Nah abból lehetne régi Petőfi.

Én ilyet nem mondtam! A közszolgálatiság jegyében igenis teret kell adni minden, a mainstream-en kívül eső stílusnak, műfajnak és ennek a finanszírozása igenis állami feladat (nem a Vajna pénzzel való kitömése a feladata, hanem az ország kulturális sokszínűségének bemutatása, megőrzése - ha már az iskolában erre nem jut idő és pénz, akkor ez az egyetlen módja, hogy a néptömegek ne maradjanak kulturálisan egy görögdinnye szintjén.) A Dankót egy rendkívül kártékony rádiónak tartom - nem azért mert ízléstelen és giccses - hanem mert azt az érzetet kelti, mintha bármilyen kulturális értéket képviselne, mintha a magyar népzenei kultúra szócsöve lenne (holott ez közelítőleg sem igaz), és az állam gyakorlatilag lealibizheti vele a közszolgálati médiaintézményekkel kapcsolatos kötelezettségeit.