Petőfi Rádió

[mlaszlo]

Nem az az oka, hanem hogy a "tobbi radio" (a tobbi az a kereskedelmi?) mas elvek, celok szerint allitja ossze a hallgatoinak a zenei valasztekot. En szerintem a Belga igenis ertekes - az ertek ugyanis nem az, amit tomegek szeretnek - hanem ami mas mint a kozepszer, van valami plusz tartalom benne, ad valami olyat, amit az osszes egyenszemet nem kepes megadni. Mondtam hogy nem erted.

Azt nem tudod megmondani, hogy mi benne az érték, csak azt hogy szerinted értékes.
https://www.youtube.com/watch?v=JCo0QK2Q8Is
Ha ezt a számot nézzük miben képvisel több értéket, mint az általad tömegeknek szóló számok?

[Chucky]

Valószínűleg annak oka van, hogy a többi rádió nem játssza ezeket a számokat.
Ha annyira támogatni akarta volna az értéket, akkor pl. jazz előadókat is nyugodtan be lehetett volna mutatni és számos más zenei irányvonalat. Szerintem nem fogsz találni olyan embert, aki Neked rámondja, hogy pl. egy Belga szám értékes.

Az oka az, hogy az üzlet és a kiadók pénze viszi abba az irányba a kereskedelmieket, amerre.
Sok stílus megfordult itt, csak biztos elkerülte a figyelmed, mert nem tetszett. A Belga is közvetít értéket, s legalább van stílusa. Nem egy megcsinált marketingkommandó, mint amivel bombázzák a nagyérdeműt a médiumok.
És pont ez volna a lényeg, megadni a lehetőséget a hallgatóknak, hogy a zene igenszéles spektrumából minél több műfajba belekóstolhassanak. Hogy mindenkihez eljuthasson, hogy van élet Dévid G**yán , Aviccsin, a klassz- a top- és az igazi mai slágereken túl is! Aztán majd eldönti a kedves hallgató, hogy, mely irányba mozdul, miket fog meghallgatni a jutyúbon. Szerintem ez is egyfajta közszolgálat (volt).

[kukac]

Igen, mivel ezeket a mainstream media nem mutatja be! Pont ez a lenyeg! A muveszet nem izles kerdese! Azert mert neked valami nem tetszik, meg lehet ertekes es ezt el kell tudni erni valahogy!

Valószínűleg annak oka van, hogy a többi rádió nem játssza ezeket a számokat.
Ha annyira támogatni akarta volna az értéket, akkor pl. jazz előadókat is nyugodtan be lehetett volna mutatni és számos más zenei irányvonalat. Szerintem nem fogsz találni olyan embert, aki Neked rámondja, hogy pl. egy Belga szám értékes.

Nem az az oka, hanem hogy a "tobbi radio" (a tobbi az a kereskedelmi?) mas elvek, celok szerint allitja ossze a hallgatoinak a zenei valasztekot. En szerintem a Belga igenis ertekes - az ertek ugyanis nem az, amit tomegek szeretnek - hanem ami mas mint a kozepszer, van valami plusz tartalom benne, ad valami olyat, amit az osszes egyenszemet nem kepes megadni. Mondtam hogy nem erted.

[mlaszlo]

Igen, mivel ezeket a mainstream media nem mutatja be! Pont ez a lenyeg! A muveszet nem izles kerdese! Azert mert neked valami nem tetszik, meg lehet ertekes es ezt el kell tudni erni valahogy!

Valószínűleg annak oka van, hogy a többi rádió nem játssza ezeket a számokat.
Ha annyira támogatni akarta volna az értéket, akkor pl. jazz előadókat is nyugodtan be lehetett volna mutatni és számos más zenei irányvonalat. Szerintem nem fogsz találni olyan embert, aki Neked rámondja, hogy pl. egy Belga szám értékes.

[kukac]

Nem tudom hogy mire gondolsz, amikor azt mondod hogy lejatszottunk barmit is - amikor te kozszolgalatisagrol beszelsz, akkor nem arra gondolsz amire en. Meg csak definiciokban sem. Az pedig hogy valami megfelel a hatalyos jogszabalyoknak meg nem jelenti azt, hogy erkolcsileg, tartalmilag, a szellemiseget, celjat tekintve is elfogadhato, vagy csak a torvenyhozok sajatos ertekrendjet, gazdasagi erdeket szolgalja.

Punnany Massif, Wellhello, Anna and the Barbies, Kiscsillag és a többi hasonló talán megfelel erkölcsileg, tartalmilag, szellemiségileg a közszolgálatiság fogalmának? Belga Fizetés nap c. száma talán értéket hordozott?

Igen, mivel ezeket a mainstream media nem mutatja be! Pont ez a lenyeg! A muveszet nem izles kerdese! Azert mert neked valami nem tetszik, meg lehet ertekes es ezt el kell tudni erni valahogy!

[kukac]

Vajh' miért?

És a Petőfi TV-nek vajon miért nulla a nézettsége esténként, ha ez az alternatív zenei irány olyan népszerű?

Mondtam hogy nem erted! A kultura nem a nepszeruseg szinonimaja! A kozszolgalat szintugy nem kell az legyen! A petofi tv egyszeruen erdektelen fos, nem tudni kinek keszul es milyen cellal, nincs arca, nincs koncepcioja, nezhetetlen szar, semmilyen kozszolgalati funkciojat nem latom, akar vizallasjelentes is mehetne rajta.

[mlaszlo]

Nem tudom hogy mire gondolsz, amikor azt mondod hogy lejatszottunk barmit is - amikor te kozszolgalatisagrol beszelsz, akkor nem arra gondolsz amire en. Meg csak definiciokban sem. Az pedig hogy valami megfelel a hatalyos jogszabalyoknak meg nem jelenti azt, hogy erkolcsileg, tartalmilag, a szellemiseget, celjat tekintve is elfogadhato, vagy csak a torvenyhozok sajatos ertekrendjet, gazdasagi erdeket szolgalja.

Punnany Massif, Wellhello, Anna and the Barbies, Kiscsillag és a többi hasonló talán megfelel erkölcsileg, tartalmilag, szellemiségileg a közszolgálatiság fogalmának? Belga Fizetés nap c. száma talán értéket hordozott?

[kukac]

Tudom mi a közszolgálatiság fogalma és azt is tudom, hogy az alapdefiníció nem feltétlenül tükrözi a mai igényeket. Ha szigorúan vesszük a közszolgálatiságot, akkor az eddigi Petőfi sem volt közszolgálati rádió. Vissza kellene menni akkor a 10 évvel ezelőtti világba, amikor fél órás vízállásjelentés és hasonló műsorok voltak.
Továbbá ha ennyire szigorúan vesszük, akkor az M2, M4 mitől közszolgálati csatorna?

Kevered a szezont a fazonnal, a kozszolgalati tartalom nem kell hogy erdektelen is legyen, inkabb tartalmilag a kozhelyes, a mainstream, a giccses helyett ertektarto, ertekado, ertekmutato formatum kell legyen! A kozszolgalat tartalmazza mindazt, amit mi egyetemesen a kulturarol gondolunk es ne egy feluletes, egysiku klise legyen primitiv modon a hallgato ele tarva kozszolgalat cimszo alatt.

[kukac]

Ezt már egyszer lejátszottuk.

A közszolgálatiságot remekül definiálja az Mttv, és benne van az is, hogy az MTVA egészében kell megfelelni bizonyos kritériumoknak. Az, hogy a Petőfi egy kereskedelmies rádió és nem teljesít semmit, mert megteheti, egy dolog. Törvényi joga.

Nem tudom hogy mire gondolsz, amikor azt mondod hogy lejatszottunk barmit is - amikor te kozszolgalatisagrol beszelsz, akkor nem arra gondolsz amire en. Meg csak definiciokban sem. Az pedig hogy valami megfelel a hatalyos jogszabalyoknak meg nem jelenti azt, hogy erkolcsileg, tartalmilag, a szellemiseget, celjat tekintve is elfogadhato, vagy csak a torvenyhozok sajatos ertekrendjet, gazdasagi erdeket szolgalja.

[mlaszlo]

Nincs ezzel gond, csak ez nem kozszolgalat, es ne a mi penzunkbol csinaljak a korhintas mulatost!

Az eddigi mivel volt közszolgálatibb? Olyan magyar zenekarok számaival, akik támogatás nélkül amúgy nem tudnának megélni és olyan számokat játszottak, ami csak egy szűk rétegnek jött be. Én meg arra nem akartam pénzt költeni.

Hadd ne magyarazzam el, utana tudsz te is nezni, mit jelent a kozszolgalatisag - annyit segitek, nem azt hogy hogyan elegitsunk ki tomegigenyeket a legegyszerubb modon adofizetoi forintokon.

Tudom mi a közszolgálatiság fogalma és azt is tudom, hogy az alapdefiníció nem feltétlenül felel meg a mai kornak. Ha szigorúan vesszük a közszolgálatiságot, akkor az eddigi Petőfi sem volt közszolgálati rádió. Vissza kellene menni akkor a 10 évvel ezelőtti világba, amikor fél órás vízállásjelentés és hasonló műsorok voltak.
Továbbá ha ennyire szigorúan vesszük, akkor az M2, M4 mitől közszolgálati csatorna?