mlaszlo írta: Meg tudod mondani, hogy az alternatívon kívül mi volt az a nagyon széles spektrum, amibe a Petőfin korábban belekóstolhattunk?Ott voltak az esti zóna műsorok, minden nap más stílusban. Volt petőfi dj, vasárnaponként világzene, s a kultúrfitnessz is sokat megmutatott.
Chucky írta: Az oka az, hogy az üzlet és a kiadók pénze viszi abba az irányba a kereskedelmieket, amerre.Meg tudod mondani, hogy az alternatívon kívül mi volt az a nagyon széles spektrum, amibe a Petőfin korábban belekóstolhattunk?
Sok stílus megfordult itt, csak biztos elkerülte a figyelmed, mert nem tetszett. A Belga is közvetít értéket, s legalább van stílusa. Nem egy megcsinált marketingkommandó, mint amivel bombázzák a nagyérdeműt a médiumok.
És pont ez volna a lényeg, megadni a lehetőséget a hallgatóknak, hogy a zene igenszéles spektrumából minél több műfajba belekóstolhassanak. Hogy mindenkihez eljuthasson, hogy van élet Dévid G**yán , Aviccsin, a klassz- a top- és az igazi mai slágereken túl is! Aztán majd eldönti a kedves hallgató, hogy, mely irányba mozdul, miket fog meghallgatni a jutyúbon. Szerintem ez is egyfajta közszolgálat (volt).
kukac írta: Nem az az oka, hanem hogy a "tobbi radio" (a tobbi az a kereskedelmi?) mas elvek, celok szerint allitja ossze a hallgatoinak a zenei valasztekot. En szerintem a Belga igenis ertekes - az ertek ugyanis nem az, amit tomegek szeretnek - hanem ami mas mint a kozepszer, van valami plusz tartalom benne, ad valami olyat, amit az osszes egyenszemet nem kepes megadni. Mondtam hogy nem erted.Azt nem tudod megmondani, hogy mi benne az érték, csak azt hogy szerinted értékes.
mlaszlo írta:Az oka az, hogy az üzlet és a kiadók pénze viszi abba az irányba a kereskedelmieket, amerre.
Valószínűleg annak oka van, hogy a többi rádió nem játssza ezeket a számokat.
Ha annyira támogatni akarta volna az értéket, akkor pl. jazz előadókat is nyugodtan be lehetett volna mutatni és számos más zenei irányvonalat. Szerintem nem fogsz találni olyan embert, aki Neked rámondja, hogy pl. egy Belga szám értékes.
mlaszlo írta:Nem az az oka, hanem hogy a "tobbi radio" (a tobbi az a kereskedelmi?) mas elvek, celok szerint allitja ossze a hallgatoinak a zenei valasztekot. En szerintem a Belga igenis ertekes - az ertek ugyanis nem az, amit tomegek szeretnek - hanem ami mas mint a kozepszer, van valami plusz tartalom benne, ad valami olyat, amit az osszes egyenszemet nem kepes megadni. Mondtam hogy nem erted.kukac írta: Igen, mivel ezeket a mainstream media nem mutatja be! Pont ez a lenyeg! A muveszet nem izles kerdese! Azert mert neked valami nem tetszik, meg lehet ertekes es ezt el kell tudni erni valahogy!Valószínűleg annak oka van, hogy a többi rádió nem játssza ezeket a számokat.
Ha annyira támogatni akarta volna az értéket, akkor pl. jazz előadókat is nyugodtan be lehetett volna mutatni és számos más zenei irányvonalat. Szerintem nem fogsz találni olyan embert, aki Neked rámondja, hogy pl. egy Belga szám értékes.
kukac írta: Igen, mivel ezeket a mainstream media nem mutatja be! Pont ez a lenyeg! A muveszet nem izles kerdese! Azert mert neked valami nem tetszik, meg lehet ertekes es ezt el kell tudni erni valahogy!Valószínűleg annak oka van, hogy a többi rádió nem játssza ezeket a számokat.
mlaszlo írta:Igen, mivel ezeket a mainstream media nem mutatja be! Pont ez a lenyeg! A muveszet nem izles kerdese! Azert mert neked valami nem tetszik, meg lehet ertekes es ezt el kell tudni erni valahogy!kukac írta: Nem tudom hogy mire gondolsz, amikor azt mondod hogy lejatszottunk barmit is - amikor te kozszolgalatisagrol beszelsz, akkor nem arra gondolsz amire en. Meg csak definiciokban sem. Az pedig hogy valami megfelel a hatalyos jogszabalyoknak meg nem jelenti azt, hogy erkolcsileg, tartalmilag, a szellemiseget, celjat tekintve is elfogadhato, vagy csak a torvenyhozok sajatos ertekrendjet, gazdasagi erdeket szolgalja.Punnany Massif, Wellhello, Anna and the Barbies, Kiscsillag és a többi hasonló talán megfelel erkölcsileg, tartalmilag, szellemiségileg a közszolgálatiság fogalmának? Belga Fizetés nap c. száma talán értéket hordozott?
mlaszlo írta:Mondtam hogy nem erted! A kultura nem a nepszeruseg szinonimaja! A kozszolgalat szintugy nem kell az legyen! A petofi tv egyszeruen erdektelen fos, nem tudni kinek keszul es milyen cellal, nincs arca, nincs koncepcioja, nezhetetlen szar, semmilyen kozszolgalati funkciojat nem latom, akar vizallasjelentes is mehetne rajta.noartist írta: Vajh' miért?És a Petőfi TV-nek vajon miért nulla a nézettsége esténként, ha ez az alternatív zenei irány olyan népszerű?
kukac írta: Nem tudom hogy mire gondolsz, amikor azt mondod hogy lejatszottunk barmit is - amikor te kozszolgalatisagrol beszelsz, akkor nem arra gondolsz amire en. Meg csak definiciokban sem. Az pedig hogy valami megfelel a hatalyos jogszabalyoknak meg nem jelenti azt, hogy erkolcsileg, tartalmilag, a szellemiseget, celjat tekintve is elfogadhato, vagy csak a torvenyhozok sajatos ertekrendjet, gazdasagi erdeket szolgalja.Punnany Massif, Wellhello, Anna and the Barbies, Kiscsillag és a többi hasonló talán megfelel erkölcsileg, tartalmilag, szellemiségileg a közszolgálatiság fogalmának? Belga Fizetés nap c. száma talán értéket hordozott?
mlaszlo írta: Tudom mi a közszolgálatiság fogalma és azt is tudom, hogy az alapdefiníció nem feltétlenül tükrözi a mai igényeket. Ha szigorúan vesszük a közszolgálatiságot, akkor az eddigi Petőfi sem volt közszolgálati rádió. Vissza kellene menni akkor a 10 évvel ezelőtti világba, amikor fél órás vízállásjelentés és hasonló műsorok voltak.Kevered a szezont a fazonnal, a kozszolgalati tartalom nem kell hogy erdektelen is legyen, inkabb tartalmilag a kozhelyes, a mainstream, a giccses helyett ertektarto, ertekado, ertekmutato formatum kell legyen! A kozszolgalat tartalmazza mindazt, amit mi egyetemesen a kulturarol gondolunk es ne egy feluletes, egysiku klise legyen primitiv modon a hallgato ele tarva kozszolgalat cimszo alatt.
Továbbá ha ennyire szigorúan vesszük, akkor az M2, M4 mitől közszolgálati csatorna?
