censored írta:Bocsánat a laikus hozzászólásokért:már elnézést, te egy rádiót a neve, vagy a programja miatt hallgatsz? szerinted ha pusztán pénzzel mindent el lehet érni, akkor az mtva (rádiók, tévék) és a tv2 nézettsége, hallgatottsága miért olyan amilyen? pedig ott aztán van pénz... a név "csengésének" a programhoz semmi köze, előbbi csupán marketing. hallgass bele a pécsi, vagy a békéscsabai rádió1 műsorába, szerinted az jó? ilyen egy jó rádió, méltó a nevéhez (bármit is jelentsen ez a név)?
- ilyen anyagi és befektetői háttérrel ennek a rádiónak nem kell aggódnia, legyen hát bármi a céljuk, elérhetik
- Rádió1 név 10 év múlva is jólcsengő lesz
- Remélem a Music FM és a Rádió 1 nem kezdenek cicaharcba és nem lesznek egymás klónjai
- Vajon a hirtelen eltűnő MusicFM műsorvezetők felbukkannak majd...?
Rádió 1
Bocsánat a laikus hozzászólásokért:
- ilyen anyagi és befektetői háttérrel ennek a rádiónak nem kell aggódnia, legyen hát bármi a céljuk, elérhetik
- Rádió1 név 10 év múlva is jólcsengő lesz
- Remélem a Music FM és a Rádió 1 nem kezdenek cicaharcba és nem lesznek egymás klónjai
- Vajon a hirtelen eltűnő MusicFM műsorvezetők felbukkannak majd...?
- ilyen anyagi és befektetői háttérrel ennek a rádiónak nem kell aggódnia, legyen hát bármi a céljuk, elérhetik
- Rádió1 név 10 év múlva is jólcsengő lesz
- Remélem a Music FM és a Rádió 1 nem kezdenek cicaharcba és nem lesznek egymás klónjai
- Vajon a hirtelen eltűnő MusicFM műsorvezetők felbukkannak majd...?
admin írta:Én úgy gondolom, a cél a Juventus hallgatottságának rövidtávú megduplázása, hosszú távon pedig a 25-59-es célcsoportban való piacvezető szerep a Sláger célja. Az, hogy ehhez "bevetették" egy ismert brand feltámasztását, nem jelenti azt, hogy a (100.8) Sláger Rádiót akarják "visszahozni", sőt, nem is az a név, hanem Sláger FM.- nekem pedig úgy tűnik hogy nagyon is cél a sláger rádióhoz hasonlítás, de ha a 25-59-ben való növekedés a cél, akkor ennyi erővel a juventuszt is felgenerálozhatták volna, hiszen az egyszerűbb is lett volna. de nem ez történt, hanem az amit látunk/hallunk, ez viszont így felemásra sikeredett.
admin írta:De ha pl. RETRO FM néven indult volna útjára a Sláger FM, lehet, hogy a tízszer annyi plakátot kéne kirakni és még 5 év múlva is a leharcolt Juventus szintjén lenne. Persze az is lehet, hogy akár gyorsabban az élre jutna, nem tudom. Csak ugye a "mi lett volna, ha" olyan mint osztani nullával.- a "mi lett volna ha" már késő bánat, viszont a stratégiai tervezésnél igenis szempont a "mi lenne ha"-ágak vizsgálata, melyik ér el egységnyi idő/pénz/munka ráfordítással a leghatékonyabban jó eredményt - ha a juvét/slágerrádiót csiszatolom, vagy csinálok egy retrofm-et amit én designolok, én csinálom a brandet és a kommunikáció is könnyebb - passz, ez egy jó eszmefuttatás lehet (nyilván végigpörgették és amellett döntöttek, ami most van - a döntés helyessége úgysem fog kiderülni)
admin írta:Én vagyok olyan naiv, hogy szerintem lekutatták az egészet, és az jött ki, hogy 80s-90s retro zene és Sláger név legyen.- nyilván volt kutatás (ha nem, az ordas hiba), az kérdés hogy mire vonatkozott: a sláger-szó/név önmagában egy jó választás, a leginkább kifejező a teljes célcsoport számára, az más kérdés hogy arra vonatkozóan készült-e kutatás, hogy a hallgatóság mennyire akarja vissza a régi sláger rádió-brandet és mit szól hozzá, ha azt csak nyomokban kapja - egy juventuszos feelinggel átitatott, vursli/céllövölde-design kinézetű megjelenéssel. Attól nem lesz a slágerfm sláger rádió, mert 80-90-es zenéket játszik és úgy hívja magát, a brand ennél azért többet jelent (adidas/adidos, microsoft/miorosoft, stb..)
Úgy gondolom, egyelőre sikeres. Felkavarta az állóvizet és úton van a csúcsra. Lehetne ennél jobb? Biztos. Vagy nem.
admin írta:Amúgy a Juventus sokáig a régi Sláger Rádió próbálta visszahozni, legalábbis zeneileg, meg kicsit az on air arculatot tekintve, de nem jött be.én nem tudom mit akart a juve (szerintem igazán ők se), évekig ment a sodródás az árral.
Én úgy gondolom, a cél a Juventus hallgatottságának rövidtávú megduplázása, hosszú távon pedig a 25-59-es célcsoportban való piacvezető szerep a Sláger célja. Az, hogy ehhez "bevetették" egy ismert brand feltámasztását, nem jelenti azt, hogy a (100.8) Sláger Rádiót akarják "visszahozni", sőt, nem is az a név, hanem Sláger FM.
De ha pl. RETRO FM néven indult volna útjára a Sláger FM, lehet, hogy a tízszer annyi plakátot kéne kirakni és még 5 év múlva is a leharcolt Juventus szintjén lenne. Persze az is lehet, hogy akár gyorsabban az élre jutna, nem tudom. Csak ugye a "mi lett volna, ha" olyan mint osztani nullával.
Én vagyok olyan naiv, hogy szerintem lekutatták az egészet, és az jött ki, hogy 80s-90s retro zene és Sláger név legyen.
Úgy gondolom, egyelőre sikeres. Felkavarta az állóvizet és úton van a csúcsra. Lehetne ennél jobb? Biztos. Vagy nem.
Amúgy a Juventus sokáig a régi Sláger Rádió próbálta visszahozni, legalábbis zeneileg, meg kicsit az on air arculatot tekintve, de nem jött be.
De ha pl. RETRO FM néven indult volna útjára a Sláger FM, lehet, hogy a tízszer annyi plakátot kéne kirakni és még 5 év múlva is a leharcolt Juventus szintjén lenne. Persze az is lehet, hogy akár gyorsabban az élre jutna, nem tudom. Csak ugye a "mi lett volna, ha" olyan mint osztani nullával.
Én vagyok olyan naiv, hogy szerintem lekutatták az egészet, és az jött ki, hogy 80s-90s retro zene és Sláger név legyen.
Úgy gondolom, egyelőre sikeres. Felkavarta az állóvizet és úton van a csúcsra. Lehetne ennél jobb? Biztos. Vagy nem.
Amúgy a Juventus sokáig a régi Sláger Rádió próbálta visszahozni, legalábbis zeneileg, meg kicsit az on air arculatot tekintve, de nem jött be.
admin írta:Ahogy a rádiózás, úgy a PR is egy szakma.pont ezt mondom: szerinted a slágerfm esetében sikeres volt a reanimáció? egyértelmű ugyanis, hogy mi volt a cél - de valóban ez lenne, ilyen volt a régi sláger rádió? nem lett volna tisztább egy új néven kijönni a piacra és azt maximálisan hitelesen lehetett volna kommunikálni? nem okozott-e csalódást a hallgatókban az a tény, hogy amit a névtől vártak, az csak egy gyenge másolat?
A többivel egyetértek, de azt tartom, hogy előnyosebb a jelen piaci helyzetben halottakat feltámasztani, mint teljesen új gyermekeket a világra hozni.
Nem természetes halált haltak ugyanis.
--
úgy nem kommunikálunk mérést, hogy kihagyjuk a vételkörzetben fogható adók egy részét, hogy leszűkítünk bármilyen adatot (napszakot, korcsoportot, stb.), mert az az adat semmit sem ér, semmire nem lehet belőle következtetni.
Ahogy a rádiózás, úgy a PR is egy szakma. Egyébként ott volt a cikk alján, hogy az országosok kimaradtak.
A többivel egyetértek, de azt tartom, hogy előnyosebb a jelen piaci helyzetben halottakat feltámasztani, mint teljesen új gyermekeket a világra hozni.
Nem természetes halált haltak ugyanis.
Egyébként ott volt a cikk alján, hogy az országosok kimaradtak.A többivel egyetértek, de azt tartom, hogy előnyosebb a jelen piaci helyzetben halottakat feltámasztani, mint teljesen új gyermekeket a világra hozni.
Nem természetes halált haltak ugyanis.
admin írta:Nem hiszem, hogy cél, hogy minden 2012-ben elvesztett hallgatójukat visszaszerezzék, de mindenképpen előnnyel indulnak. Legalábbis sokkal előrébb vannak, mintha egy tök ismeretlen márkát akarnának bevezetni. Szükség van rá, hiszen a célcsoportjukban a Class FM, a Music FM (és gondolom lassan majd egyre inkább a Petőfi) eléggé megerősüdött.A petőfinél nem látom azt a nagy erősödést (a classfm kétségtelenül belehúzott), de hogy egy névválasztás önmagában mekkora előny lesz egy hallgatottsági versenyben egy induló rádiónál, azt jól mutatja a SlágerFM példája, ti is lehoztátok azt a zseniális pr-cikket, melyben bejelentették hogy az indulástól számított három hónap alatt Budapest leghallgatottabb rádiója lett a SlágerFM - a 30-59-es korcsoportban - úgy hogy a ClassFM-et nem számolták bele. Ment a lol nektek is ezért a szakmaiság oltárán!
Ha indul a rádió, akkor nagyra nyílik a promóciós kassza - innentől kezdve pedig:
- ha a rádió1 az 5 évvel ezelőtti megszűnése utáni tetszhalott állapotával teljesen azonos profillal indul, akkor azokat kell meggyőzni, akik még nem ismerik (ezeknek nem biztos, hogy az kell, ami öt évvel ezelőtt volt - öt év alatt bizony nem keveset változott a világ) és azoknak, akik az öt évvel ezelőtti feelinget várják, be kell kínálni hogy ugyanaz az érzet lesz, mint amit pár éve megszoktak - már kétfelé kommunikálsz, egyáltalán nem szerencsés, valahol csalódni fognak.
- ha a rádió1 egy vadonatúj, friss, trendi arculattal, zenei világgal jön ki, azt úgy is jól be kell vezetni a piacra, nehezebb eladni hogy ez a rádió1 ugyanaz a sikeres termék mint régen, de közben tök más az érzet (pl. a coca-cola hirtelen citromos limonádét tölt a dobozba és győzköd hogy idd csak meg, hisz' ez ugyanaz mint régen, csak új - ki mit szólna hozzá?!)
Ergo szvsz mindkét esteben kb. ugyanaz a folyamat, csak egy új név bevezetése hitelesebb ha a design változik (lásd slágerfm vs. sláger rádió - elba'ták)...
Nem hiszem, hogy cél, hogy minden 2012-ben elvesztett hallgatójukat visszaszerezzék, de mindenképpen előnnyel indulnak. Legalábbis sokkal előrébb vannak, mintha egy tök ismeretlen márkát akarnának bevezetni. Szükség van rá, hiszen a célcsoportjukban a Class FM, a Music FM (és gondolom lassan majd egyre inkább a Petőfi) eléggé megerősüdött.
admin írta:má'bocs hogy beleuga', de szerintem teljesen logikus a felvetése, vajon ma tényleg elvárható-e ugyanaz a siker, amit 2010 környékén a rádió1 produkált csak az által hogy rádió1-nek fogják hívni ezt is és kb. ugyanaz a gárda csinálja? a célcsoport is öregedett azóta, a very young-réteg meg már egyáltalán nem rádiózik (pláne nem a negyvenes éveikben már vastagon tapicskoló diszkós urakra kíváncsi (Bochi-effektus?!))Dani írta:Igazad van, a mai napig egyik legismertebb és az utolsó éveiben nemcsak piacvezető, hanem konkrétan a piacot taroló rádiós márka maradjon csak a süllyesztőben. Legyen inkább a neve Krumpli FM.tomee írta:Kövezzetek meg, de én a tegnapi napig bezárólag komolyan elhittem kb. 8-9 hónapon keresztül, hogy itt valami "atom durva király" rádió lesz, és ezt azt a várakozásomat pont azzal nyírták ki, hogy R1-nek jelentették be.Én se értem, hogy miért pont a Rádió1 brandet kell újraéleszteni, ennyire nincs új a nap alatt? Vagy legalább a Roxy lenne, de semmiképpen nem ez az erőltetett, százszor lerágott csont kellene szerintem 2016-ban a rádióhallgatóknak.
Aki ennyire laikus, az gondolja már át, hogy miket ír. 2-3 felhasználó állandóan a szakmaiságtól a lehető legtávolabb álló hülyeségeket írogat, napi 5-öt. Kis önkritikát és szakmai alázatot légyszi! Vagy legalább tanuljatok a tapasztaltabbaktól. Köszi.
Attól hogy Sláger-FM-nek hívok egy rádiót, attól még nem lesz belőle Sláger Rádió... nagyon nem...
Dani írta:Ha úgy nézük "Roxy rádió" nével a (név) jelenlegi tulaja indíthatna(mármint akinek a védjegyét kb 5 éve elfogadták).tomee írta:Kövezzetek meg, de én a tegnapi napig bezárólag komolyan elhittem kb. 8-9 hónapon keresztül, hogy itt valami "atom durva király" rádió lesz, és ezt azt a várakozásomat pont azzal nyírták ki, hogy R1-nek jelentették be.Én se értem, hogy miért pont a Rádió1 brandet kell újraéleszteni, ennyire nincs új a nap alatt? Vagy legalább a Roxy lenne, de semmiképpen nem ez az erőltetett, százszor lerágott csont kellene szerintem 2016-ban a rádióhallgatóknak.